В Смоленске упал самолет

Тема в разделе "Авиакатастрофа под Смоленском", создана пользователем Beric, 10 апр 2010.

  1. Luden
    Оффлайн

    Luden Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Ай, спасибо коллега! Но в этом месяце регламент ТО3 на маркер не у меня, а у коллеги. Но я обязательно ему позвоню и передам Ваши слова.
  2. welcome
    Оффлайн

    welcome Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Спасибо и вам! Предмет спора исчерпан. А что еще лучше - родилась и истина. :hi: :good: :drink:
  3. Slavic
    Оффлайн

    Slavic Новичок

    Credit:
    $906,00
    Book Reviews:
    0
    вероятность у вашей версии есть, но повторяю: т.к. мы не знаем факта существования и параметры предложенного вами оборудования, то разговор на эту тему беспредметен. ровно то же по половине конспирологических версий - есть теоретическая возможность применения теоретически существующего оружия. но как это обсуждать?
  4. Александр Леонов
    Оффлайн

    Александр Леонов Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Макс есть там команды РЗП
    10 вход в глиссаду
    8 на курсе на гиссаде и т.д.
  5. apspositive
    Оффлайн

    apspositive Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Отлично если так! но ни у нас ни у вас ничего подобного пока не завалялось? :) вот я о чем
  6. Anonymous
    Онлайн

    Anonymous Guest

    Credit:
    $
    Book Reviews:
    извиняюсь за флуд:
    народ, а вы в курсе, что 4 июня на Северный Патриарх прилетает?
  7. welcome
    Оффлайн

    welcome Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    САМ, я вот с вами на этом этапе согласен. Я и сам выражал идеи в этом ключе. Просто, написать "+1" к вашему комменту - меня забанят - так делают на форумах, а перепевать ваши слова - глупо. А добавить пока - нечего.
    Просто оставьте ваши идеи созреть, ИМХО! :drink: :good: :hi:
  8. Slavic
    Оффлайн

    Slavic Новичок

    Credit:
    $906,00
    Book Reviews:
    0
    аха :)
  9. kommentator
    Оффлайн

    kommentator Well-Known Member

    Credit:
    $847,00
    Book Reviews:
    0
    В курсе
    Это уже обсуждалось :blum: viewtopic.php?f=66&t=50432
  10. Brodiaga
    Оффлайн

    Brodiaga Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Я извиняюсь, ерунда какая то.
  11. ВВС
    Оффлайн

    ВВС Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Забей на стенограмму. По ней делать выводы о катастрофе это как складывать пазлы имея только половину.
  12. Макс
    Оффлайн

    Макс Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Я понял так, что это РП - Плюснин.
    Ну ты же знаешь, что я прав! Ну нет здесь реального управления по РСП, соответствующего погоде, только контрольные точки (и те мягко говоря с большой погрешностью), вспомни как мы тараторили высоту через каждые 10 метров, когда прижимало, а здесь ты что видишь?
    Кроме того, никогда и никто вообще не говорил о РБЗ.
    На стенограмме обязательно бы указали разницу между командами РП и РБЗ...........
  13. welcome
    Оффлайн

    welcome Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Ну, мобыть этот галдеж и скрывается за цепочками нрзб? Надо чем-то уплотнить выеденные паузы?
  14. Энергетик
    Оффлайн

    Энергетик Active Member

    Credit:
    $4,93
    Book Reviews:
    0
    О!!Ярослав Качиньский сегодня так же заявил что не верит русскому следствию.....извините Ярослав это Вы?)))
  15. Лекс7777
    Оффлайн

    Лекс7777 Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Почитал тут ещё авиафорум. Причина имхо ясна: попадание КВСа в плоский ступор путём его вывода на закритические углы ответственности. А всем известно что Ту-154 из плоского ступора КВСа на посадке не выводится.
  16. olk
    Оффлайн

    olk Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Да незачто. Пусть возмет сканер и походит вокруг. Практика то она точнее чем теория. Особенно в распостранении радиоволн и АФУ.
  17. CAM
    Оффлайн

    CAM Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Slavic, А каже коссвенные факты? Как понимать то, что самолет снижался на автомате по безупречной "натовской" глиссаде вплоть до того что начал выравнивание. И все было для экипажа до того правильно и правдоподобно, что они не вмешивались в управление, не слущали РП и не предавали значения показаниям высотомеров до того момента, когда не увидели - снижение прошло как надо, только перед ними не начало ВПП а склон оврага. Т.е. чтото завело самолет по верной траектории, просто "не туда".
  18. Энергетик
    Оффлайн

    Энергетик Active Member

    Credit:
    $4,93
    Book Reviews:
    0
    Вы шутите?Простите, РСПшник как вы его назвали на КДП (как вы его назвали) быть и не должен и никогда там не бывает при посадках и выпусках самолетов уж точно.... - ИМХО
  19. Пассажир
    Оффлайн

    Пассажир Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Идея эта не нова и вперые пришла в голову vbeskrovny после выхода отчет
    МАК от 19-05-2010, в котором упоминалось о навигационной системе UNS1-D(FMS).
    ------------------------
    vbeskrovny писал(а):
    ...Объяснять майору Плюснину свой метод захода на посадку при помощи UNS-1D ,
    экипаж и не собирался, да и вряд ли Плюснин знает возможности этой системы.
    Сказали - "сделаем пробный заход и посмотрим". Далее вбили координаты торца ВПП,
    свою исходную точку , выполнили расчет и пошли на посадку.
    "Не дергая самолет и никого не слушая".

    ------------------------
    Она имела как немногочисленных сторонников, так и многочисленных противников.
    Мне она тоже показалась любопытной, и я тоже дал свой вариант на этот счет, но теперь,
    после публикации транскрипции разговоров, у меня возникли большие сомнения насчет этой идеи,
    т.к. нигде не упоминается об каких-либо манипуляций с FMS или чем-то похожим. TAWS упоминалась.
    Хотя и реплик типа:"выше","ниже", "дальше" и прочих корреций полета ,я тоже не нашел.
    Все были спокойны "как удав". МАК обещал нам рассказать о роли этих систем. Подождем....
  20. shegy
    Оффлайн

    shegy Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    "...польские власти решили обнародовать данные, ссылаясь на пункт 5.12 статьи 13 Чикагской конвенции, который позволяет обнародовать данные, если они не повлияют на результат расследования и если сокрытие этих данных может повредить объективности расследования..."
  21. sspvl
    Оффлайн

    sspvl Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
  22. Andy_
    Оффлайн

    Andy_ Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Это хорошо рассуждать сидя у компа и похлёбывая кофе читать форум, рассуждать,
    что пилоты могли, а что не могли.

    Вам приходилось наблюдать за человеком в состоянии сильного стресса?
    Когда он впадает в ступор, цепееет и не может совершать элементарного.
    Человек буквально "зависает". Уровень нервного напряжения настолько высок, что
    мозг отключается, глаза стекленеют, человек становится беспомощным,
    совершает совершенно абсурдные и не логичные действия.
    Вспомните как Александр Македонский отбирал воинов в своё войско.
    Неожиданный испуг - и если человек бленднел, то не годился,
    а если краснел то его брали.
    так как считалось, что прилив крови суть признак человека собранного и решительного.
    Вот если пилот никогда не садился в густом тумане по приборам, а всё время видел глазами полосу
    то первая такая посадка запросто может стать для него и последней.
    Ибо по книжкам пилотированию в СМУ не научишься. Надо "набивать руку"

    Вот считайте, что польский экипаж тест на испуг не прошел...
    И не потому, что они были плохие, а потому, что их не научили.

    Почитайте истории Саши Леонова, он очень много рассказывает реальных,
    жизненных примеров. Они с виду смешные и прикольные, а по сути это
    школа жизни.
  23. Энергетик
    Оффлайн

    Энергетик Active Member

    Credit:
    $4,93
    Book Reviews:
    0
    Ты в курсе как идет общение в зале управление полетами и кто такие РП , РБЗ и РЗП?
  24. welcome
    Оффлайн

    welcome Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Ему-то что... У него личный минимум покруче главксендзов будет, ИМХО :drink: :unknw: :acute:
  25. Slavic
    Оффлайн

    Slavic Новичок

    Credit:
    $906,00
    Book Reviews:
    0
    ну...могу привести на уровне флейма дилетантскую версию.

Поделиться этой страницей