В Смоленске упал самолет

Позвольте пожать вам руку! А остальные - пусть завидуют.

а голову проверить не пробовали? если БПРМ прошли то куда снижеться? температуру смеряйте у вас бред

я еще раз говорю БПРМ должен был быть им до фени.. они обязаны видеть землю почти за 10 сек до прохождения БПРМ..

Всё - исключительно шепотом...
Курилка тоже хочет... старается.
В личку все желающие в список невидимок, попробуем выпросить шапок у модераторов.
Вдруг смогут.
Или это не честно? Мы трудились?

что тебя смущает-то? не увидели землю до БПРМ на второй круг, пока идет пусть штурман расчеты проверяет, в конечном счете дай квит РП он сообщит местоположение

Чтобы садиться надо не только БПРМ пройти, но еще ВПП увидеть. Или хотя бы какой-то маркер торца ВПП. Пилоты Яка садились, как сказал КВС, не на "желтые ведерка" только на прожекторы АПМ. Как это возможно, чтобы экипаж борта101 счел КНС стоящий у БПРМ прожектором торца ВПП?

а на 101-ом точно журналюг не было?

да бесполезно.. по РЛЭ им этот БПРМ был поровну, они бы его и не слушали

Зачем переводить стрелки на Америку? Мы говорим о данном конкретном случае, в котором МАК информацию скрывает. Какие польские официальные лица Вы имеете в виду? Есть высказывания с претензиями генеральной прокуратуры Польши в лице полковника Жепы (ссылку я давал), этого недостаточно? Или он недостаточно официальное лицо?

нет не было, удивляюсь, почему

а это не стрелки - это образец демократии. мы и равняемся официальные лица=официальные представители. если иностранная прокуратура потребует от российской стороны полный отчет о возможном секретном вооружении которым теоретически можно сбить самолет и не получит ответа вы то же будете говорить о закрытости?
о том что скрывет и что нет МАК имеет смысл говорить по окончании расследования.
ЗЫ. о чем речь-то? о том что польской прокуратуре не дали доступа к Плюсину?

Зачем обсуждать вопрос с МРМ? Уж здесь то как раз все предельно ясно. Они его не слышали и не могли услышать сразу по трем веским причинам: 1. На высоте нескольких метров и в стороне на 40 м приемник АРК не мог засечть этот сигнал физически (антенна МРМ узконаправленная, ДН около 10 град. кажется). 2. На самописцах нет никаких следов сигнала БМРМ. 3. Думаю, услыш они этот сигнал, он стал бы для них спасительным - мгновенно бы поняли куда на самом деле попали и начали бы уходить раньше.

Венки туда сложили, журналист радовался, что повезло.

Шутить изволите.. Приводную с 40 метров не услышать. Круговая диаграмма. АВОметр на свои провода такую наводку покажет
А вот маркер там на малой мощности работает.

Хоть основной текст уже постили, приведу еще одну его интерпретации.

.
Интересно, если автопилота признают виновным, его отдадут под суд? Или сразу в сдадут переплавку?

Куда нашим троллям до таких адвокатов...

автопилот уже на том свете, а вот его родственников могут лишить пенсии.

Я так и подумал.

Теперь я начинаю сомневаться в Вашей способности логически думать. При чём здесь возможное секретное вооружение? Они всего-навсего хотят допросить РП, который руководил полётами. Он не "возможный",а реальный, но его почему-то нет для прокуратуры и для МАКа. Так что пример хромает и Вы меня не убедили.

В том числе. О таинственности вокруг действий РП в последние минуты полёта.

Кстати, об официальных лицах. В польском Сейме тоже идут дискуссии о недостаточности информации, о том, что Клих слишком много на себя берёт в СМИ, а официально Сейм никакой информации не получает. Это к вопросу о претензиях, которых, Вы утверждали, нет. Есть они и они становятся всё громче.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title, ... caid=1a3f2

если у МАКа есть неразрешенные вопросы к Плюсину, тогда признаю что что-то нечисто.

есть в Госдуме РФ такой депутат, лидер партии и зам спикера В.В.Жириновский. он в думе часто поднимает в вопросы. наверняка и что-то по отношнию Польши. никаких официальных ответов на заявления Жириновского как правило от Польши не поступает, да и другим странам он глубоко поровну. можно ли на основании этого утверждать что Польша ведет себя не подобающи по отношении к России?
я это к тому, что проблемы Клиха с Сеймом - это их проблемы. никакого отношения к МАК они не имеют. так же как не имеют никакого отношения к МАКу Сейм и его заявления.

Если есть, то пусть задают и публикуют результаты. Если же всё с ним ясно, тем более непонятно, почему информации нет. Но Вы продолжайте верить, что всё в порядке, так удобнее.

Хорошо слили. На Жириновского можно всё списать. Но не врите в следующий раз, что претензий нет, если не в теме.

Кому еще не надоело то, что происходит в ветке последнюю неделю, читаем интервью Андрея Илларионова - http://aillarionov.livejournal.com/211636.html

а вы не бегите впереди паровоза. они и так работают быстрее обычного.

зато я вам наглядно показал как бестолково реагировать на заявления разного рода клоунов. рассматривать претензии сторон не вовлеченных непосредственно в процесс официального расследывания - дело контрпродуктивное.

Староправозащитники В. К. Буковский и Н. Е. Горбаневская и др. вместе с младоправозащитником А. Н. Илларионовым как раз на днях направили полякам порицательную телеграмму — «Мы удивлены и серьезно обеспокоены ходом следствия, призванного выяснить причины крушения Ту-154 под Смоленском… Польские друзья проявляют некоторую наивность, забывая, что интересы нынешнего российского руководства и народов соседних с Россией государств не совпадают… Независимость Польши и сегодня, и завтра может оказаться под серьезной угрозой». Понятно, что нежелание использовать смоленскую катастрофу в качестве casus belli и даже более того — нежданное обращение ее в casus pacis у представителей настоящей отечественной интеллигенции и не может вызвать ничего, кроме крайнего беспокойства. Тем более сильного, что польский премьер Туск проявил себя совершеннейшим онагром и прислужником жидочекистов, сообщив в ответной телеграмме, что «При всем уважении к российским диссидентам, совершенно очевидно, что мы сами будем формулировать государственные интересы Польши». Смысл телеграммы, переведенный с дипломатического языка на общеупотребительный, тут не может быть приведен, как очевидно неудобный для печати. © http://www.expert.ru/articles/2010/05/2 ... eton?esr=4

что конкрктно от вас скрывает МАК? по пунктам..

что-то мне подсказывает что претензии сводятся к тому, что МАК на предварительном этапе расследования не выссказал окончательных результатов...

у вас бред.. РП был допрошен (точнее опрошен следователями польской прокуратуры на второй день после происшествия.. это информация польских СМИ. вы там у себя разбирайтесь .. ага..