В Смоленске упал самолет

Тема в разделе "Авиакатастрофа под Смоленском", создана пользователем Beric, 10 апр 2010.

  1. Luden
    Оффлайн

    Luden Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Позвольте пожать вам руку! А остальные - пусть завидуют.
  2. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    а голову проверить не пробовали? если БПРМ прошли то куда снижеться? температуру смеряйте у вас бред
  3. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    я еще раз говорю БПРМ должен был быть им до фени.. они обязаны видеть землю почти за 10 сек до прохождения БПРМ..
  4. Luden
    Оффлайн

    Luden Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Всё - исключительно шепотом...
    Курилка тоже хочет... старается.
    В личку все желающие в список невидимок, попробуем выпросить шапок у модераторов.
    Вдруг смогут.
    Или это не честно? Мы трудились?
  5. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    что тебя смущает-то? не увидели землю до БПРМ на второй круг, пока идет пусть штурман расчеты проверяет, в конечном счете дай квит РП он сообщит местоположение
  6. ЯЗП
    Оффлайн

    ЯЗП Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Чтобы садиться надо не только БПРМ пройти, но еще ВПП увидеть. Или хотя бы какой-то маркер торца ВПП. Пилоты Яка садились, как сказал КВС, не на "желтые ведерка" только на прожекторы АПМ. Как это возможно, чтобы экипаж борта101 счел КНС стоящий у БПРМ прожектором торца ВПП?
  7. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    а на 101-ом точно журналюг не было?
  8. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    да бесполезно.. по РЛЭ им этот БПРМ был поровну, они бы его и не слушали
  9. Alex60
    Оффлайн

    Alex60 Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Зачем переводить стрелки на Америку? Мы говорим о данном конкретном случае, в котором МАК информацию скрывает. Какие польские официальные лица Вы имеете в виду? Есть высказывания с претензиями генеральной прокуратуры Польши в лице полковника Жепы (ссылку я давал), этого недостаточно? Или он недостаточно официальное лицо?
  10. ewan03
    Оффлайн

    ewan03 Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    нет не было, удивляюсь, почему
  11. Slavic
    Оффлайн

    Slavic Новичок

    Credit:
    $906,00
    Book Reviews:
    0
    а это не стрелки - это образец демократии. мы и равняемся :pardon: официальные лица=официальные представители. если иностранная прокуратура потребует от российской стороны полный отчет о возможном секретном вооружении которым теоретически можно сбить самолет и не получит ответа вы то же будете говорить о закрытости?
    о том что скрывет и что нет МАК имеет смысл говорить по окончании расследования.
    ЗЫ. о чем речь-то? о том что польской прокуратуре не дали доступа к Плюсину?
  12. CAM
    Оффлайн

    CAM Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Зачем обсуждать вопрос с МРМ? Уж здесь то как раз все предельно ясно. Они его не слышали и не могли услышать сразу по трем веским причинам: 1. На высоте нескольких метров и в стороне на 40 м приемник АРК не мог засечть этот сигнал физически (антенна МРМ узконаправленная, ДН около 10 град. кажется). 2. На самописцах нет никаких следов сигнала БМРМ. 3. Думаю, услыш они этот сигнал, он стал бы для них спасительным - мгновенно бы поняли куда на самом деле попали и начали бы уходить раньше.
  13. Luden
    Оффлайн

    Luden Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Венки туда сложили, журналист радовался, что повезло.
  14. Luden
    Оффлайн

    Luden Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Шутить изволите.. Приводную с 40 метров не услышать. Круговая диаграмма. АВОметр на свои провода такую наводку покажет
    :tease: А вот маркер там на малой мощности работает.
  15. Aml
    Оффлайн

    Aml Active Member

    Credit:
    $1.005,51
    Book Reviews:
    0
    Хоть основной текст уже постили, приведу еще одну его интерпретации.
    .
    Интересно, если автопилота признают виновным, его отдадут под суд? Или сразу в сдадут переплавку?

    Куда нашим троллям до таких адвокатов...
  16. Anonymous
    Оффлайн

    Anonymous Guest

    Credit:
    $
    Book Reviews:
    автопилот уже на том свете, а вот его родственников могут лишить пенсии.
  17. Alex60
    Оффлайн

    Alex60 Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Я так и подумал.

    Теперь я начинаю сомневаться в Вашей способности логически думать. При чём здесь возможное секретное вооружение? Они всего-навсего хотят допросить РП, который руководил полётами. Он не "возможный",а реальный, но его почему-то нет для прокуратуры и для МАКа. Так что пример хромает и Вы меня не убедили.

    В том числе. О таинственности вокруг действий РП в последние минуты полёта.

    Кстати, об официальных лицах. В польском Сейме тоже идут дискуссии о недостаточности информации, о том, что Клих слишком много на себя берёт в СМИ, а официально Сейм никакой информации не получает. Это к вопросу о претензиях, которых, Вы утверждали, нет. Есть они и они становятся всё громче.
    http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title, ... caid=1a3f2
  18. Slavic
    Оффлайн

    Slavic Новичок

    Credit:
    $906,00
    Book Reviews:
    0
    если у МАКа есть неразрешенные вопросы к Плюсину, тогда признаю что что-то нечисто.
    есть в Госдуме РФ такой депутат, лидер партии и зам спикера В.В.Жириновский. он в думе часто поднимает в вопросы. наверняка и что-то по отношнию Польши. никаких официальных ответов на заявления Жириновского как правило от Польши не поступает, да и другим странам он глубоко поровну. можно ли на основании этого утверждать что Польша ведет себя не подобающи по отношении к России?
    я это к тому, что проблемы Клиха с Сеймом - это их проблемы. никакого отношения к МАК они не имеют. так же как не имеют никакого отношения к МАКу Сейм и его заявления.
  19. Alex60
    Оффлайн

    Alex60 Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Если есть, то пусть задают и публикуют результаты. Если же всё с ним ясно, тем более непонятно, почему информации нет. Но Вы продолжайте верить, что всё в порядке, так удобнее.

    Хорошо слили. На Жириновского можно всё списать. Но не врите в следующий раз, что претензий нет, если не в теме.
  20. Aml
    Оффлайн

    Aml Active Member

    Credit:
    $1.005,51
    Book Reviews:
    0
    Кому еще не надоело то, что происходит в ветке последнюю неделю, читаем интервью Андрея Илларионова - http://aillarionov.livejournal.com/211636.html
  21. Slavic
    Оффлайн

    Slavic Новичок

    Credit:
    $906,00
    Book Reviews:
    0
    а вы не бегите впереди паровоза. они и так работают быстрее обычного.
    зато я вам наглядно показал как бестолково реагировать на заявления разного рода клоунов. рассматривать претензии сторон не вовлеченных непосредственно в процесс официального расследывания - дело контрпродуктивное.
  22. Kulverstukas
    Оффлайн

    Kulverstukas Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Староправозащитники В. К. Буковский и Н. Е. Горбаневская и др. вместе с младоправозащитником А. Н. Илларионовым как раз на днях направили полякам порицательную телеграмму — «Мы удивлены и серьезно обеспокоены ходом следствия, призванного выяснить причины крушения Ту-154 под Смоленском… Польские друзья проявляют некоторую наивность, забывая, что интересы нынешнего российского руководства и народов соседних с Россией государств не совпадают… Независимость Польши и сегодня, и завтра может оказаться под серьезной угрозой». Понятно, что нежелание использовать смоленскую катастрофу в качестве casus belli и даже более того — нежданное обращение ее в casus pacis у представителей настоящей отечественной интеллигенции и не может вызвать ничего, кроме крайнего беспокойства. Тем более сильного, что польский премьер Туск проявил себя совершеннейшим онагром и прислужником жидочекистов, сообщив в ответной телеграмме, что «При всем уважении к российским диссидентам, совершенно очевидно, что мы сами будем формулировать государственные интересы Польши». Смысл телеграммы, переведенный с дипломатического языка на общеупотребительный, тут не может быть приведен, как очевидно неудобный для печати. © http://www.expert.ru/articles/2010/05/2 ... eton?esr=4
  23. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    что конкрктно от вас скрывает МАК? по пунктам..
  24. Slavic
    Оффлайн

    Slavic Новичок

    Credit:
    $906,00
    Book Reviews:
    0
    что-то мне подсказывает что претензии сводятся к тому, что МАК на предварительном этапе расследования не выссказал окончательных результатов... :crazy:
  25. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    у вас бред.. РП был допрошен (точнее опрошен следователями польской прокуратуры на второй день после происшествия.. это информация польских СМИ. вы там у себя разбирайтесь .. ага..

Поделиться этой страницей