В Смоленске упал самолет

Что ж МАК об этом забыл сказать?

Наоборот, говорит, дал разрешение на какой-то "пробный" заход. Вы не знаете, что это такое?

Может, гном найдет определение этого странного термина в рекомендациях ИКАО?

И не садились.

Упали - это не сели.

ну хоть дует?

ну приземлились

Извини друг, но вынужден добавить тебя в черный список, с троллями не общаюсь( ....а вообще ты забавный))

Снижались до ВПР, потом решили уходить. Но с высотой ошибка налицо.

Вот как мне видится траектория..

Жаль... Не оселедец, так намоталось бы то, вдоль чего он - большой специалист, похоже...

нетрадиционную, ага :fool:

Здесь нет логики. Никакой. Кроме того, идти по РВ "по долинам и по взгорьям" - это только воспаленный мозг может себе представить. Назовем такой заход заходом "по гному". :rofl:

Не, только разбрасывает... http://x.lenta.ru/abc/156.htm

.

Вы все еще ждете ответа от кулера на этот пост? :rofl:

Он под следствием сейчас должен находиться, на подписке о невыезде. А они его на пенсию отправляют...

про автопилот он говорит здесь:

http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,7919 ... jawia.html

Вышка давала правильные данные

Клих развеял домыслы относительно информации о давлении, которые получили от вышки пилоты Туполева. Это на основании этих данных один из высотомеров давал команде информацию о расстоянии до земли. Как установлено следствием, РП сообщили команде правильные данные. Кроме того, они предупреждали польский экипаж об ухудшении погоды. Клих подчеркивал, что у Ту-154 не было разрешения на приземление на аэродроме под Смоленском. Прокомментировал тоже информацию, что автопилот отключился за пять секунд перед катастрофой: - Автопилот отключился автоматически - пояснял Клих. Сказал, что раньше он (автопилот) был включен не полностью. Например, он не контролировал скорость снижения Туполева.

дык, куда он может дуть без лопастей-то?

Ну, при таком "доверии" с своему представителю, каково же доверие к специалистам МАК?

Рельефа вообще не знали, актуальными аэронавигационными данными не располагали, так откуда им знать о "проекции точки ВПР"? :rofl:

Да и что за точка такая? ВПР - это не точка, у нее нет проекции.

Никак не может. Потому либо врёт, либо должен сесть за разглашение.

ппц...у него под подпиской даже на пенсию нельзя идти :rofl:

Вот и Вы со мной к общему знаменателю пришли.

В школе учился? Как называется геометрическая фигура, которая в трехмерной системе координат описывается только одной известной координатой (в нашем случае - высотой)?

.

Пожалуйста: http://wiadomosci.onet.pl/2176288,12,aw ... ,item.html

"Pytanie o sprawność wszystkich systemów na lotnisku Smoleńsk-Siewiernyj powraca. Zdaniem osoby związanej ze śledztwem, jedna z radiolatarni – bliższa, położona ok. 1 km od lotniska – mogła funkcjonować niewłaściwie"

Вопрос об исправности всех систем на аэродроме "Смоленск-Северный" возвращается. По информации от лица, связанного со следствием, одна из приводных радиостанций - ближняя, расположенная приблизительно в километре от аэродрома - могла функционировать неправильно (необычно).

"Sygnał wysyłany z urządzenia mógł "przerywać"."

Сигнал, посылаемый устройством, мог прерваться/остановиться.

[quote="Д.Петров"
Вы все еще ждете ответа от кулера на этот пост? :rofl:[/quote]
да нет.. это был просто риторический вопрос