В Смоленске упал самолет

Чушь какая-то попёрла на форуме.

Этого "журналиста" по польскому телевидению показывали , причем фрагмент именно этого интервью, практически сразу после катастрофы. Я его по TVP Polonia видел прибл. в 10.30 - 11.00 по Киевскому времени (по Москве - 11.30 - 12.00).

szakal, а в польше все слуховыми галюцинациями страдают?

Читайте с начала ветку - Вас тоже колбасить начнёт от журналистских опусов к 700 странице.

И я о том же писал. Короток горизонтальный руль для этого среза. Но и это не важно, а важно то, что округлой передней поверхностью руля (либо крыла) гибкие тонкие ветки не срежешь! К тому же набегающий поток воздуха их отклонит за сантиметры от металлических поверхностей.
Другое дело закрылки. У них специальные щели, в которые засасывает снизу воздух для предотвращения срыва потока. Вот в эти щели закрылок поток мог тонкие ветки загнать и обломить.
ИМХО, естественно.

Да, сейчас много глупостей написано здесь.

Кто был инициатором ее?Средств массовой информации.

журналюгу можно привлечь за клевету и восприпятствие следствию

да все по маленьку.. объектвной информации 0 а народ чтоб не расходится флудит помаленьку

Не согласен. а) у нижней ветки в высоком разрешении свежего излома не увидел. Похоже просто случайное совпадение по длине.
б) у тополя ветки не гибкие а весьма хрупкие.
в) при скорости более 70 м/с не успеет поток воздуха ничего отклонить.

Коллеги, не парьтесь.
Автор видео мог прибежать откуда угодно.
Там и автозаправка и "Киа центр" и сама гостиница, везде охранники.
Там просто улица с прохожими и проезжими, и с дачниками, тянущимися с утра на дачи.
Не исключено и из ближайшего ларька, слегка затарившись, на утрений апохмел
Нарисовал стрелок, откуда могли подойти очевидцы. Поляк, предположительно по зелёной двигался.
Есть пути и более сухие.

В Польше, мы все считаем, что это глупости от YouTube.
Eсли бы так не было, мы бы уже давно с "саблями на русских" пошли :aggressive: :vava:

Дело в том, что и ниже и выше длины не достает!

Значит ветки резала передняя кромка крыла. А все то, что ниже? Не повредило?

Ролик - гаденький. Можно было снять на фоне Смоленска. Можно было не вспоминать про пистолет. И уж самое глупое - бегать приличному человеку от милиции. А ещё глупее - хвастать этим на весь мир. Автор ролика с матами что-то от приехавших не бегал как заяц.

Вполне возможно. Но учитывая скорость "болида" в районе 250 - 300 км/ч их могло даже трением об поверхность срезать. А округлая передняя поверхность тоже могла. Тоже ИМХО.

Ну автор же сам оговорился, что он не мародер, не террорист - он журналист. Его профессия обязывает.
И не хвастун он и не брехун - профессия такая. И не обманщик и не тролль.

Эхх... ну и кому я писал выше? viewtopic.php?p=6936040#p6936040

А где тут не достает? А фургончик достаточно далеко за деревом. Поправочку нужно вводить.

Учитывайте все же, что поверхность не в вакууме двигалась. 80 тонн создавали соответствующее давление на подлежащий воздух. Так или иначе 80 тонн давят вниз - самолет не гравитолет. И не дирижабль. В конце концов, отталкивание от низлежащих предметов (в основном-земли) держит самолет в воздухе.

Какие проблемы взять GPS-приемник и сходить к березам, засечь точные координаты?

Согласен. Но есть одно НО. Гравицапа была уже под хорошим углом



Самолет недаром продувают в аэродинамической трубе (точнее модель). Основной поток воздуха уже срывался вправо и вверх от курса. А так же сзади - потоки от двигателей. Тут уже воздух его не держал, а скорее обтекал, как ракету (в интересующей нас области). Потому думаю вероятность такого среза на такой скорости вполне вероятна.

По поводу нижней части Aml вроде писал - слом старый, видимо гораздо раньше отломилось. По поводу верхнего - качество фотки не позволяет оценить - может там вообще слома нет? Вроде как ветка естественно отклонена в сторону?

Ну вы размахнулись... Нижняя ветка без свежего излома. А верхнюю кто так из-за угла ломал?

Баня кончилась.. :yahoo:
Иногда это полезна, много гуляли с котом на свежем воздухе, если я фото с котом запостю меня не забанют?

Я вас понял и вполне согласен. В кувырке о подъемной силе не речь.
Все же мои соображения соотнесимы к предшествующим участкам полета со срезом растений, ИМХО.