В Смоленске упал самолет

[/quote]
srazu drugoe delo :good: spasibo

Ex tenebris, вы полностью пересказали мою версию

А кто с этим спорит? Тем более, что оба польских борта - военные.

Отвечать за свои действия ГРП будет не по рекомендациям ИКАО и аэронавигационным справочникам, обрывки из которых не к месту постит тут пенящийся гном, возомнивший себя юристом.

Вполне. Надо посчитать....

1. Между тем столбом и обломком есть ряд деревьев.
2. Если бы съемка велась в направлении от столба, обломок лежал бы под обратым углом (зеркально).

Да уж, обеспечивает двумя бобиками, свежевыкрашенным сортиром и заброшенным военным аэродромом с РСП на колёсах. Чего ж еще желать врагам России? Если б там не было экипажа, ты бы первым с бубном плясал на костях. :bad:

если вы об этом моем переводе текста, размещенного на форуме польскими пользователями и потом заботливо повторенного ими в очищенном от польского текста виде (значит вопрос и правда интересовал), то с моей стороны это была не инсинуация, а желание помочь им прояснить то, что, как мне показалось, их интересует.. им ведь трудно ориентироваться в потоке не самой простой информации да еще на русском языке.. и, думаю, хорошо, что в результате еще одна теория окончательно отпала.. спасибо вам за это - вы все тут очень большие молодцы!

дубль

Это тот, "первый" осколок - не у зданий а в поле.

Кривая наносится на трафарет, гном. Запомни такое слово - трафарет. И не пиши чушь про специальные карандаши для нанесения глиссад на стекло индикатора.

Сергей привел еще две фотографии этого же места с других ракурсов.

Карапузик получается я тоже по сути Вашу версию высказывала, уже второй день спрашиваю мнения специалистов в аналогичном вроде направлении мысли (что борт не на посадку, а на второй круг/запасной аэродром уходил)... полный игнор...
тему с начала читала, но может пропустила, 468 страниц все-таки.
Направьте пжлста на саму Вашу версию, хотя бы в районе каких страниц искать?

Я ведь в блоге подробно описывал http://smolensk.ws/blog/176.html

Ну, есть же на форуме фотографы-любители. Подтвердите, что видим два совершенно разных места!

Свечку поставь себе в привычное место. Ты - смешной латышский теоретик, и не более того. На твои высеры больше своё время тратить не буду, продолжай троллить подобных себе клоунов.

rus_sky
Найдите место уголковых отражателей в теме РСП.
Подумайте зачем они нужны и почему их располагают в тех местах где они обычно находятся. Думаю Вам все станет ясно. Смысла по РСП вести борт до земли нет, но видно метку до полосы (от предмета за бугром в низине отметки на индикаторах не будет). Дальнейшим улучшением системы посадки было передача функции РП собственно самому летчику и так родилась ПРМГ. В принципе это идея РСП только все в активном режиме и индикатор перед глазами пилота и никаких команд, но самолеты падали и продолжают падать не взирая на совершенствование техники.
ДА совсем забыл:
На РСП-7 особо внимание не обращайте (она уж очень стара (она суперстара)).

РСП не может вести до торца ВПП, максимум - до БПРМ. Вот поляков и привели в СМУ - плюхнулись прямо на ближний привод.

Слово "стеклограф" слышал когда-либо?

Пейзаж действительно отличается. Следовательно и обломки разные.

А як же ЯК тогда привели?
Дело не в том, что метку РП видит, а в том что экипажу ему надо втолковывать только одно слово "ГОРИЗОНТ". Мне кажется его (это слово) должен понимать летчик ЛЮБОЙ национальности (в смыле языка родного).

Одно и то же место, с одним и тем же куском левого крыла, около него стоят те же люди.
Верхний снимок снимали со стороны строений, через дальний столб, на нижнем снимке.

rus_sky, welcome это один и тотже обломок, и место одно и тоже...когда я там был, фоткал приблизительно с таких же ракурсов

Елки одни и те же...

2Карапузик, Ex tenebris:

Насчет вашей версии, а по фото обломков не удасться определить в каком положении были закрылки ? Если только они не сменили положение при самом ударе.