В Смоленске упал самолет

Тема в разделе "Авиакатастрофа под Смоленском", создана пользователем Beric, 10 апр 2010.

  1. Vaamochka
    Оффлайн

    Vaamochka Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
  2. Guest
    Оффлайн

    Guest Guest

    Credit:
    $
    Book Reviews:
    Не думаю, имело место некомпетентность или ошибка ГРП, а так-же некомпетентность или ошибка экипажа.
    " ..на высоте 100м заход происходил штатно"
    Я думаю причина технического характера.[/quote]

    А если тебе скажут по ТВ (напишут в СМИ), что борт 101 с целью выработки топлива, вышел за пределы атмосферы,
    облетел два раза Луну и вернулся с целью безопасной посадки, ТОЖЕ поверишь?!--)) :yahoo:
  3. rus_sky
    Оффлайн

    rus_sky Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Вы - юрист или так, троллите тут потихоньку?

    На военных аэродромах нет диспетчеров.
  4. Aml
    Оффлайн

    Aml Active Member

    Credit:
    $1.005,51
    Book Reviews:
    0
    Нет, обломок стабилизатора лежал ближе к точке съемки с правой стороны в кустах.

    Вот фото с самой начальной точки падения (тоже против курса)
    [​IMG]
  5. rus_sky
    Оффлайн

    rus_sky Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Это у вас вышки нет, а у карапузика - была. Поляки привезли.
  6. Petkov
    Оффлайн

    Petkov Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    А я ни о чем и не мечтаю, внимательно читаю форум /насколько успеваю/, пробую разобраться, выдвигал версии, очень даже правдоподобные. А и еще - я тут один из немногих, которые не причем - я из Болгарии, мне интересут только техническая страна вопроса.
  7. Anonymous
    Оффлайн

    Anonymous Guest

    Credit:
    $
    Book Reviews:
    :fool:
  8. rus_sky
    Оффлайн

    rus_sky Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Умные - это те, кто прочитал одну книжку Ершова и на этом основании назначил экипаж не только "неслётанным", но и вообще не имеющим практического опыта? :rofl:
  9. Guest
    Оффлайн

    Guest Guest

    Credit:
    $
    Book Reviews:
    А я ни о чем и не мечтаю, внимательно читаю форум /насколько успеваю/, пробую разобраться, выдвигал версии, очень даже правдоподобные. А и еще - я тут один из немногих, которые не причем - я из Болгарии, мне интересут только техническая страна вопроса.[/quote]

    Это ты брат ЗРЯ так надеешься, что нипричём - БОЛЬШОЙ БРАТ присматривает за ВСЕМИ!!! :diablo:
  10. Энергетик
    Оффлайн

    Энергетик Active Member

    Credit:
    $4,93
    Book Reviews:
    0
    Ага, стремянку)
  11. Anonymous
    Оффлайн

    Anonymous Guest

    Credit:
    $
    Book Reviews:
    rus_sky, слишком много у тебя утверждений, может прикрепишь в подписи свой авиационный опыт? , а то все кругом дураки, тока ты....напиши чтоль чего о своем опыте
  12. Aml
    Оффлайн

    Aml Active Member

    Credit:
    $1.005,51
    Book Reviews:
    0
    [​IMG]
  13. Dimitri
    Оффлайн

    Dimitri Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    А барбосов так кстати два :) На последней фотке сидит слева в засаде.

    Сергей, здравствуйте!

    Ваш блог известен в Германии.
  14. Ataman
    Оффлайн

    Ataman Новичок

    Credit:
    $1.167,00
    Book Reviews:
    0
    Ещё один - "вдоль шашки специалист"... А как за рукоять надо взяться, так теряется... :pardon:
  15. rus_sky
    Оффлайн

    rus_sky Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Вы лично знаете голос Плюснина? Если да, и на записи голос не его, то была команда сделать этот вброс. Команда явно не от журналюг исходила, для них это слишком - могут и наказать.
  16. rus_sky
    Оффлайн

    rus_sky Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    За фальсификацию ответят запросто. Даже в суде. Тот же Плюснин иск о защите чести и достоинства выиграет с вероятностью 200%.
  17. Ded53
    Оффлайн

    Ded53 Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    А если тебе скажут по ТВ (напишут в СМИ), что борт 101 с целью выработки топлива, вышел за пределы атмосферы,
    облетел два раза Луну и вернулся с целью безопасной посадки, ТОЖЕ поверишь?!--)) [/quote]

    " ...все врут календари." :cray:
    Тогда одно из двух:
    - или они себя сами "уронили" :blum:
    - или их "уронили" :shok:
  18. Энергетик
    Оффлайн

    Энергетик Active Member

    Credit:
    $4,93
    Book Reviews:
    0
    На "Северном " стоит РСП - 10МН - ИМХО

    В режиме посадочного радиолокатора:
    Частотный диапазон: 9200 МГц, 9400 МГц
    Радиус обзора - 25 км
    Угол обзора антенны:
    Курсовой канал:
    Угол обзора по углу места: от - 3° до + 15°
    Угол обзора по азимуту: +/- 15°
    Глиссадный канал:
    Угол обзора по углу места: от - 1° до + 8°
    Угол обзора по азимуту: +/- 15°
    Потолок обзора - 2000 м
    Точность по дальности - 20 м
    Разрешающая способность по дальности - 80 м
    Точность по азимуту - 0,03°
    Количество одновременно сопровождаемых целей - не менее 20

    Примерно так... - ИМХО
  19. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Энергетик, а это ты зачем написал?
  20. Д.Петров
    Оффлайн

    Д.Петров Новичок

    Credit:
    $1.113,00
    Book Reviews:
    0
    Если вы не желаете даже нормально давать цитаты, на которые отвечаете (с самого начала вашего присутствия на форуме) - что о вас можно думать? Тролль обыновенный.
  21. GNom
    Оффлайн

    GNom Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    ФАП использования воздушного пространства РФ.

    Почти со стопроцентной уверенностью можно сказать, что пяти минут потери радиосвязи с диспетчером во время захода на посадку польского Ту-154 не было. Сам КВС сигнала "Бедствие" не подавал, при этом никакого обмена данными с диспетчером посадки не производил, возможно, его и не слышал. Зато, по сведениям польской стороны, интенсивно вёл радиообмен с польскими пилотами Як-40. По крайней мере, такая ситуация, и в таких СМУ, должна была вынудить находящегося в своём уме КВС уходить на второй заход.
  22. rus_sky
    Оффлайн

    rus_sky Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Почему тогда закрылки не убраны?
  23. Энергетик
    Оффлайн

    Энергетик Active Member

    Credit:
    $4,93
    Book Reviews:
    0
    Да... знаю, а на счет журналюг, то скорее всего они, вы видели кто разместил интервью?Лайф.ру, думаю от них ожидаемо) - ИМХО
  24. Dimitri
    Оффлайн

    Dimitri Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    polskaweb по сути блог, замаскированный под информационный портал. В штате у "них" одна единица, как сказал один поляк. Он пропихивал и видео с места трагедии с поддельным переводом про расстрел выживших. Он же пытался доказать, что тумана не было. И Дональда Туска он конкретно ненавидит.
  25. Энергетик
    Оффлайн

    Энергетик Active Member

    Credit:
    $4,93
    Book Reviews:
    0
    А ты зачем про вышку какую то написал?Знаешь как в анекдоте?Вы какую то фигню сказали, и я вам решил фигню сказать))

Поделиться этой страницей