В Смоленске упал самолет

Тема в разделе "Авиакатастрофа под Смоленском", создана пользователем Beric, 10 апр 2010.

  1. Camel
    Оффлайн

    Camel Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    У 51 ст. немного другой смысл,- можно не свидетельствовать только против себя и своих родственников.
    И проблем с переводчиками у русских нет, все вопросы могут задавать только русские следователи на русском. Польским свидетелям и подозреваемым потребуются переводчики.
  2. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    так.. МАК уже высказался по поводу этого TAWS был включена, все!! отметайте эту версию, кроме того, если вы посмотрите на мониторы системы, то поймете что посадить самолет по TAWS в принципе невозможно
  3. LePage
    Оффлайн

    LePage Новичок

    Credit:
    $896,00
    Book Reviews:
    0
    Насчет первого - надо учесть, что не с 300м, а со 120м до минус 50 м (приблизительно). Размах высоты 150~170 м. Вы хотите сказать, что тело не наберет на этой высоте дополнительно 30 м/с (100 км/ч) ПУТЕВОЙ скорости - относительно потока, а не вертикальной, прошу это учесть. Я ж не пишу, что они пикировали под 90° и 20° хватило бы, на продолжительном участке.
    Насчет второго - почему невозможно? Необходимо набрать скорость и действовать штурвалом как триммером. Добавлю, а в случае существования нижнего упора -1°. Всего лишь набрать скорость - ту самую - 100 м/с - 365 км/ч - полета на эшелоне.
  4. Александр Леонов
    Оффлайн

    Александр Леонов Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    У нас в училище при катастрофах на ИЛ-28 зачастую ботстрелок оставался живой именно потому что хвост отваливался в момент первого стокновения с землей.
    Здесь мы видим практически полное разрушение планера, но хвостовая часть практически в сборе
  5. anpavl
    Оффлайн

    anpavl Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Про сигналы с «земли»

    - версия курсоглиссадные маяки работали с очень большими погрешностями?
    - помимо этих маяков есть еще дальний и ближний приводы + совсем тупо радиовысотомер.
    - можно дать давление аэродрома на несколько мм рт ст меньше - 1 мм - 11 м реальной высоты?

    И при чем тут "повороты" как кому надо, есть новые версии, есть новое обсуждение, или не так?
  6. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    вы опять за старое, если вы пытаетесь сюда тащить домыслы с польских форумов то там и общайтесь..
    не может неправильно работать то чего небыло в принципе и не могло быть и об отсутствии чего польская сторона знала заранее.
    давление дать можно хоть на луне и после того как Ту-154 устроил лесоповал под Смоленском уехать валить лес к нам в Сибирь.. лет на 20-ть? РП тоже идиот?
  7. Д.Петров
    Оффлайн

    Д.Петров Новичок

    Credit:
    $1.113,00
    Book Reviews:
    0
    Просто потенциальной энергии силы тяжести не хватит для такого прироста кинетической энергии. Даже при работе двигателей на взлетном режиме. По второму. Даже при правильной работе стабилизатора уже с пикирования 10° вывести в горизонт не успели бы.
  8. Ecstasy Lover
    Оффлайн

    Ecstasy Lover Новичок

    Credit:
    - $8,51
    Book Reviews:
    0
    http://www.tvn24.pl/-1,1653432,0,1,gen- ... omosc.html
    http://www.tvn24.pl/12690,1653371,0,1,k ... omosc.html
    Или в этих статьях (плохо переводимых гуглом)
    или на ТВ в польше было интервью Эдмунда КЛИХА где он критиковал ошибки в подготовке пилотов и говорил, что пилоты были плохо подготовлены и у них даже не было тренажера ТУ 154. Кто то из экипажа вообще не имел права лететь, т .к . у него была чисто теоретическая подготовка...
    Он указал на общие системые ошибки подготовки...

    Есть кто из Польши, кто выскажется по этому поводу и перескажет кратко интервью или теории заговора вам более интересны в обсуждении?
  9. Ecstasy Lover
    Оффлайн

    Ecstasy Lover Новичок

    Credit:
    - $8,51
    Book Reviews:
    0
    Обсуждайте теории заговора в Польше или в Америке. Здесь это никому не интересно.
  10. LePage
    Оффлайн

    LePage Новичок

    Credit:
    $896,00
    Book Reviews:
    0
    :) Для взлета, значит, хватает и высоты, и силы тяжести, и двигателей на взлетном, для набора тех же 100 м/с (с 0 м/с, а не с 70 м/с !!!!), на пробеге около километра и с большей загрузкой. А на пикировании не хватит? :)

    Кстати, предыдущий пост я дополнил.
  11. Camel
    Оффлайн

    Camel Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Если б первым коснулся обрубок крыла, то самолет бы вошел в землю боком.
    Все говорит о том, что первым коснулся земли нос.
  12. Alice025
    Оффлайн

    Alice025 Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Adax,
    Poles and Russky should speak more. :give_rose:
    Says who?
    - Says Google.
    I read an interview with a Google founder, he was asked how the translation system works in Google. He explained that it is not the case that the system was "taught" initially how to translate. But that it feeds on the go, from the amount of cross-language communications done in the internet, that his translation system is self-teaching.
    The quality of translation Polish-Russian depends directly on the level of communication between our countries.
    All the bloggers and media have noticed here that it doesn't work well. :unknw: While English-Russian, for example, translations work much better.

    Conclusion: We should communicate more. :give_rose:

    It is NOT normal, that this forum is, practically, the first time in 20 years that ordinary normal people from both countries speak to each other. We have left our communications to politicians - and you have seen how sucessfully they "talk".
    You can't leave communication btw countries to a handful of individuals, who are paid for the job, who are "employed", who have own agenda. Their interests are not necessarily OUR interests - we are LUCKY, in fact, when they are.

    I assure you people here are normal. No monsters, honestly. Russians never hated Poland and wished bad for it. We wish you all the best. I think you are deeply psychologically traumatised now, you don't know who to believe, you suspect and "Russians in general" and own bosses, that nobody tells you the truth. It is deep psychological trauma of the Polish society, you are, like, left alone, to yourselves. This is very bad and very wrong. I deeply regret that you have been driven into the corner by all these serie of events post USSR collapse and stayed, like, it seems to me, kind of on your own. I think Europe wishes you well, and Russians wish you well, it is not that bad for Poland with neighbours now as it was historically before, in old centuries. Cheer up, please, if you can. It is really better now than in the old times for Poland, even if it doesn't seem to you so now - in reality - it is.

    I am very thankful for Smolensk forum that we practically first time can hear what normal Polish people say.
    This forum - is the best thing that happened to our societies, in 20 years, in spite of the tragic reason that brought Russians and Polish into it.
    This forum - has no right to fail.

    Kissing you,
    Alice
  13. anpavl
    Оффлайн

    anpavl Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Уважаемый, эмоции попредержите "плиз". Во первых "сюда тащить" - это сайт зарегистрированный в Англии это так для сведения. Потом Все ссылки это из СМИ, сегодня это NEWSru.com. Где мне общаться не Вам судить и советывать.
  14. Гена
    Оффлайн

    Гена Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Позвольте высказать мысль.
    Сейчас чувствуется, что МАК уверенно себя чувствует.
    В первую очередь, на основании высказанной мысли о подключения к теме расследования первоисточник ТАВС-а (по простому это американцы (третья сторона это называется).
    Это только мое мнение.
  15. anpavl
    Оффлайн

    anpavl Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Кстати версия такова

    полковник Томаш Петржак.
    - Самолет польского президента Леха Качиньского мог разбиться под Смоленском из-за того, что установленное на нем устройство TAWS, предостерегающее пилотов об опасном приближении к наземным препятствиям, было отключено, хотя и исправно. Отключить его могли по требованию российского аэропорта, запрещающего использование такой системы. Такую версию выдвинул полковник Томаш Петржак, долгие годы занимавший пост начальника президентского авиапарка.
  16. Mady Aleksandrova
    Оффлайн

    Mady Aleksandrova Новичок

    Credit:
    $796,00
    Book Reviews:
    0
    Alice025, :hi: :hi: :hi:
    Снимаю шляпу.
  17. Slavic
    Оффлайн

    Slavic Новичок

    Credit:
    $906,00
    Book Reviews:
    0
    почему же? реальные теории обсудить и аргументированно отвергнуть интереснее и полезнее чем их не замечать. этот форум значим именно относительной безпристрастностью.
  18. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    тогда будте любезны обозначить свое место пребывания, и объяснить присутствующим зачем вы в который раз поднимаете тему про КГС?
  19. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    токда ответте на простой вопрос,почему разбился самолет?
  20. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    TAWS была исправна и работала это уже опубликовано МАК, об этом высказывании присутствующе были ознакомлены 5 дней назад, уже установлено что TAWS не является посадочной системой и определить с земли наличие на борту самолета TAWS и её активность невозможно
  21. maksmm
    Оффлайн

    maksmm Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    так тем более непонятен самописец, отдельно от обломков валяющийся под ногами случайных свидетелей мчащихся сбоку предположительно аеропорта где разбилась носовая часть...
  22. Ecstasy Lover
    Оффлайн

    Ecstasy Lover Новичок

    Credit:
    - $8,51
    Book Reviews:
    0
    Да подложили, епт....
    Ты это хочешь услышать?
    А в комиссии идиоты с обеих сторон. Не распознали подделки и всякую хню расшифровывают. :tease:
  23. Ecstasy Lover
    Оффлайн

    Ecstasy Lover Новичок

    Credit:
    - $8,51
    Book Reviews:
    0
    Ну что там с тренажерами Ту 154? Были или нет? Что ваш Клих поэтому поводу говорит?
    Молчим?
  24. Vaamochka
    Оффлайн

    Vaamochka Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    По очень простой причине! Мы не знаем технологии которые используют спец службы (не важно какие), поэтому все это гадание даже не на кофейной гуще....а на чем-то совсем непонятном. Примерно тоже самое с политикой. Все мы, независимо от образования, опыта и т.д. и т.п относительно работы спец служб и политики....дяди Вани с завода, которые умеют только гайки строгать....
    Ничего личного :)))

    P.S.: Агрессивное дилетантство очень страшная вещь…
  25. Прибамбас
    Оффлайн

    Прибамбас Новичок

    Credit:
    $948,00
    Book Reviews:
    0
    плюспицот.

Поделиться этой страницей