В Смоленске упал самолет

Не МАК, а СК ждет от поляков дополненную стенограмму. МАК эта стенограмма "до лампады".

Тогда - нет вопросов, занимайтесь. :blum:

OK! Подождем и проверим "предсказание Туска".

Не ждала, а уже летела и на "Корсаж" не запрашивалась. Значит полетный лист на тот день не имел минимума КВС, о чем СКП
и "орала благим матом, что не зают этого". Были бы данные КВС в полетном листу - снижение было бы ему разрешено до 120 м.

Доказательства где? У поляков.

На фоне шума из салона это не так просто было определить. Интонации. И вот еще что странно: интонации "вычислили", а кто
сказал, не известно. JuG, а тебе не кажется это несколько странным? :unknw:
Прикинь, интонации определили, а кто сказал - нет! Ты в такое вериш?

Верно, не запрашивались. А какое это имеет значение, ведь там всех снижали ниже любых минимумов :rofl:

Всех? :shok: Факты - в студию!

Ого! Давай со стороны хвоста - что такое МИНИМУМ?

А что такое "минимум" в тот день по-твоему ?

Задал простой вопрос. Что такое минимум в авиации (подсказка - имеется три).

Вот и приведи их всех для 3 ВС,двух КВС. Тогда и посмотрим - садили их ниже или нет. Протасюка и "Корсажа" - не приводи. :blum:
Фролова и Ковалечко - обязательно.

Я смотрю, ответ не вытащить. Так скажи-ка мне какой минимум решающий?

Наибольший. Я Фролова и Ковалечко минимумы от тебя услышу?

Пассажир, это не вопрос веры, но мне кажется, что если бы это был приказ, то был бы какой-то ответ КВС: "tak jest", "rozkaz", ...

Подождем на польский рапорт. Расшифровывают уже несколько месяцев, как минимум в двух независимых местах, используя разные программы и методы. Не думаю, что удастся что-то затаить - у ПиС и ПО слишком разные интересы. Для ПО было бы идеальным вариантом "услышать" приказ Президента. Для ПиС это была бы смерть.

А я их не знаю. Зачем они тебе? Полагаешь, что они выше минимума аэродрома?

Замечательно.Тебе они неизвестны. Так чего ж ты тут тогда утверждаеш - "всех садили ниже минимума"? :unknw:

Есть ответ от Протасюка!

10:30:54,4 – 10:30:55,1 КВС Что с нами, Бася?
10:30:55,5 – 10:30:58,3 A (нрзб.) Ответ бортпроводницы длится около 3 секунд.
Бортпроводница стоит у двери, и поэтому ее плохо слышно в кабинном микрофоне.
Она передает "решение президента"
10:31:00,4 –10:31:01,1, КВС Ладно. KBC, Dobra.

Очень большая натяжка ИМХО.

В 10:30:32 Казана (директор) говорит, что нет пока решения, а через 20 секунд Бася (стюардесса) приносит приказ, на который КВС отвечает "ладно". Бася не может приказать КВС-у, может только Бласик или президент. На приказ не отвечают "ладно", а "так точно", "слушаюсь", ...

Не, JuG. Бася для него не командир, поэтому и звучит - "Ладно".
А вот дальше "А" еще раз это и повторяет!
p.s.
ИМХО, поляки знают, что говорит Бася в течении этих трех секунд и кто был этот "А".
p.p.s.
Chef powiedział, że powinniśmy spróbować - это мой вариант сообщения Баси.

10:31:00,4 –10:31:01,1, KBC, Dobra ! -(ладно). ( не охота делать. Но пусть так и будет- сделаем ! Только отцепится пусть от меня. КВС -джентельмен и девочке не мог отказать. Вот и выпустил президент лёгкую кавалерию. Понял,что от енералов и дирехтуров пользы нет.

Смотри. У "Корсажа" минимум 100х1.

Полагаю, что у КВС всех самолей минимумы ниже минимумов их самолей при заходе с использованием доступных на "Корсаже" стредств РТО. Наверно так?
Получаем минимумы по самолям:
- минимум КВС Ил-76 при заходе по ОСП с РСП - 120х1,0
- минимум КВС Ту-154 при заходе по ОСП - 120х1,8 (хотя они по ГПС выполняли, дурдом)

И вот выводы:
Экипаж Ил-76 должны снижать не ниже 120 м.
Экипаж Ту-154 должны снижать не ниже 120 м, но поскольку ГРП не знала - так снижаем до 100 м.

В любом раскладе Ил-76 оказался ниже 120 м, что соответствует удалению ~1,8 км, при видимости около 1000 м на первом заходе Ил-76, 500 м - на втором заходе. Про нижний край не говорю даже. Про Ту-154 промолчу, хорош издеваться.

Як-40 нарушил минимум по нижней границе. За что и их трясут :sorry:

По ИЛ-76 - незачет. По ЯК-40 - тоже самое.

Да, спутал местами 100х1,2, удаление - 1,5
А Як-40 я вообще не приводил :rofl:

Но выводы силу не утратили. Что и необходимо было доказать.

(На приказ не отвечают "ладно", а "так точно", "слушаюсь", ...) и так ,и не так не отвечают на приказ в Польше. А отвечают "tak jest panie енерале" и " na rozkaz " . Первое как бы подтверждает,что понял приказ и начинает потихоньку ползти в сторону неприятеля пряча свою голову в песок. А второе -бросается сломя голову выполнять приказ не размышляя о нём.

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/tusk-zgr ... omosc.html Тут Туск как бы утверждает ,что накопленные материалы разными способами достаточны для проведения следствий. НО страшно недоволен русскими следователями (а они же так старались бедные ребята аж пешком в Польшу поехали.) сразу же по горячему передавали акты хотя следствие не оконченно. А выходит ,что хреново работают и Туск ими не доволен. Даже грозит ноту выслать России. Я бы может отдал тогда когда закончилось разбирательство и суд постановил...Тогда бы УВАЖАЛИ.

Пассажир! "Chef powiedział, że powinniśmy spróbować - это мой вариант сообщения Баси." я бы добавил "za wszelka cene" !

Не катит.Не укладывается в 3 сек. :blum:

Бася для него не командир, а его подчиненная, которая приносит ему не очень радостную новость от вышестоящего начальника, поэтому и звучит - "Ладно".