В Смоленске упал самолет

Тема в разделе "Авиакатастрофа под Смоленском", создана пользователем Beric, 10 апр 2010.

  1. bOris
    Оффлайн

    bOris Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Alex, что вы этим рисунком хотели сказать?
  2. weter
    Оффлайн

    weter Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    leonek16, вот хороший самолётик, его С-200 не возмёт.
  3. Alex Silver
    Оффлайн

    Alex Silver Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Что этот график свидетельствует о низкой дискретизации АЦП, наличии люфта и гестерезиса в датчике БВ, подключенного к черному ящику
  4. bOris
    Оффлайн

    bOris Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Ну с дискретизацией все ясно. А откуда следует наличие люфта и гистерезиса - не понимаю. И потом, это что, нормально?
  5. leonek16
    Оффлайн

    leonek16 Новичок

    Credit:
    $1.006,00
    Book Reviews:
    0
  6. Alex Silver
    Оффлайн

    Alex Silver Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Это уж я не знаю, нормально это или нет, не специалист по датчикам вообще и по этим в частности. У любых датчиков такое есть, вопрос насколько это сведено к минимуму (и сколько, исходя из этого, такой датчик стоит). Но заметно. Или вы считаете, что это самолет так козликом скакал?
  7. shegy
    Оффлайн

    shegy Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
  8. Aml
    Оффлайн

    Aml Active Member

    Credit:
    $1.005,51
    Book Reviews:
    0
    Дребезг на 1 младшего разряда в цифровых приборах - вполне типичное явление. Беда в том, что тут младший разряд очень нехилый по величине.
  9. Aml
    Оффлайн

    Aml Active Member

    Credit:
    $1.005,51
    Book Reviews:
    0
    На этом объявляются недельный отдых. Тема закрыта до 7 марта.
  10. Aml
    Оффлайн

    Aml Active Member

    Credit:
    $1.005,51
    Book Reviews:
    0
    Перевод статьи "Лампасы ведут в небо" - http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topi ... %B1%D0%BE/

  11. Aml
    Оффлайн

    Aml Active Member

    Credit:
    $1.005,51
    Book Reviews:
    0
  12. Aml
    Оффлайн

    Aml Active Member

    Credit:
    $1.005,51
    Book Reviews:
    0
    Тема вновь открыта
  13. Kotofan
    Оффлайн

    Kotofan Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Тогда воть..
    Ведь лампочки на бпрм были и их очень могли попутать, думали это прожектор далеко, а это фонарик на БПРМ..
  14. Kotofan
    Оффлайн

    Kotofan Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
  15. Luden
    Оффлайн

    Luden Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    А о чём теперь писать-то?
    Генералу мало платили - это раз.
    Президент был о себе слишком высокого мнения - это два.
    У экипажа не хватило духу послать обоих - и остаться в живых. Это три.
    Грустная история...
  16. meaerror
    Оффлайн

    meaerror Новичок

    Credit:
    $836,00
    Book Reviews:
    0
    Как выглядят огни на БПРМ? Их реально спутать с АПМ-ами?
  17. Kotofan
    Оффлайн

    Kotofan Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Попутать наверное можно любые огни. Особенно в тумане. А как выглядят не знаю. Может Амелин видел как БПРМ светится?
    Там даже необязательно чтоб очень похоже было, человек умеет видеть то что хочет даже если этого нет на самом деле, может момент обдумывания всего несколько секунд длился и на это время не было произведено действий по началу ухода. Второй говорит уходим, а пилот видит какой то свет и медлит, а когда свет становится фонарем на БПРМ, то уже поздно, и фонарь может быть даже не похож, не того цвета, мигающий, не в том колличестве, попытка его разглядеть когда уже надо уходить, съела время.
  18. shegy
    Оффлайн

    shegy Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
  19. meaerror
    Оффлайн

    meaerror Новичок

    Credit:
    $836,00
    Book Reviews:
    0
    Шеги, из всех изданий вы выбрали именно то, которое утверждает, что самолет был президентский. Поздравляю вас!

    Вот вам попрофессиональнее ссылка http://www.rian.ru/incidents/20110305/342710220.html
  20. Kotofan
    Оффлайн

    Kotofan Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Там не самолет президентский, а один член экипажа участвовал в свое время в испытаниях ил-96 (на этом типе президент летает).
    Впрочем там все правильно написанно именно об этом моменте, правильно то правильно, но фраза построенна так, чтобы читатель невольно ошибся при прочтениии как это сделали вы :angel: .
    Если у нас в новостых написанно крупными буквами Путин погиб в страшной автокатастрофе, причем крупно так, то кликнув несколько ссылок мы узнаем, что Путин это фамилия водопроводчика из Лабытнангов, который разбился на своем снегоходе.
  21. AndreyZ
    Оффлайн

    AndreyZ Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Из огней на БПРМ я знаю только КНС. Но его попутать ни с чем невозможно. Кстати, КНС в то утро работал?
  22. meaerror
    Оффлайн

    meaerror Новичок

    Credit:
    $836,00
    Book Reviews:
    0
    Да вообще, эта Комсомолка... Желтая как карточки Коллины.
    Журналисты скромно умолчали, между прочим, что двигатель был украинского производства.
  23. Kotofan
    Оффлайн

    Kotofan Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    В России заботятся о жизнях граждан и испытания проводят в малонаселенных местах, на безопасных высотах.
    [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=RFsxDUugdyg[/youtube]
  24. yurc
    Оффлайн

    yurc Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Мне там очень понравились выводы заслуженного офицера ЦРУ, вот где профессиональнизм дезинформатора проявляется, наш кулер видать на той же зарплате.
  25. mikenat
    Оффлайн

    mikenat Новичок

    Credit:
    $886,00
    Book Reviews:
    0
    Не видать, а точно.

Поделиться этой страницей