В Смоленске упал самолет

Вообще, это слова Кулера.

Однако и вам уже должно быть ясно, что датчик ДВбП-13 измеряет высоту самостоятельно. Таким образом, его тоже можно причислить к барометрическим высотомерам.

Кулер просил передать:

Из геометрии:
Для 2,67 градуса на 10 км: 10000*sin(2.67)=466м
Для 3,17 градуса на 10 км: 10000*sin(3.17)=553м
На фото 10 км, высота 769-260=509м, ей соответствует угол arcsin(509/10000)=2.92 градуса.
Точка входа для 3,17 градуса и высоты 500 м расположена на удалении 500/sin(3.17)=9042м

Гном просил передать.

Не надо вносить струю. Даже если она кажется свежей. Для этого есть специально предназначенные мести.

Еще раз, вчера же обсуждали, вы сейчас считаете так, будто глиссада направлена точно в торец ВПП. На самом деле - в точку, отстоящую на 320м от торца. 9042-320 = 8722м

А у меня что написано? "Из геометрии". А дальше уже привязывайте куда хотите, хоть к КТА, хоть к торцу... Можно и к точке касания. А можно к 0 на локаторе.

Нет.

Еще раз повторю вопрос: Что было неисправно- датчики МСРП или высотомеры? По вашему было неисправно все сразу.
И добавлю: датчики систем регистрации не являются пилотажными приборами. А вообще есть предполетная подготовка.

По-моему, все удаления считаются от торца (на схеме, на локаторе, при радиообмене...) Какой смысл привязывать к другим точкам?

Конечно, строго говоря, речь идет о датчиках МСРП. Но если так, то подозрение падает и на высотомеры. У них же аналогичные датчики? Или нет?

Гном просил передать.

Правильно я вас с ГНомом занес в черный список.

Передайте гному великий превед и еще то, что я в курсе о разнице, иначе бы не спрашивал.
PS. Неправильно я процитировал. Передаю превед bOrisу.

Вы хотите оспорить геометрию?

Но они разные. По логике кулера получается, что было неисправно все сразу.
А датчики аналоговые, потом уже преобразуется в цифровой эквивалент.

Я дико извиняюсь, но вы мой пост читали? Я хочу оспорить привязку к чему-либо, кроме торца полосы.

Я надеюсь на взаимность. я ни к чему не привязывал.

Молодец, cooler! Сразу видно, что цель своей жизни имеете:
...Пускай же говорят собаки: "Ай, Моська! знать, она сильна, Что лает на Слона!"...(с)

cooler, так и не смогли постичь разницу между результатами технической экспертизы, чем, собственно, МАК и занимался, и кратким, хоть и названным "окончательным" их изложением, т.е. отчетом?

Отчет написан для профессионалов, все, что они могут посчитать неверным или несуразным в нем, прояснить вполне может прочтение первоисточника, того или иного текста технической экспертизы. Каждая из них не сообщение анонима и-нет форума, а вполне авторская работа.

Вы, пардон, на каком томе изучения результатов (этих самых авторских работ) к своим революционным выводам пришли?

Свое отношение к МАК-у, как к бюрократической кАнторе, я высказывал, но это не отменяет огромный опыт профессионалов, работающих в этой структуре или, грубо говоря, "нанятых" ею, пусть даже для осуществления вашей невменяемой фантазии по фальсификации причин катастрофы. Неужели вы считаете, что "фальсификат" их производства может быть худшего качества, чем ваши дилетантские "изыски"?

удалено

bOris,

что именно "нет"?
речь шла о считывании показаний датчика МСРП.
"аналогичные датчики", а точнее, датчики, работающие, вероятно, на аналогичных принципах - меряют давление для барометрических высотомеров. не всех высотомеров (не РВ).
из них часть выдают результаты механически, часть - после соответсвующих преобразований электрически. причем преобразование явно делается в отдельных трактах, т.к. с другой дискретностью.

на каких основаниях, Вам кажется, надо их (датчики) "подозревать"?

Вам привели аналогию с термометрами - вполне сответствующую пониманию того, что датчики разные, и их много, и показания с них снимаются по-разному. И нет смысла в ответ "обиды кидать" и хвастать своим черным списком.

Upd: а кулер как раз пропихивал под шумок идею дискредитации ЭБВ в кабине, на совершенно надуманном "основании".
я понимаю, он Вам как бы свой, но Вы лучше стойте за правду и здравый смысл, а за кулера - только когда он выдает что-то правдоподобное

аналогичные датчики- это жесть, давайте дальше

yurc, аналогичными могут бывать и датчики
в данном случае это не описка от слова "аналоговые", а прямая цитата оппонента.
причем он тоже имел ввиду именно "аналогичность" в смысле синонима "идентичности"