В Смоленске упал самолет

Тема в разделе "Авиакатастрофа под Смоленском", создана пользователем Beric, 10 апр 2010.

  1. Alex60
    Оффлайн

    Alex60 Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Процедура везде была одинаковой. Как в Медном, так и в Катыни.

    Конечно признано. Самим президентом РФ.
  2. ru.ru
    Оффлайн

    ru.ru Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Воот! Золотые слова ваши.
    А теперь подумайте логически: если Медведев, а также и Путин (тоже в Катыни, кстати) сами публично признали, что во всем виноват "кровавый палач Сталин", то какой им (Кремлю) смысл срывать мероприятие Качиньского, который по сути хочет сказать то же самое? Так что логическая неувязочка у вашего корреспондента Кулера:
  3. meaerror
    Оффлайн

    meaerror Новичок

    Credit:
    $836,00
    Book Reviews:
    0
  4. Aml
    Оффлайн

    Aml Active Member

    Credit:
    $1.005,51
    Book Reviews:
    0
    Это утверждение или предположение? И чем оно обосновано?
  5. Aml
    Оффлайн

    Aml Active Member

    Credit:
    $1.005,51
    Book Reviews:
    0
    Только не надо это преподносить так, что МСРП-64 вообще не фиксирует барометрическую высоту. А то точно вранье получится.
    Если БВ - барометрическая высота, то еще как фиксируются :)
  6. meaerror
    Оффлайн

    meaerror Новичок

    Credit:
    $836,00
    Book Reviews:
    0
    Вы еще не поняли? Это как раз над поляками глумится Путин, рассказывая россиянам на российской земле хоррор о кровавом беспределе в Катыни. Ну, такой иезуитский чекистский юмор.
    Эта тема - как "шибболет", если особь в нее искренне верит - значит беспросветно недалекий чужеродный организм. Наплевать, растереть и забыть.

    Засим Алекс60 пополняет черный список.
  7. smol_янин
    Оффлайн

    smol_янин Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Высказывания типа " Alex60 » 26 фев 2011, 17:53", по-моему, "мягко говоря" - грубое нарушение.
  8. meaerror
    Оффлайн

    meaerror Новичок

    Credit:
    $836,00
    Book Reviews:
    0
    Сергей, да он попросту троллит.
  9. meaerror
    Оффлайн

    meaerror Новичок

    Credit:
    $836,00
    Book Reviews:
    0
    И не оно одно.
  10. Серж-В3
    Оффлайн

    Серж-В3 Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Ради выходных с anekdot.ru:

    "Польские летчики выиграли тендер на облет Курильских островов японскими
    политиками."
  11. Alex60
    Оффлайн

    Alex60 Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Никто уже не сможет ответить на этот вопрос. Параметрические регистраторы не фиксируют показания барометрических высотомеров, расположенных в кабине.
  12. smol_янин
    Оффлайн

    smol_янин Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Alex60 на форуме с мая прошлого года - он устал и потерял суть; по-моему , хочет отдохнуть.
  13. Alex60
    Оффлайн

    Alex60 Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Обосновано преждевременной потерей отметки на индикаторе. Я верю, что вы сможете правильно связать это событие с неправильным отображением отметки относительно штатной глиссады.
  14. observer
    Оффлайн

    observer Active Member

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Гном просил передать.

  15. Aml
    Оффлайн

    Aml Active Member

    Credit:
    $1.005,51
    Book Reviews:
    0
    Я понимаю. Есть разновидность "троленья", которая заключается в размещении сообщений, в которых размещаются суждению, заведомо противоречащие мнению большинства участников обсуждения.
    Но в этой теме борьба с таким троленьем - скользкий вопрос. Поскольку этого можно трактовать как "подавление инакомыслия". ИМХО лучше иметь троленье, явно не нарушающее правил форума. Интеллектуальная провокация очень даже поддерживает активность обсуждения и часто наводит на новые мысли (сам пользовался в профессиональной журналистской деятельности). Так что не нравится - ставьте в игнор. А мне, как модератору, работы хватает по пресечению хамства и оскорблений. От этого вреда форуму на порялок больше (ИМХО)
  16. Alex60
    Оффлайн

    Alex60 Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    А кто тут балуется с моими сообщениями? :shok:

    Модератор ошибся маленько. Приношу извинения. Но восстановить исходный текст уже не получается.
  17. Aml
    Оффлайн

    Aml Active Member

    Credit:
    $1.005,51
    Book Reviews:
    0
    Основания для такого утверждения? Отметки дальности есть на обоих индикаторах.
  18. Alex60
    Оффлайн

    Alex60 Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Понимаю, что вы нервничаете и, возможно, допускаете мысль о том, что ваши родственники-красноармейцы тоже могли участвовать в подобных "процедурах". Именно этим и объясняется реакция страуса и попытка засунуть голову в песок. Правда всегда режет глаза и уши.
  19. Alex60
    Оффлайн

    Alex60 Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
  20. smol_янин
    Оффлайн

    smol_янин Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Разжигание межнациональной розни это и ничто иное (это мое мнение).
  21. Aml
    Оффлайн

    Aml Active Member

    Credit:
    $1.005,51
    Book Reviews:
    0
    Оффтоп о Катыни удаляю. Об этом есть тема в "Главном" - viewtopic.php?f=2&t=5511
    Обсуждение там идет с 2005 года. Желающих пообсуждать - прошу туда.
  22. observer
    Оффлайн

    observer Active Member

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Гном просил передать.

  23. Alex60
    Оффлайн

    Alex60 Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Так и положено.

    Краснокутский подтвердил, смотрим записи открытого микрофона:

    09:40:19 Краснокутский ... по моим данным Тушка вылетает польская, они к нам не запрашиваются, они летят сами. Надо им передать, что нас закрыло.
  24. Aml
    Оффлайн

    Aml Active Member

    Credit:
    $1.005,51
    Book Reviews:
    0
    Я не получил ответ на свой вопрос. О том с какого индикатора должен считывать дальность РЗП, я знаю. Это не дает информации о нашем конкретном случае.
    Вы же сами утверждаете, что РЗП совершил много ошибок (нарушений). Почему вы уверены, что в этом случае он все сделал правильно?
    Или классические "двойные стандарты"? Если выгодно считать, что РЗП ошибся - значит надо кричать, что он ошибся, а если выгодно считать, что он делал по инструкции, то надо кричать, что он делал все как надо.

    Еще раз повторяю: Вы утверждаете, что точно знаете, откуда Рыженко считывал эти данные. Поэтому еще раз спрашиваю, на чем основана ваша уверенность?
  25. observer
    Оффлайн

    observer Active Member

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Гном просил передать.

Поделиться этой страницей