В Смоленске упал самолет

"Трое в лодке" с советскому юмору не имеет отношения, сэр.
Вы ваши детские детективы с рассекречиванием айпи и узнаванием кто откуда мне не суйте, пожалуйста. Меня эти изыскания вообще не интересуют, не говоря уже о том, что темы топика не касаются...

Я не специалисть в РЛС, но скажу так - антенна глиссадного локатора узкая полоска объёмной параболы, следовательно имеет широкую диаграмму в горизонтальной плоскости и остро направленную в вертикальной. Представь тонкий блин в виде эллипса в горизонтальной плоскости, это и есть ДН глиссадного локатора. Курсовой локатор, наоборот, имеет узкую ДН в горизонтальной плоскости и широкую в вертикальной. Тот же блин, только в вертикальной плоскости.

Потому выход за пределы ДН глиссадного локатора мало вероятен.

Ходок, в общих чертах - верно.
ПРЛ Северного - достаточно старый и простой локатор. Он содержит только пассивный одноканальный (одночастотный) передатчик и приемник.
А любая радиолокационная цель имеет такую характеристику: эффективная отражающая площадь. Ту 154 достаточно большой самолет, не имеющий технологии Стелс, однако даже у него при различных положениях относительно антенны радиолокатора эта площадь меняется. Поэтому не исключены кратковременные пропадания отметки на экране локатора.
В современных локаторах для борьбы с такими пропаданиями используются активные каналы и многочастотные передатчики - приемники. Чего нет у ПРЛ на Северном.

А послесвечение как же?

To zacznijmy kłamać! :bayan:

Ну давайте врать. У меня две головы и зеленая шерсть на хвосте.
Теперь ваша очередь!

чтоб было послесвечение нужно свеченние

Свежие новости http://www.utro.ru/articles/2011/02/22/957856.shtml

Экипаж Ту-154 Леха Качиньского ошибся при заходе на посадку под Смоленском, признал глава МИД Польши Радослав Сикорский в понедельник вечером в эфире телеканала TVN24. "Польские пилоты явно допустили ошибку, они не должны были осуществлять посадку в тумане, сколько бы мы это ни отрицали", – сказал Сикорский.

Он раскритиковал брата-близнеца погибшего президента, оппозиционного лидера Ярослава Качиньского за его высказывания о том, что признание вины экипажа "наносит удар по репутации Польши", так как "оскорблены польские граждане – пилоты". "По мнению лидера "Права и справедливости", пилот, являясь поляком, не мог совершить ошибку, поэтому утверждения о том, что была допущена ошибка, непатриотичны. К сожалению, мы знаем, что наши пилоты совершают ошибки", – сказал глава МИД.

Говоря о разногласиях, возникших у польской и российской стороны в ходе расследования катастрофы, Сикорский отметил: "Россияне смотрят на это из другой перспективы. Для нас это был самый большой шок за многие десятилетия, а они не чувствуют этого до мозга костей – так, как мы. И не имеют привычки признавать свою вину". Тем не менее, подчеркнул глава польского МИД, "у нас общие интересы. Проблемы начинаются тогда, когда вмешивается политика".

Версия неправдоподобна, почему hodok правильно объяснил. Диаграмма глиссадной антенны в горизонтальной плоскости широкая, порядка 18 градусов в обе стороны. Чтобы в нее не попасть нужно лететь ну очень сильно сбоку.
Для Rijanin. У РСП-6М2 нормальный ПРЛ, и вторичка у него есть, но только в режиме УВД (поскольку военные RBS не используют). На 101-ом ответчик только в RBS работал, так на всех ВС на которых установлен TCAS. У Ту-154 такая отражающая поверхность, что в ближней зоне он пропасть не может. Вернее может, но совершенно по другим причинам (плохая настройка, ВАРУ не работает, СДЦ, или в пассиве на фоне местников не виден).

Метка на экране физически не может "мигать". Она просто может не появиться на очередном сканировании. В этом случае на экране будет виден "хвост" от предыдущих сканирований за счет послесвечения.

druid_62, ок! Меня просто картинка навела на размышления, опубликованная где то в середине форума - что то вроде "углы видимости РСП-6" рисованая, видимо я ее не правильно понял..

:sorry: Nie umiem kłamać. Ja zawsze mówię prawdę :unknw: :rofl:

На реплику псевдонима Meaerror от 22.02.2011 время форума «Смоленский форум» 01:56.
Цитата:
«Ну давайте врать. У меня две головы и зеленая шерсть на хвосте.
Теперь ваша очередь».

Уважаемая псевдоним Meaerror.
Информация –по современному юридически значимому определению, данному в федеральном законе от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ст.2, п.1:
« - 1) информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления»;
Информация, согласно современным представлениям – это объект, то есть сущность, реальность не зависящая от субъектов.
Дезинформация (от дез... - и информация) – это преднамеренное распространение искажённых или заведомо ложных сведений. Вторичный объект по отношению к объекту информация. Объект диаметральный, не совместимый, противоположный по отношению к объекту информация. Приставка «дез» –в русском языке означает удаление, прекращение, уничтожение или отсутствие чего-либо.
У объектов есть признаки.
Признаками объекта информация можно считать – адекватность и достоверность. Соответственно, по принципу несовместимости объектов, по принципу противоположности, признаками объекта дезинформация будут не адекватность (отсутствие адекватности) и не достоверность (отсутствие достоверности).

Вы заявляете, что Ваше сообщение ложное.
Да, псевдоним – это автор, и в отношении автора действует принцип презумпции (предположения) дееспособности. Если автор (псевдоним) не указывает свой возраст – предполагается, что автор гражданин, обладающий полной гражданской дееспособностью. В данной теме есть псевдоним, объявляющий себя не полностью дееспособными в силу возраста – псевдоним Карапузик.
Поэтому, вопрос о адекватности сведений, сообщений, данных.
«У меня две головы и зеленая шерсть на хвосте» - не адекватные, не соответствующие лицу физическому гражданин признаки. То есть сведения заведомо ложные.
Иное - возраст псевдонима. Объявление псевдонима о не полной гражданской дееспособности в силу возраста, например, «Карапузик» - может быть истинным. В частности, научные публикации можно осуществлять с 14 лет, полная гражданская дееспособность наступает с 18 лет.

Поэтому поставим вопрос иначе, уважаемая псевдоним Meaerror.
Да, Вы объявили публично, что будете распространять дезинформацию, заведомо ложные сведения. Затем помещаете дезинформацию – заведомо ложные сведения.
Какова цель Вашей публичной деятельности?
Вы стремитесь к тому, чтобы все Ваши сообщения воспринимались как дезинформация, и поэтому публично объявляете себя дезинформатором и подтверждаете свой статус – публичный принципиальный дезинформатор?
Да, согласно опубликованному Вами сообщению, - Вы дезинформатор, и это истина.
Но. Ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы. Доказательства оцениваются совокупно.
Однако, и не учитывать заявления о принципиальной позиции дезинформатора, игнорировать такие сообщения, также нельзя.

Да что же здесь творится? :shok: Кулер вообще съехал в свои медицинские проблемы :diablo: Модератору явно требуется напарник

http://riper.am/viewtopic.php?t=18104&p=82510 - аннотация и запись (500 МБайт)
или http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3440473

Так что же тогда получается? Прав РЗП, когда говорил, что на удалении 1.5-1.7 (H=100m), он борт уже не видел?

observer, во-во, именно эту картинку с горизонтальным углом глиссадного луча 4 градуса я и имел ввиду

Я здесь не при чем. Перепощиваю ответ в личку Гнома.

О, предвыборная гонка в разгаре, начинаются репрессии:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... ku_na.html

А давайте все-таки обсудим высказывание главы МИД Польши Радослава Сикорского, ссылку я приводил на прошлой страничке.

Оригинал выступления здесь http://www.tvn24.pl/12690,1693555,0,1,s ... omosc.html частичный перевод здесь http://www.utro.ru/articles/2011/02/22/957856.shtml


Меня очень заинтересовала вот эта фраза: "По мнению лидера "Права и справедливости", пилот, являясь поляком, не мог совершить ошибку, поэтому утверждения о том, что была допущена ошибка, непатриотичны. К сожалению, мы знаем, что наши пилоты совершают ошибки", – сказал глава МИД.


Тоесть если человек поляк- то он не может вообще ошибиться? Интересная позиция, однако.

Второй пост - а уже какая содержательность!

Юмор либо есть, либо его нет. И от устройства страны не зависит.
А по поводу рассекречивания это ваш друг решил изобразить из себя этакого Гудвина. Если, конечно, вам такая литература знакома, кроме "Трое в лодке" вы свои познания не обозначили.

Количество ваших постов как раз и опровергает ваши слова.

zal,

а Вам что, очень интересна информация, кого встретил кулер на медицинском форуме, и с кем решил его сопоставить? или просто ссылка на сам форум заинтересовала? ну, если интересно, обсудите.... :unknw:

Но, может, лучше в отдельномй ветке, или прямо на том форуме?

Это не я так решил, читаем у Diagnoza:
http://internation.mybb.ru/viewtopic.php?id=229&p=30

Вопросы конференции:
Что не сходится в показаниях контролеров
Команда "Горизонт" на другой высоте, противоречивые мнения относительно того, знал ли русский язык польский экипаж, сокрытие факта, что на вышке было еще одно лицо - такие различия возникли в показаниях российских контролеров аэродрома Северный. Объяснение этих противоречий было самым важным пунктом в миссии польских прокуроров в Москве.
В показаниях Павла Плюснина, руководителя полетов 10 апреля и его заместителя Виктора Рыженко с самого начала прокурорского расследования было много противоречий. До сих пор польские прокуроры только один раз, 12 апреля, могли задавать Плюснину вопросы.
...
Различные высоты
- Виктор Рыженко так свидетельствовал о том, что произошло во время подхода польского самолета к аэропорту: "На расстоянии примерно 1,5 - 1,7 км от взлетно-посадочной полосы, я выдал экипажу Ту-154 команду - Горизонт!, но в то время на мониторе датчика я уже не видел Ту-154 (...)".
- Свидетельство Плюснина отличается в вопросе о расстоянии. "На расстоянии примерно в 1200 - 1500 метров руководитель посадочной зоны дал команду: -" Горизонт "в связи с тем, что Ту-154 снизился ниже глиссады."
...............................

http://www.tvn24.pl/12690,1693185,0,1,c … omosc.html