В Смоленске упал самолет

Тема в разделе "Авиакатастрофа под Смоленском", создана пользователем Beric, 10 апр 2010.

  1. weter
    Оффлайн

    weter Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    meaerror, Турбохомяк, я с Вами согласен. Только ещё добавлю, что в Перми самолёт был ещё далеко от ВПП и у диспетчера было время "на поговорить" с бортом, т.е. неадекватность ЭВС проявилась раньше чем в Смоленске.
  2. ru.ru
    Оффлайн

    ru.ru Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    На Боденском виновным был признан швейцарский диспетчер. Плюс было сделано замечание о противоречиях в российских регламентах: в одних говорилось о приоритете команд диспетчера, в других - о необходимости выполнять рекомендации TCAS.
  3. ru.ru
    Оффлайн

    ru.ru Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Все уже лежит здесь.
    3-я часть, с 12:54. :hi:
  4. Alex60
    Оффлайн

    Alex60 Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Очевидно, виноваты в этом люди Туска, отвечающие за подготовку к полёту. Туск - личный друг Путина и враг покойного Качиньского.
  5. observer
    Оффлайн

    observer Active Member

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    То есть, мы ничего не можем сказать, как записывались УКВ-переговоры
    на СКП "Северного" от двух радиостанций (плюс аварийная).
    Зачем тогда домысливать, как это делалось в П-500 "Северного"?
    Некоторые фразы из радиопереговоров записи первой дорожки
    П-500, отсутствуют на борту.
    Совершенно очевидно, что записи телефонных переговоров
    отличаются от этой же записи.
    Почему нельзя предположить, что фразы радиопереговоров,
    которых нет на борту, но есть на первой дорожке П-500,
    были произнесены на другом радиоканале?
  6. _Константин_
    Оффлайн

    _Константин_ Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Не подскажете, кем в Польше работает Туск. Зав. канцелярией президента или начальником СБ президента?
  7. Турбохомяк
    Оффлайн

    Турбохомяк Новичок

    Credit:
    $1.006,00
    Book Reviews:
    0
    Не может быть один человек виноват в стольких нарушениях. Виновата, как правило, Система. В данном случае система всеобщего непрофессионализма, обмана и неиспольнительности снизу доверху и отсутствия контроля и управления сверху донизу. В части, касающейся.
  8. observer
    Оффлайн

    observer Active Member

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Гном просил передать.

    GNom был забанен за переход на личности и навешивание ярлыков.
    Я не собираюсь выяснять, прав он или нет в своих суждениях. Просто его действия запрещены правилами этого форума. Посему прошу впредь такие сообщения из личной переписки не цитировать или самостоятельно приводить их в соответствие с правилами.
  9. shegy
    Оффлайн

    shegy Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Wszyscy pseudoeksperci, którzy przytaczają kłamliwe, oderwane od rzeczywistości informacje, powinni liczyć się z tym, że my jako rodzina będziemy wytaczać im sprawy sądowe

    Nie ma dowodów na obecność w kokpicie

    Jarosław Buczyłą, brat Ewy Błasik, wdowy po gen. Andrzeju Błasiku
    http://www.naszdziennik.pl/index.php?da ... d=po08.txt
  10. meaerror
    Оффлайн

    meaerror Новичок

    Credit:
    $836,00
    Book Reviews:
    0
    shegy, в чем вы пытаетесь убедить форум этими истерическими выкриками потерпевших? В том, что когда погибает близкий человек, то шок длится годами? Мы в курсе. Что дальше?
  11. bOris
    Оффлайн

    bOris Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    А кто же читал лекцию про механизацию крыла?
  12. fitter_math
    Оффлайн

    fitter_math Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    фото Краснокутского, Плюснина и Рыженко есть у кого?
    опубликуйте, пожалуйста ... страна должна знать своих славных профессионалов в лицо.
  13. Турбохомяк
    Оффлайн

    Турбохомяк Новичок

    Credit:
    $1.006,00
    Book Reviews:
    0
    Ага, а кто-то иголочки уже готовит!
  14. meaerror
    Оффлайн

    meaerror Новичок

    Credit:
    $836,00
    Book Reviews:
    0
    Почему именно их? Они еще живы. Хочешь, я фото своего начальника опубликую? Он тоже профессионал. )
  15. weter
    Оффлайн

    weter Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Учетная карточка одного из них:
  16. meaerror
    Оффлайн

    meaerror Новичок

    Credit:
    $836,00
    Book Reviews:
    0
    Ветер, вот ты и попался! Откуда у тебя секретные документы? :acute:
  17. weter
    Оффлайн

    weter Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Так ведь в сети и нашёл! :unknw:
  18. bOris
    Оффлайн

    bOris Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    А кто знает, что означает сия фраза:
    10:23:40 101 На дальний привод, снижаемся 3600 метров.
    При чем тут дальний привод, если они еще только ASKIL проходят?
  19. Kotofan
    Оффлайн

    Kotofan Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Курс на дальний привод(на точку с координатами дальнего привода). Его можно хоть с Польши взять.
  20. bOris
    Оффлайн

    bOris Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Дошло!! Таки да, но не совсем. Курс у них был в этот момент на дальний привод с обратной стороны! На рис. 43 из отчета это хорошо видно.
    Вот зачем им была точка DRL1 в FMS! Теперь все ясно, правда оффтоп получился.
  21. ser
    Оффлайн

    ser Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    не надо...http://fitter-math.livejournal.com/17351.html :pardon:
  22. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    и тем не менее нарушения диспетчера были отмечены
  23. Kotofan
    Оффлайн

    Kotofan Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Отчет мак по смоленску действительно резко контрастирует с другими отчетами в отношении оценки диспетчеров, но я думаю это из-за того, что диспетчеры военные, а военным даже суд положен свой - военный. Поэтому наверное мак специально в действиях военных разбираться не стал, нет у него таких полномочий, диспетчеры не были виновниками случившегося, хотя может быть не предприняли всех возможных мер в данной ситуации, и теперь все их недостатки в работе, оценят те кому надо и по шапке дадут если найдут основания, но мы об этом можем и не узнать, военное ведомство достаточно закрытое ведомство..
  24. Kotofan
    Оффлайн

    Kotofan Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Это в отношении гражданских мак может что-то рекомендовать, а военным на мак плевать.. не расследует мак происшествия с военными.
  25. Luden
    Оффлайн

    Luden Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Нет. Очень любопытно...

Поделиться этой страницей