В Смоленске упал самолет

Значит - звиняйте, ошиблась.

немножко не так.. я уже писал что экипажа нет, есть две пары КВС+БИ сидят и втихушку пилотируют самолет, причем практически на любое указание ШТ КВС дает свое указание, и вторая пара 2П и ШТ практически бездельничают, ну трепятся между собой, правда радио иногда мешает

meaerror, нет все гораздо банальней и проще! Он просто не знал что делать в таких условиях, он просто не умел, он не знал русского, а от этого не воспринимал как летчик связь: земля-летчик, а командир сам себе на уме, летит как знает, как хочет. Где мы видим из радиообмена, что КВС общается с экипажем? Для меня такая ситуация знакома. Не было в экипаже командира, а потому и не было экипажа. На выходе, получите что хотели.

насколько я понимаю прожектора помогают.. но не сказать чтобы очень, дело в том что по прожекторам тяжело оценить удаление, что с ИЛом? не успел довернуть по направлению, неправильно оценил положение, дело в том что для оценки необходимы известные линейные ориентиры совпадающие с курсом а их не было.. то есть видно два светлых пятна.. полоса между ними, но точно оценить угол захода относительно полосы не получится

Межгосударственный авиационный комитет (МАК) сообщает, что 17 декабря 2010 года Председатель Технической комиссии МАК по расследованию катастрофы самолета Ту-154М № 101 Республики Польша, произошедшей 10 апреля 2010 г., А. Морозов получил Замечания Республики Польша к Окончательному отчету по расследованию авиационного происшествия.
Замечания представлены на 148 листах на польском языке с переводом на русский язык, выполненным польской стороной.
Польской стороной указано, что: «Подлинник замечаний составлен на польском языке. При наличии разночтения переведенного и оригинального текстов документа решающим является текст на польском языке».
При передаче Окончательного отчета Уполномоченному представителю Республики Польша господину Эдмунду Клиху Техническая комиссия МАК просила представить комментарии на русском или английском языках, являющихся официальными языками ИКАО.
Учитывая изложенное, а также то, что текст документа имеет значительное количество технической информации и авиационной терминологии МАК предпримет меры для выверки замечаний польской стороны на русском языке с обязательным нотариальным заверением
http://www.mak.ru/

Comandir,

вот здесь полностью согласен в действительности не только 2П а весь экипаж выл выклюючен из управления точнее самоотключился по причине .. ну не понимает о чем трепится КВС и РП.. вокруг туман ничего не видно

Я уж Вас ещё помучаю... А Вы в такой ситуации никогда не оказывались? Ну, может там перед полетом поругались, или кто заболел и назначили с другого экипажа? Как оно - лететь не экипажем, а просто вчетвером? Может вообще такое быть?

Заметьте одну особенность. Все эти комментарии идут на уровне официальных лиц: министр, премьер-министр, президент. Это от Поляков. От России - только участие в МАК и эксперты. В Польше у официальных лиц другая работа есть?

А ВЫ разве не поняли,что как только бесплатно стали их охаживать возить ,кормить,гинетические экспертизы делать и притом моментально ,то и дальше должны это делать. Нет совести у них. Считают ,что перевод их польского заключения(поправок) к МАКУ обязаны за свой счёт сделать мы. Сперва пальчик потом ручку ,а потом и сами влезут. Такова жизнь. Черчиля бы Вам почитать. Господи и куда мы идём?

Поляки нарушили Чикагскую конвенцию: замечания должны были представить на английском языке и на языке страны, ведущей расследование. Поэтому переводим как можем. ИМХО.

Alex Silver,

я оказывался.. ну его на..уй быть пассажиром такого экипажа (и нехер пить перед полетом)

Создал отдельную ветку для обсуждения тумана в Смоленске - viewtopic.php?f=74&t=61037
Отныне все обсуждение по теме тумана - туда.
Чуть позже перенесу туда "туманные" посты последних нескольких дней.
А здесь эту будет оффтопом.

Т.е. куда лететь - видно, а на сколько отклонился - не понятно. А попасть надо было очень точно, насколько я понимаю.

вот помню было дело у нас такое.. шалить много стали на форумах с динамическими IP... и знаете что помогло? бан по подсети с уведомлением администрации.. через месяц все стали нормальные

понятно что торец находится между огнями.. а вот под каким углом ВПП к текущему курсу х пойми.. увидел огни довернул.. тут упс полоса между огнями (точнее огни приближения) и понимаешь что с углом нифига не угадал

Нет, это обычная "зацепка" на будущее: если что-то не так, всегда можно сослаться на то, что мы неправильно перевели их текст.

имхо проще создать отдельную ветку для zal , а так надо сразу ещё готовить ветку по рельефу, по курсам... что там ещё было?


Нет проблем
Рельеф местности у аэродрома - viewtopic.php?f=74&t=61040

Каким курсом шел борт 101 - viewtopic.php?f=74&t=61042

Пожалуй, по аналогии с "Березометрией", имело смысл назвать "Туманология".

Мысль рациональная. Но стесняюсь спросить - как бы ты ее назвал?

Członek polskiej komisji Maciej Lasek ocenił, że poglądy na przyczyny katastrofy i na temat bezpieczeństwa lotów zaprezentowane podczas wideokonferencji przez rosyjskich ekspertów są "poglądami sprzed 20-30 lat". "Wtedy mówiono, że ostatnim ogniwem odpowiedzialnym za katastrofę jest pilot; w tej chwili mówimy o systemowym badaniu" - powiedział.

Inny ekspert z polskiej komisji, Wiesław Jedynak zwrócił uwagę, że jakiekolwiek pytanie zadane przez dziennikarzy dotyczące działania grupy kierowania lotami na lotnisku smoleńskim albo przygotowania tego lotniska pozostały bez odpowiedzi". Nie zgodził się też z interpretacją strony rosyjskiej wskazującej na to, że o wszystkim decyduje dowódca załogi samolotu. Uznał to za spłycenie problemu i "ewidentne manipulowanie opinią publiczną".

"Niech popatrzą na swoje błędy"

- Niech trochę popatrzą na swe błędy, a nie uprawiają propagandę - komentował konferencję płk Edmund Klich, polski akredytowany przy MAK. Jego zdaniem ta konferencja "niewiele wniosła, to raczej propagandowa zagrywka". - W Rosji nie dzieje się nic przypadkowo, to nie jest tak, że grupa ekspertów sobie coś poopowiada - zaznaczył. Także w opinii polskiego ministra obrony Bogdana Klicha, rosyjska konferencja to "klasyczny zabieg propagandowy". - Przyjąłem ją ze zdziwieniem, bo praktycznie nic nowego się nie dowiedziałem - dodał
http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,9126 ... yjska.html

shegy, и к чему вы таки гнете? Польские замечания на русском лично у меня уже не первый месяц, я и тут их выкладывала. Кому надо, те давно их прочитали. Вы считаете польские претензии к отсутствию перевода обоснованными чи ни?

Krańcowo różne reakcje na konferencję prasową:
"Rosjanie mają rację - to piloci doprowadzili do katastrofy"
"Ci, którzy próbują sprawę katastrofy smoleńskiej rozgrywać politycznie, zdaniem eksperta kompromitują nasz kraj. - PiS dla poprawy notowań wykorzystuje tradycyjną niechęć do Rosji, a Platforma próbuje odsunąć od siebie odpowiedzialność za organizację tego lotu - mówi. To, co opowiadają przedstawiciele zarówno jednej, jak i drugiej partii w opinii Hypkiego woła o pomstę do nieba. - Na świecie zaczynają nas traktować jak niespełna rozumu"

"Macierewicz: to propagandowa presja na Polskę"
"Macierewicz stwierdza, że podczas konferencji nie uwzględniono żadnego z istotnych ustaleń polskich ekspertów przekazanych 19 grudnia 2010 r. stronie rosyjskiej i opublikowanych jako część raportu MAK.
Chodzi - podkreślił Macierewicz - przede wszystkim o ustalenia wskazujące, że lot TU-154 M 10 kwietnia 2010 r. miał charakter wojskowy. - Lotnisko i procedury lądowania regulowane były przepisami lotniczymi, kontrolerzy lotu wprowadzali systematycznie polską załogę w błąd, a przede wszystkim że kapitan (Arkadiusz) Protasiuk na wysokości decyzji 100 m wydał komendę odejścia na drugi krąg co oznacza ze TU-154 M nie lądował, lecz odchodził na drugi krąg w momencie kiedy doszło do katastrofy - wyliczał poseł PiS.
Macierewicz uznał, że rosyjska konferencja miała charakter propagandowej presji mającej zmusić polskich ekspertów do zmian tych jednoznacznych ustaleń."

на одном треккере понравилось из правил:

Тема сильно загажена (я ее каждый день по 2-3 часа чищу, но это сильно не помогает, поскольку в день публикуется от 60 до 200 сообщений)
Поэтому планирую на время закрыть тему для генеральной уборки. Сроки сообщу дополнительно.

Амл

Dmitriy, Залофилия :yahoo:

Alex Silver, посмотри на количество постов в уже существующих ветках.. и чем они заканчиваются.. обычно самые главные говоруны все равно ср..т тут
- Нафига тебе консерватория? Ссы тут (R)