В Смоленске упал самолет

Тема в разделе "Авиакатастрофа под Смоленском", создана пользователем Beric, 10 апр 2010.

  1. zyn
    Оффлайн

    zyn Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Тогда они летали в какой-то альтернативной авиации. И пытаться понять, что-либо применяя знания авиации реальной не имеет смысла.
  2. cooler
    Оффлайн

    cooler Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Вот если Вы имели отношение к ВВС, объясните "тем, кто не имеет отношения к авиации", что такое "контрольный заход", для чего он выполняется и что из себя представляет.

    Заодно станет ясно, какое именно отношение к ВВС Вы имели. ;)
  3. smol_янин
    Оффлайн

    smol_янин Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Это не смешно. Я еще по транскрипции считал на участке от 300м до 100м. По-моему с Нонедуб-овской совпала, была красивая линейная зависимость (апроксимированная, а не от точки к точке). Скорость там была побольше. А эта скорее нормативная.
  4. smol_янин
    Оффлайн

    smol_янин Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    А вот это интересно. Назовите шаг дискретизации по дальности и высоте. GNom по дальности давал что-то типа полмили для MFD. А по высоте назовите. А если нарисуете применительно к "Северному", то сразите всех наповал.
  5. Onlooker
    Оффлайн

    Onlooker Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Судя по результату, это что то вроде контрольного выстрела в голову.
  6. cooler
    Оффлайн

    cooler Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Не было в полку такой "методики".
  7. Anonymous
    Оффлайн

    Anonymous Guest

    Credit:
    $
    Book Reviews:
    Камрады, где-то на первой сотне страниц темы проскакивала информация о некотором "сбое" системы GPS и подобных незадолго до катострофы. Может ли кто-нибудь рассказать подробнее?
  8. cooler
    Оффлайн

    cooler Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Сказал Саня, который ни разу в жизни работающую TAWS в глаза не видел. :)
  9. Александр Леонов
    Оффлайн

    Александр Леонов Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Зато я туеву хучу раз садился при мизире днем и ночью без всяких тавсов и алертов и до сих пор живой)))
  10. leopold
    Оффлайн

    leopold Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Знаете, я к авиации отношения не имею, но то, что стало понятно Вам, понятно и мне, причём многое стало понятно ещё до отчёта МАК.
    Поэтому абсолютно не понимаю, почему Вы мне отказываете в праве порассуждать о глиссадах, высотах, дальностях.
    Вы наверное не заметили, что отчёт МАК практически повторил многие мысли, прозвучавшие на форуме "непрофессионалов".
    Я бы даже сказал: "Повторил выводы сделанные на форуме, с некоторыми уточнениями."
  11. leopold
    Оффлайн

    leopold Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Смелый шаг, теперь скажите в каком временном интервале.
    Не побоитесь?
  12. Sanslav
    Оффлайн

    Sanslav Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Судя по ЯК-40 до кучи была
  13. Александр Леонов
    Оффлайн

    Александр Леонов Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Тогда остаются только тушканчики)))
  14. zyn
    Оффлайн

    zyn Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Да бесполезно, Александр, обьяснять что-либо, людям у которых в голове четко не отложилась простая истина.
    Самолетом управляет летчик (экипаж).
  15. leopold
    Оффлайн

    leopold Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Говоря по-простому, Вы обвинили компанию Universal Avionics Systems Corporation (UASC) г. Рэдмонд, США в фальсификации.
    Скажите, это только Ваше мнение, или польская прокуратура придерживается того же мнения? :hi:
  16. leopold
    Оффлайн

    leopold Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    " Аэродром Смоленск "Северный" в базе данных версии 0304 отсутствовал."
    Снова обвинения американской компании в подтасовке. :hi:
  17. Luden
    Оффлайн

    Luden Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Не лезьте в бутылку. Написал - и написал.
    Я бы тоже с большим удовольствие почитал мнения серьёзных спецов.
    Но на нет - суда нет.
    Зато фото смолян - очень помогли, походы по местам.
    Тут есть интересный момент - отчёт МАК, их возможности на бытовом уровне не понятны.
    Вывалили факты и разбирайся...
    А тут немного по простому, по домашнему. Для обычных нормальных людей.
    И это большой плюс, кто бы и что про Дом 2 ни говорил ( :hi: :pleasantry: :rofl: :friends: )

    А пока бы почитать психологов, только в понятных терминах.
    Уж странно как-то. Ощущение конфликта намерений - понимаю, и у меня было.
    Но чтобы рискнуть шкурой - увольте.
  18. iceman75
    Оффлайн

    iceman75 Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Уважаемый smol_янин
    iceman75, посмотрите первые страницы - смоляне делились впечатлениями и информацией.
    Форум - то "Смоленский", а не спец "Авиа
    я о б том и пытаюсь сказать, что здесь, как мне кажется, идет уже не попытка специалистов разобраться в возникшем АП а именно "КАК НАМ КАЖЕТСЯ ЧТО ЭТО БЫЛО"...
    а тех немногих, кто понимает, о чем говорит - пытаются завалить кучей непотребного.
  19. smol_янин
    Оффлайн

    smol_янин Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Вам было уже хорошо отвечено. Форум демократический. Здесь даже не специалисту помогут разобраться в азах, в отличие от специализированных форумов - где могут и послать. Специалисты здесь есть - надеюсь Вы сначала читали форум и знаете.
  20. shegy
    Оффлайн

    shegy Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    А как вы думаете поступит современный бухгалтер, если ему выдадут счеты, запретят пользоваться датором, а отчеты потребуют от руки на бумаге в клеточку?
    Думаете будет костяшками щелкать, а на даторе игры играть?
    Думаете современный констуктор или проектировщик сможет нарисовать схему от руки на ватмане?
  21. Kerl
    Оффлайн

    Kerl Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    shegy,
    у данных "бухгалтеров" был выбор - в Смоленск со "счетами" (ну не считалось там в тот момент по другому), или в другие места, но с "полным фаршем". Причем своего начальника, загоняющего "на счеты", можно было вполне законно не слушать.
  22. smol_янин
    Оффлайн

    smol_янин Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    А в чем проблема введите в курс дела. Почему несможет от руки?
  23. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    tadeush,
    1. Пожалуйста огласите список именитых психологов и цитаты из их высказываний.
    2. я уже доказал что если бы причиной было то что удаление давалось с упреждением то самолет оказался на высоте 20 метров вна удалении 400 метров от торца ВПП но но провалился под уровень на удалении 1,5 км..разницу чувтвуете? как самолет получая удаление меньше на 500 метров провалился под полосу на значительно большем удалении?
  24. LePage
    Оффлайн

    LePage Новичок

    Credit:
    $896,00
    Book Reviews:
    0
    Кстати, да. Плюснин это первый озвучил. ИМХО, в смысле зайдите убедитесь сами. (не путать с убейтесь сами).
    Протасюк пробовал подход. Но, по своим правилам. На ВПР (MDH или DH, каким считать его заход - точным или не точным вопрос спорный, MAP ему явно РП сказал - до 100 м и быть готовым к уходу на 2-й круг - че тут неясного?) наплевал. Миллион раз написано, что все законы в авиации написаны кровью, к которой приводит самодеятельность. Надеюсь еще один напишут...
  25. LePage
    Оффлайн

    LePage Новичок

    Credit:
    $896,00
    Book Reviews:
    0
    Будете смеяться, иногда так и рисую. CAD иногда неоптимально разводит. Да по мелочи быстрее эскиз сделать.

Поделиться этой страницей