В Смоленске упал самолет

Тема в разделе "Авиакатастрофа под Смоленском", создана пользователем Beric, 10 апр 2010.

  1. Aml
    Оффлайн

    Aml Active Member

    Credit:
    $1.005,51
    Book Reviews:
    0
    Я не в курсе.
  2. cooler
    Оффлайн

    cooler Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Польша договорилась с Россией о том, что будет применяться неприменяемое.

    Положения Чикагской Конвенции априори неприменимы к государственным бортам, однако это не помешало сторонам (Туску и Путину) договориться между собой, и применить их по обоюдному согласию.

    Точно так же обстоят дела с процедурами приема бортов, имевшими место 07.04 и 10.04.2010 г.

    Воздушный Кодекс РФ требует единообразия процедур. Потому ГРП готовилась принимать всех одинаково - по военным правилам, что и подтвердил сам Плюснин, спрашивая у Протасюка, садился ли он на военных аэродромах ранее.
  3. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    ну вы же видели схему? или у экипажа была другая схема?
  4. Aml
    Оффлайн

    Aml Active Member

    Credit:
    $1.005,51
    Book Reviews:
    0
    Я видел ту же схему, которая фигурирует в отчете МАК.
  5. GNom
    Оффлайн

    GNom Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    А Вы думаете, что-нибудь изменится в позиции людей, которые не видят очевидного? Вот для них МАК констатировал, что борт обслуживался по правилам ИКАО, и что? Они, как раньше, так и сейчас, на белое, говорят - чёрное.

    У них цель пребывания на этом форуме не предполагает тривиального понимания очевидных фактов. Им нужна популярная площадка, чтобы постить ахинею для собственной целевой аудитории, бессознательно ищущей именно такую инфу. В кои-то веки совершенно очевидная ахинея считалась "мнением"? Это - рядовая провокация и флуд. И все Ваши призывы - давайте жить дружно - для этой компании, как с козла молока. :hi:
  6. Aml
    Оффлайн

    Aml Active Member

    Credit:
    $1.005,51
    Book Reviews:
    0
    Я не призываю "жить дружно" Но это не означает, что можно безнаказанно какашками кидаться. По крайней мере, мне, как модератору это создает большой объем дополнительной работы. А оно на мне надо?

    А провокаций и флуда, действительно, хватает.
  7. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    216
    255-263
    271
    562
    чето-то не понимаю.. каким боком тут поляки? они вообще когда замечания пишут читают?
  8. ru.ru
    Оффлайн

    ru.ru Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Да, какие уж тут эмоции. Отчет МАК, однако :friends:

    А насчет темы "Протасюк и системы посадки" в Отчете так:
    с. 152
    Ранее, с. 151-152
    Впрочем, все это, кажется, здесь уже было.
    Вообще, ты правильно сказал: "В Отчете есть все". Кто ищет - найдет. Кому просто полялякать - это к Aml :hi: за пряниками :aggressive: :vava: :cray: .
  9. cooler
    Оффлайн

    cooler Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    У экипажа был только "особо секретный" (без даты и опознавательных знаков) клочок факсовой бумаги, полученный поляками от министерства иностранных дел РФ в 2009 году. Вот он:

    [​IMG]
  10. Luden
    Оффлайн

    Luden Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Но что-то вы совсем о грустном...
    Всё перечисленное - денежные вопросы.
    Купить и установить , отремонтировать на заводе и установить, облетать ( это - особенно дорогое удовольствие) .
    Ну нет у собственника желания это всё поддерживать... или денег.
    Так это вопросы к гражданам России - зарабатывайте больше, налогов больше (а мы украдём :rofl: ). Аэродром должен себя окупать, принося реальные экономические выгоды. Время другое нынче и за так уже делиться доходами никто не будет.
    Для МАК достаточно установить факты "истинного положения". А выводы пусть делают генералы, Дума и те кто реально деньги делят.
    Отчёт не ставил задачей расскрыть истинное положение дел - пусть ЦРУ сами шевелятся.
    Нормально всё в отчёте.
    Любопытно сколько там народу на обслуживании средств РТО. Какова метрологическая база? Проще говоря - измерительные приборы-то есть?
    Может и требовать от них чуда наглость?
  11. wiwat
    Оффлайн

    wiwat Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Вопрос диспетчера никак не подтверждает ваше предположение о приеме всех ВС по военным правилам.
    Касался он лишь знания/незнания поляками особенности светотехнического обеспечения на военных а/д.
    Именно об этом был вопрос, не более, так что, не выдумывайте.
  12. cooler
    Оффлайн

    cooler Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Берем первый документ в списке - Doc. 4444 и начинаем тщательно проверять, соответствовали действия ГРП прописанным там стандартам ИКАО или нет. Готов?
  13. правда Indoor
    Оффлайн

    правда Indoor Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Luden!
    Artykuł dziwny dlatego, że akurat nie uregulowań prawnych brakowało, tylko ich przestrzegania. Istnieje cytowana tu nie raz "Instrukcja HEAD" z końca 2009 który dokładnie reguluje te kwestie. Kłopot w tym, że jest prawo nie jest przestrzegane a nieprzestrzeganie nie jest karane, to żadne prawo nie spełnia swojej roli.
  14. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    cooler,
    ну большего они и не заслуживали
  15. Comandir
    Оффлайн

    Comandir Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    cooler, удалено Я специально для вас об этом сегодня уже писал! Или вы уже не в состоянии воспринимать адекватно информацию?!

    Обращаю внимание на недопустимость перехода на личности.
  16. Luden
    Оффлайн

    Luden Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Предлагаю прекратить обсуждать "вину ГРП".
    ГРП даёт нынче показания следователям.
    Обсуждение в таком ключе очевидно является давлением на следствие.
    Всё что хотелось сказать уже сказано..
    Ждать развития событий.
  17. cooler
    Оффлайн

    cooler Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    удалено
    Я спрашиваю, НА КАКОМ ОСНОВАНИИ он давал команды, вмешиваясь в работу РП? На каком основании, не имея допуска, присутствовал на СКП? Проходил ли медосмотр утром в общем порядке? Был адекватен или находился в состоянии наркотического/алкогольного опьянения?
  18. mikenat
    Оффлайн

    mikenat Новичок

    Credit:
    $886,00
    Book Reviews:
    0
    Да не горячитесь вы. Эта группа троллей только и занимается тем, что выкладывает свой бред в расчете раззадорить других, вывести их из себя. Других они не читают и не замечают, особенно когда что-то идет не в русле их "мыслей".
  19. cooler
    Оффлайн

    cooler Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Только после прекращения обсуждения "вины экипажа".

    Протасюк решение о производстве посадки не объявил. Возможно, был без сознания вообще. Нет никаких оснований упрекать его в преднамеренном снижении ниже минимумов.

    Штурвал на себя мог дернуть и Бласик, офигевший от увиденного. Развивайте фантазию.
  20. Aml
    Оффлайн

    Aml Active Member

    Credit:
    $1.005,51
    Book Reviews:
    0
    Я думаю, что экипаж 101 борта имел вот такую схему
    [​IMG]
  21. cooler
    Оффлайн

    cooler Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Троллинг, провокация, переход на личности, оскорбление.

    По сути скажешь хоть что-нибудь толковое?
  22. meaerror
    Оффлайн

    meaerror Новичок

    Credit:
    $836,00
    Book Reviews:
    0
  23. wiwat
    Оффлайн

    wiwat Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Как вы себе это представляете, "непреднамеренное" снижение ниже минимума?
    Только не начинайте опять фантазии про "сброс питания" ВБЭ.
    Очевидно, что этого не было, но и отказ одного из высотомеров ответственности с КВС за соблюдение минимумов не снимает.
    С протасюковским "без-сознанием" вам, наверное, лучше к "zal-Holms"-ам, они оценят...
  24. bOris
    Оффлайн

    bOris Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    А почему в этой схеме неправильный курс указан? 261 вместо 259.
  25. meaerror
    Оффлайн

    meaerror Новичок

    Credit:
    $836,00
    Book Reviews:
    0
    Потому что актуальной информации поляки не имели.

Поделиться этой страницей