В Смоленске упал самолет

Тема в разделе "Авиакатастрофа под Смоленском", создана пользователем Beric, 10 апр 2010.

  1. SWG
    Оффлайн

    SWG Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    tadeush, какая разница, по каким документам должна была работать ГРП?

    Лучше документально подтвердите, что экипаж Ту-154 имел право снижаться при данных метеоусловиях, намного худших чем допустимо.

    Квалификации ГРП хватило, чтобы сообщить текущие метеоусловия и сказать- условий для приема нет. Все, можно идти по домам и пережидать туман.
  2. Luden
    Оффлайн

    Luden Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Смешной какой!
    Если так всё плохо - где жалоба от 8 апреля на неправильное обслуживание 7 апреля?
    На аэродром сами напросились на какой есть, метеоминиум 10 нарушили, разбились.
    А наводить следствие в России где, у кого, какой сертификат - не вашего ума дело. Для этого в России есть специальные люди. И власти.
    По мне так, лётные удостоверения экипажа - откровенная липа. Право самолётас номером 101 пересекать границу РФ с просроченными документами спорно и опасно для граждан РФ.
  3. fitter_math
    Оффлайн

    fitter_math Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    это в точку!!!
    лететь во вражескую страну, видимость за минуту падает в 2 раза (10:37), и не скомандовать эвакуацию
    но эта ветка форума не для этих обсуждений, потому прекращаем.
  4. Comandir
    Оффлайн

    Comandir Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Да потому, что для бестолковых, а вас больше не как нельзя назвать, после почти года изучения документов, ЭТО ПОЛОЖЕНО ПО ИНСТРУКЦИИ ТУ_154, и по инструкции ГРП.
  5. Comandir
    Оффлайн

    Comandir Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Ну тогда я Вас вообще не понимаю!
  6. _Константин_
    Оффлайн

    _Константин_ Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Вот, по-моему. Приняли решение граждане (РП) слетать на поломничество в Смоленск и договорились с принимающей стороной (РФ) о такой поездке. Получили добро. Решили лететь на самолёте - оказалось дело сложное, много чего согласовывать надо. Итог:
    1. Согласовали - полетели
    2. Не согласовали - не полетели
    3. Не согласовали - полетели. Военный самолёт НАТО, без согласования над территорией РФ ... нет, до Смоленска не долетит.
    Видимо всё-таки вариант (1).
    "....Условий для посадки нет..." да тут хоть какие акты, правила и инструкции. Никакое согласование не предусматривает самоубийство.
  7. Operator
    Оффлайн

    Operator Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Брехня безмозглого организьма, который в избушке др.... :)


    Не означает.
    Если ГРП что-либо нарушала, лица, в нее входящие, будут, возможно, как-либо наказаны своим руководителем/командиром.
    Поскольку мнимое 'нарушение' ГРП не повлекло за собой никаких последствий, то скорее всего им будет "строго указано" или "поставлено на вид".
    Вот если 10-го у всей ГРП был бы массовый прогул, то их бы наказали согласно КЗОТу и коллективному договору.
    Лишили бы десяти или пятнадцати процентов премии :D
  8. cooler
    Оффлайн

    cooler Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    По диагонали читаете вы, и нормативку не знаете совершенно.

    Вот из вашего же минторговского чтива, черным по белому:

    1.4. В случае если аэродром экспериментальной авиации является аэродромом совместного базирования экспериментальных воздушных судов и государственных воздушных судов или аэродромом совместного использования, он должен отвечать требованиям, предъявляемым к аэродромам государственной авиации.
  9. Luden
    Оффлайн

    Luden Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Народ прочувствуте!
    Клиент заговаривается....
    Включенные прожектора для помощи экипажу не надо было включать! :rofl:

    А 044 чего-то в голос не возмущался прожекторами и, напротив, подробно инструктировал 101 где эти ворота находятся.

    Клиент тихо съезжает с катушек...
    И вот что характерно - ни в замечаниях, ни в заявлениях поляки включением прожекторов не возмущались.
    Клиент порет отсебятину.
  10. Luden
    Оффлайн

    Luden Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    У нас в России много закрытых аэродромов и аэропортов...
    Но вернёмся к тому, кто чего кому должен...
    Россию ЭТОТ аэродром устраивает в ЭТОМ состоянии.
    Все проходимцы, с советами и требованиями, проходят себе дальше с наилучшими нецензурными пожеланиями в догонку.

    кулер порол чушь,
    чушь визжала.
    Если кому надо в подпись - дарю.
  11. Comandir
    Оффлайн

    Comandir Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Р.S. Она не только визжала, но и поддакивала!
  12. meaerror
    Оффлайн

    meaerror Новичок

    Credit:
    $836,00
    Book Reviews:
    0
    Та самая Диагнозина статья http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ ... pisy_.html

  13. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Ставим вопрос по другому.... ГРП приказом было назнчено принимать иностранные воздушные суда в соответствии с процедурами описаных в документах AIP RF, следовательно и искать надо в чем ГРП отклонилась от данных правил
  14. meaerror
    Оффлайн

    meaerror Новичок

    Credit:
    $836,00
    Book Reviews:
    0
    Вот уж действительно, ГРП такой подляны никак ожидать не могла - что лично президент Польши прилетит, чтобы разбиться именно в их смену.
  15. cooler
    Оффлайн

    cooler Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    удалено

    Меня радует отсутствие реакции Амелина на твой кровавый понос, порядком доставший ВСЕХ присутствующих... :)

    Повторяю конкретный вопрос: какое отношение минпромторговли имеет к ГОСУДАРСТВЕННОЙ авиации РФ?

    Реакция есть, но запоздалая. Я никак не догоню - тут пишут вдвое быстрее чем я читаю.
    Амл
  16. Пассажир
    Оффлайн

    Пассажир Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Ответ мне на мой вопрос можно было бы дать и через ЛС. Впрочем - как знаете. :unknw:
  17. Onlooker
    Оффлайн

    Onlooker Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Не понял.. Почему за частный визит (паломничество) пусть даже и президента на уши должна вставать страна пребывания? А если завтра президенту какой-либо недружественной страны Нонедубия захочется поразвлечься рыбалкой в верховьях реки Тунгуски? Ну то, что мы там должны срочно аэродром по всем требованиям ИКАО построить - это понятно... :rofl: Но еще и охранять главу Нонедубии?!!
    В принципе, если за хорошие деньги, то - любой каприз! Но если за счет налогоплательщика страны пребывания (хорошее слово - не равное принимающей страны), то я против!!!
  18. ru.ru
    Оффлайн

    ru.ru Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Замените слова "российская сторона" словом "tadeush", и все станет на свои места. Это вы себя загнали в клинч и никак не можете определиться, по какой нормативно-правовой базе ловчее ущучить "российскую сторону".
    Вас не затруднит указать страницу в отчете МАК, где об этом однозначно говорится?

    А пока - вот вам материал для чтения. Отчет МАК, с. 147-148:
  19. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    особенно Краснокутский, он-то там куда-то срочно лыжи мазал
  20. cooler
    Оффлайн

    cooler Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Убогий, речь шла о сертификации на соответствие аэродрома/ВПП категориям ИКАО. Ты даже этого понять не способен, валенок. :rofl:
  21. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    ru.ru, неее!! не то ты выделил.. нашел я это слово.. а также в соответствии с заявкой на полет (письмо за номером PdS 10-14-2010 от 22 марта 2010 года), поданной Посольством Республики Польша в Российской Федерации в Министерство иностранных дел Российской Федерации (МИД РФ) в заявке наверное ни про какой "милитари" сказано не было
  22. GNom
    Оффлайн

    GNom Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    удалено
    А) С чего Вы решили, что лица ГРП нарушали свои действующие должностные инструкции? «Действующие» - это значит, те, которыми руководствовались лица ГРП 10 апреля 2010 года. Таки они были скорректированы соответствующими командирами, с целью соблюдения Федерального Закона Российской Федерации №60-ФЗ при ОВД иностранного ВС, совершающего международный разовый полёт в воздушном пространстве РФ на аэродром, не открытый для международных полётов. Не верите? Проверьте!

    Б) А почему Вы решили, что лица ГРП не имели право «принимать» ВС по правилам ИКАО? :fool: Разве в Воздушном кодексе РФ указано, что лица, участвующие в ОВД иностранных ВС, совершающих международные полёты в воздушном пространстве России, должны обладать сертификатами ИКАО на такое ОВД? У Вас, наверное, туго со зрительным восприятием, почитайте внимательно ВК РФ, сотрудники какого вида авиации должны быть сертифицированы для исполнения своих обязанностей, в том числе, и при ОВД иностранных ВС (ст. 53).

    А Ваши распухшие фантазии относительно того, «слышали» или «не слышали» лица ГРП о документах ИКАО, может перещупывать самостоятельно, засунув руки в карманы. Не верите? Проверьте!

    В) Фраза Плюснина 10:34:56 РП 500 метров, на военном аэродроме посадку осуществляли? имеет непосредственное отношение к правилам ИКАО. Простым разговорным языком (это допускается доком ИКАО 4444), слегка видоизменив для этой нестандартной ситуации типовую фразу дока ИКАО 4444, диспетчер дал указание Протасюку о схеме захода на посадку, которая была акцептирована последним фразой «Так точно!».

    Типовая фраза звучит следующим образом:

    Документ ИКАО Doc 4444 PANS-ATM.

    Специально для Вас, повторно, привожу желаемую Вами ссылку на нормативные акты ИКАО, которые действовали, согласно Федеральному Закону России №60-ФЗ, при ОВД иностранного ВС, совершающего международный разовый полёт в воздушном пространстве Российской Федерации на ЛЮБОЙ аэродром, не открытый для международных полётов. В том числе, и на военный, так как в ВК РФ не приведено никаких конкретных указаний на вид авиации подобных аэродромов.

    [​IMG]
  23. Luden
    Оффлайн

    Luden Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Спасибо за перевод.
    Только статья - странная. :unknw:
    Отвечать за взлёт и посадку всегда будет КВС.
    А вот кто будет этим самым КВС - должны уже решать другие.
  24. GNom
    Оффлайн

    GNom Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    А что, разве наоборот? Посмотрите на небо! :crazy: Слава Б-гу, значит, в России с юмором всё в порядке, даже вырос на 4 процента.
  25. fitter_math
    Оффлайн

    fitter_math Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    и чего же не пошли ... могли и не уходить, просто твердили бы "условий нет", "уходите на запасной"

Поделиться этой страницей