В Смоленске упал самолет

Тема в разделе "Авиакатастрофа под Смоленском", создана пользователем Beric, 10 апр 2010.

  1. szakal
    Оффлайн

    szakal Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    раз никто почти там у Вас про него не слышал ,выходит что ни за что по морде бьёте :unknw:
  2. fitter_math
    Оффлайн

    fitter_math Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    гипотеза: резкое падение давления за бортом.
    после этого КВС только полагал что "осознавал положение самолёта по всем координатам"
  3. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    вы по моему в корне неправы,
  4. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    szakal,
    ну такой нудный всегда выпросит, был бы человек нудный, а повод найдется :aggressive:
  5. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    shegy, да что у вас за мода такая в неодубии?!! как выложат портянку по делу не поделу, глвное места побольше занять
  6. sol88
    Оффлайн

    sol88 Новичок

    Credit:
    $985,77
    Book Reviews:
    0
    Например, вызванное распылением жидкого гелия и блаблабла.....
    Разочарую - это уже было пережёвано не один раз. Этот велосипед уже никому не интересен.
    ЗЫ. нью-мемберсы - хотите что-нибудь новое высказать, прочтите сначала старое, и начните с 10 апреля прошлого года. Чтоб не повторяться лишний раз.
  7. Alex Silver
    Оффлайн

    Alex Silver Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Кто обидел Шакала? :diablo:
    "Попрошу Шарика нашего не обижать!" (с)Кот Матроскин
    Смоленский форум тем и ценен, что здесь вместе люди и из России и из Польши. С двух сторон смотрим. Больше видим. Но всё, что говорят СМИ надо слушать осторожно. И думать.
    А вы слишком доверчивы и слишком увлекаетесь, на мой взгляд.
    Вот откуда вы взяли идею о том, что прокуратура ничего не делала целый год и ждала отчета МАК? Спорю, что из газет/с сайтов. А если подумать?
  8. Новосибирец
    Оффлайн

    Новосибирец Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Абсолютно верно - "ни-за-что" получить гораздо более вероятней, чем за то что "поляк". И более вероятно чем за то, что ты "русский". Восток-с, католикам не понять. И не суйтесь :girl_devil:
  9. Новосибирец
    Оффлайн

    Новосибирец Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Легко готов согласиться - всего лишь реконструкция. Слушаю.
  10. szakal
    Оффлайн

    szakal Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    помню,помню...... если бы не Маруся не говорил бы уже[​IMG]
  11. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    поехали по пунктам
    Оценка ситуации
    1.Кем летал КВС? правильно, вторым пилотом, посмотрите что у 2п в том месте где высотомер у КВС, это я уже говорил, то есть реально КВС не имел представления в какую жо..у он лезет видел он РВ и неправильно показывающий ЭБВ
    2. по сути я уже говорил что экипажа нет.. есть два молодых веселящихся подростка (2П и Ш) которые летали на Як-40 и оценить правильность действий КВС не могли и , по сути, КВС и Б/И на пару пилотирующих самолет
  12. ВВС
    Оффлайн

    ВВС Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Ну что теперь поделать то можно с этим?! Поздно однако. Ну попали самописцы в коварные лапы МАК, ну так получилось :pardon: видимо они расторопнее Вас, бегают быстрее. Вот, конечно, если бы самописцы попали к Вам...то оно конечно...все бы мы тут обладали достоверной информацией, и наложили бы её на различные графики - это ваще дело плевое, каждый второй тут сможет. Но все это только после того, как Вы расшифровали бы енти самописцы с помощью кухонной духовки и пары вилок. :hi:
  13. Kulverstukas
    Оффлайн

    Kulverstukas Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Xc0bpO29yfw[/youtube]
  14. RTX
    Оффлайн

    RTX Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    С уважением
  15. szakal
    Оффлайн

    szakal Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    :pardon: а из того ,что наша ничего не делала,обьясняя что не может, так как не получает материалов от русской, которая обьясняет что не может дать, так как Мак всё пока держит,который обьясняет что пока не кончил :pardon:
  16. fitter_math
    Оффлайн

    fitter_math Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    прочитал и старое - закон некоего Шарля от 18-го века
    и новое - отчёт МАК
    всё сходится.
  17. ВВС
    Оффлайн

    ВВС Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Уважаемый, Вы в этом не виноваты, не стоит за них оправдываться. Паны дерутся, у холопов чубы трещат. :pardon: Ваши вас и обманули.
  18. meaerror
    Оффлайн

    meaerror Новичок

    Credit:
    $836,00
    Book Reviews:
    0
    Выходит что врет ваша прокуратура. Обломки им вернули, тела отдали, в дополнительный черный ящик даже одним глазком не посмотрели, сразу отдали, копии расшифровок, признанные поляками верными, тоже. Чего надо еще? "Деньги у нас есть, у нас ума не хватает..." (с) Кот Матроскин.
  19. Новосибирец
    Оффлайн

    Новосибирец Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    И в чем тут мы не сходимся?
  20. Alex Silver
    Оффлайн

    Alex Silver Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    http://www.mak.ru/:
    Это только МАК отчитался о передачах документов. Прокуратура публично не отчитывалась, но наверняка тоже что-то передавала.

    А ваши, получается, сидели и в носу ковыряли? НЕ ВЕРЮ! :diablo:
  21. shegy
    Оффлайн

    shegy Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Рекомендуется к прочтению:

    Правила аэронавигационного обслуживания
    "Организация воздушного движения"
    PANS-ATM
    http://aviadocs.net/icaodocs/Docs/4444_cons_ru.pdf
  22. romant
    Оффлайн

    romant Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Утверждение, что экипаж не контролировал вертикальную скорость(один из основных параметров полета по глиссаде) это просто подгонка задачки под ответ. Предлагаю еще раз свою подгонку под ответ, которая, на мой взгляд, более реальня.viewtopic.php?p=7325707#p7325707
    И еще тут:http://forum.smolensk.ws/viewtopic.php?p=7325739#p7325739
  23. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Новосибирец,
    1. КВС не поплыл, не боксер чай, КВС в принципе не контролировал посадку с самого начала
    2. 2П ничего не понимал, его "благоразумее" с "уходим" скорее всего объясняется просто.. испугался
  24. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    romant, так вроде посадка и есть "подгонка задачки под ответ"... в данном случае ответ никак не подходил.. причем на большом удалении единственное правильное действие прекратить снижение
  25. fitter_math
    Оффлайн

    fitter_math Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    согласен, и напугал его штурман.
    потом последовала команда диспетчера "горизонт,101"
    они установили горизонтальный полёт
    и далее их всех вместе уже напугали ветки деревьев.

Поделиться этой страницей