В Смоленске упал самолет

Отличная работа
Москва-Подход
http://www.youtube.com/watch?v=d9izrfcn ... re=related
http://www.youtube.com/watch?v=sw_a7OJw ... re=related

правда Indoor, почему Комиссия прикрывает Бласика? Существует же обычная практика валить все грехи на мертвецов. Может, Бласик принадлежит к влиятельному клану или просто из генеральской классовой солидарности?

Ясно, как божий день, что РФ своих живых диспетчеров для того, чтобы прикрыть упущения чужих мертвых генералов, не отдаст. Тем более, что уровень заявлений польской комиссии расчитан на очень низкий уровень образования. Если на этом форуме все документы МАК уже по косточкам разобрали, цифры пересчитали и слегка пожурили за невнятность, то высказывания польских политиков сразу надо публиковать в разделе "юмор".

У него проблемы с пространственной ориентацией.

Если они это докажут, то мы все засекретим, передадим расследование генералам ВВС, а те быстренько докажут, что самолет из хулиганских побуждений летел, хвостом вперед и пузом кверху, за отсутствие правильных документов у Протасюка и тренировок на тренажерах посадят командира 36-го полка, а начальника штаба и начальника службы ГСМ посадят за приписки полетов и воровство керосина в особокрупных размерах.
ПС. Отдельно будет сказано, что экипаж и пассажы употребили все бутылочки и, следовательно, компенсация родственникам не положена, наоборот еще должны будут.

SpasinVanya, вот теперь точно понятно что отчет МАК ты не читал.. не читал но осуждаю..чего с тобой разговаривать-то?

Для этого нужно, чтобы борт был аварийным, нет?

Предполагаете, что Нонедуб просил учебник? Да мы бы и сами дали, если б обратился. Чай, не чужой.

Аварийным стать можно за одну секунду!
Сообщаешь Витебску об остатке топлива на НУЛЕ и ситуация сразу АВАРИЙНАЯ!

+1
Поддерживаю.

Спасин читал доклада МАКА и и не нашёл там точных ФАКТОВ!

Притянутая за уши психология, покоцонные и неверно переведённые записи переговоров с УСТАНОВКОЙ на вину экипажа, так и не вскрытая причина РЕЗКОГО снижения относительно глиссады и т.д и т.п.

ЧТО ТАМ ЧИТАТЬ??

А вот ФАКТ, что борт 101 "ушёл" под глиссаду за 2 км а Рыженко ни ухом ни рылом не повёл,
это ПОДСУДНОЕ дело и не важно что он там лепечет - отвечать придётся по всей строгости воинского трибунала...

Маленькое добавление с форума варонлайн.
Весь лётный состав старой формации , строя заход по ОСП/РСП, при которой была возможность получать дальность до ВПП от РЗП, знали как рассчитать и контролировать глиссаду снижения: нужно дальность до ВПП в километрах разделить на 2 и умножить на 100. Получается примерно стандартная глиссада с углом наклона 2° 40'. 10 км - 500 м, 8 - 400, 6 - 300, 4 - 200, 3 - 150, 2 - 100, 1 - 60 (тут добавляют 10 метров).
Без FMS + "на руках" зашли бы нормально. Конечно, не сели бы они, но и не убились.

Расследование АП - не выборы в Думу, о причинах решают не голосованием простым большинством.

Отсутствие единого правового поля сказалось начиная от решения поляков летать "без лидировщика" (никак не прописан законодательстве РФ отказ от лидировщика) и "далее везде", отличий УВД для госавиации и "граждан" и прочая. Не понимать это можно конечно, но......чревато.

Nie wiem. Nie jestem też pewien tego wszystkiego. Wszystko, nie tylko katastrofy lotnicze, mają wiele przyczyn. Poza przyczynami solidarności klasy politycznej i wojskowej byłoby bardzo dużą stratą prestiżu gdyby się okazało, że dowódca Sił Powietrznych nie jest w stanie kalkulować ryzyka. Armia dyskredytuje się nie tylko jako sojusznik, ale nawet jako potencjalny nieprzyjaciel.

Я не знаю. Я не слишком уверен в этом все. Все, а не только авиакатастрофи имеют несколько причин. В дополнение к причинам солидарность нового политического и военного класса будет очень большая потеря престижа, если выяснилось, что главный командир ВВС не в состоянии рассчитать риск. Армии дискредитировать не только в качестве союзника, но и как потенциального противника. (c) Google

zal, который на другом форуме ut, пытался утверждать, что учебник Пятина - не книга, а так, никому не известная методичка, и вообще ее в природе нету. Троллям свойственно использовать по нескольку ников. Под ником nonedub троллит, под никами zal и ut флудит, наверняка это не полный перечень ников.

Конечно: изучают, цитируют, систематизируют.

Перечитайте вопрос ещё раз и попытайтесь хотя бы его понять. Да, и разберитесь , что такое "голосование".

Олег, ну и Вы туда же.
Кто спорит, что крыло поломалось?
Одновременно поломалось. В это вопрос был.

Опасность потенциального противника оценивают персоны, получающие информацию отнюдь не из газетных публикаций. Так что с этой точки зрения деятельность Комиссии бессмысленна. Это чистой воды пиар-компания, и целевая аудитория - не специалисты, а широкие и наивные массы.

Ну блин :rofl: польские прокуроры - уж такие польские прокуроры! Уже и пиндосы им должны! Вот уж точно - шляхта :chort: все кругом чёрная кость, только они "все в белом"...

Лена, Вы забыли еще Тадеуша, который он же Нонедуб и его "потрясающее" ноу-хау - цитирование самого себя

meaerror, у нас тоже есть хорошие картинки:

Лена, спасибо Вам за перевод, а по поводу троллей: "Шариков обычно лает громче, чем Борменталь, Преображенский, Зинаида и Дарья Петровна вместе взятые". :give_rose:

Наши чрезмерно реалистичны. Документалистика буквально. Где экспрессия? Где порыв? Никакого полета воображения. Разве то искусство?

Лена,я никогда не скрывался под разными никами на одном форуме, а на варонлайн в одном из первых постов сказал кто я на СФ.
То, что Вы написали не флуд?

"пытался утверждать, что учебник Пятина - не книга"
В какой библиотеке, Лена, Вы нашли в Киеве "книгу" Пятина? Я завтра же с утра попрошу друга туда сходить, сделать мне фото и сразу извинись за то, что был неправ, что "книги" такой нет. Если Вы сказали не зная есть ли эта книга в библиотеке, то Вы - то самый флудер.