В Смоленске упал самолет

Есть, спасибо. И последнее в этой связи.
Откуда у экипажа схема захода с курса 079?

Попали :cray: - это еще на полтыщи страниц....

если две стороны не могут прийти к единому мнению,и каждая из них настаивает на своей правоте,
то в этом случае для определения единственно верной версии придется прибегнуть к арбитражу третьей стороны.
Т.е.,поступить так, как это делается во всем цивилизованном мире.Если,конечно РФ относит себя к цивилизованным странам ,
и при этом желает снять со своей стороны все обвинения в виновности ставшей причиной авиакатастрофы.

К кому обращается штурман со словами "Скажи..."? Или это у него вопрос?
Почему польская сторона не представила расшифровок со своего черного ящика,по просьбе МАК? Более того поляки всем сообщили,что переданные им записи, МАК специально зашумил.Неаккуратненько получается у писюнов.

Ну, что ж. Значит "встретимся в суде" ©.

Дорогуша, вы про ту промежуточную транскрипцию, которую поляки опубликовали несмотря на законодательный запрет и просьбы МАК? С каких пор это официальный документ? По факту публикации? Или можете привести ссылку на официальную публикацию ФИНАЛЬНОЙ полной расшифровки переговоров CVR опубликованной МАК?

То, что ее нет у меня еще не значит, что ее нет вообще в природе.
081 устарела, поменялся магнитный курс (магнитные полюса дрейфуют), наверняка выпустили 079. Потом демонтировали дальний, если не ошибаюсь в 2009-м.

Беда в одном. В имевших место быть обстоятельствах "имитация" до самого её трагического завершения совершалась с тем же самым нарушением всех мыслимых и немыслимых правил производства полётов, что и всамделишняя посадка. Посему, она парадоксальным образом является тождественной имитируемому воздушному маневру, суть... самой попыткой посадки. А эпитеты ей теперь можно присваивать любые. Пробная, контрольная, имитирующая...

Оффтопик

Забудте! Нет никаких трех сторон. Даже двух нет. По доброте душевной (учитывая обстоятельства)Польшу допустили к раследованию совместно с МАК. Итоговый отчет есть, точка!

http://www.vsesmi.ru/news/4177885/6863087/
в нижней части страницы может найдете какое нибудь издание которому доверяете.
После чего смело можете адресовать себе лично это "гхммм.."

Тут такое дело. Они ввели в навигационную автоматику координаты пункта DRL1. Эти координаты были вбиты перед полетом. Откуда, с какого аэронавигационного документа они их перед полетом ввели, если в их полетном документе (схема 2008 года) нет вообще пункта DRL1?

По транскрипции где штурман якобы говорит о миле до оси несовпадение по времени.
10:35:59,2ШТ-0-7МИЛЬ ОТ ОСИ
10:36:25,4 ШТ 0-1
10:38:00,4ШТ-Он взбесится ,если ещё (нрзб)(Где тут миля после 0,7)?
10:3820,0ШТ-Полмили у нас осталось

а,так эта транскрипция вариант №1 не является подлинной? Подписи специалистов МАК подделаны?
В таком случае,давайте ссылку на окончательный вариант официального документа опубликованного МАК.Посмотрим чьи подписи там стоят,
и в чем он разительно отличается от варианта №1 опубликованного поляками.
Надеюсь,вы понимаете,что речь идет о транскрипции переговоров зафиксированных в "черных ящиках"?

А что, собственно, опровергает Строиньский?
1. Со слов Строиньского, в подписанной им версии документа присутствие в кабине Казаны подтверждено не было.
Как помним, в окончательном отчете МАК присутствие Казаны было подтверждено на основании экспертного исследования.

2. Со слов Строиньского, польские специалисты смогли определить личность только одного из посторонних, присутствовавших в кабине пилота – им оказался глава ВВС Польши генерал Анджей Блазик (Andrzej Blasik).
Как помним, сегодня по этому пункту польская сторона наоборот уходит в отказ.

3. Никакого опровержения по поводу "Wkurzy się jeśli jeszcze (niezr.)./Он взбесится, если еще… (нрзб.)" Строиньский не делает.

Ну, а самое главное: кто заставлял польскую сторону публиковать этот первоначальный "рабочий" вариант стенограммы, несмотря на возражения МАК? Или тогда было выгодно так, а теперь политические ветры поменялись?

Так что, давайте, закончим этот бессмысленый разговор и дождемся суда. Не арбитражного, как вы бы хотели, а по ранее возбужденному уголовному делу о катастрофе. Думаю, там будут рассмотрены материалы и позиции всех сторон. Вас, кстати, не будет среди свидетелей?
Хороших сновидений

А Польша, извините, относит себя к цивилизованным странам?
Это в цивилизованных странах теперь так принято - исподтишка публиковать документы с грифом "Не подлежит разглашению"? Лавры Викиликс покоя кому-то не дают?

в данном случае,полковником Строинським акцент делался на факте подлога документа.
Обсуждать,что конкретно подверглось корректировке в раннее подписаном им документе считаю не принципиальным,
по простой причине,что ни Вы ни я не обладаем полнотой информации.
При этом, желаю Вам приятных сновидений.

ну ты чего? еще одна береза, обитая жестью? где там написано что строински за что-то ответсвенный, и где сказано что он "отказался подписывать фальшивку" причем наотрез?

в этом вопросе уже успели коллективно разобраться еще летом - кто, что, когда и почему подписал (кстати вашего ника я на форуме тогда не помню совсем).... щас вы начинаете заново бредить... короче ваша компашка со стороны очень уж жалко выглядит, особенно сейчас....

kv3, ты в мое рейтинге неадеквата сразу после зала идешь, такаяже монашка-ебанашка: "а может они про это вот забыли, давай закинем еще разок, вдруг прокатит"

Дорогуша, найдите пожалуйста место, где я употребил слово ПОДЛИННЫЙ? Ссылку на финальный ОФИЦИАЛЬНЫЙ документ у вас я попросил. Насколько мне известно, транскрипции переговоров от имени МАК опубликовано не было, она была передана польской стороне вместе с остальными материалами дела, которые остаются закрытими до окончания уголовного расследования в обеих странах. Как и расшифровки (и записи) диспетчерских переговоров. Дешевая демагогия неинтересна, вам все понятно но видимо стоит задача взять количеством сообщенй а не их смысловым содержанием. Вношу вас в бан-лист совместно с двумя другими идиотами.

Ну если одна сторона, которой и без всяких посредников пошли сильно навстречу, допустив ее представителей на все стадии расследования и ко всем материалам (а ведь имели полное законное право и не допускать), оказалась настолько неблагодарной, что откровенно всю эту возможность только и использовала для достижения одной цели, чтобы найти к чему прицепиться поправдоподбней и перевернуть все с ног на голову!
Объективность польскую сторону абсолютно не интересует, иначе б они не искали б блох на вышке ГРП, а давно бы уже разбирали и разобрали собственный бардак у себя в своих ВВС, в Государстве, проводимой политике и горе-политиках-убийцах (имхо). Вместо того, чтоб у себя в гнилом королевстве порядок и виновных искать, устраивают шоу на костях то с почестями, то с выборами, то с прес-конференциями, где никто, даже официальные лица не стесняются высасывая из пальца откровенно все валить на Россию, а мы "белые и пушистые", нас навсегдавиноватые русские так подставили.
Полное отсутствие самокритичности и не умение взглянуть на себя со стороны!
И ведь что поражает, это откровенный цинизм, непомерное самомнение и непонятная уверенность в собственной непогрешимости. Это ведь все это на этом примере и не только нам заметно.

Имхо, зря пошли с ними на сотрудничество. Очередной раз начихали и нахамили на наш жест доброй воли.
Может наконец сделаете полезные выводы для себя, сумеете поставить на место своих русофобов ПИСковцев во главе с братцем близнецом и ВЫ и МЫ наконец покончим с наслоившимися комплексами? Мы сделали шаг Вам навстречу, мяч на Вашей стороне. Хотелось бы верить, что и от Вас будет адекватное движение навстречу.
Ведь действительно, сейчас есть очень хорошая и может быть уникальная возможность и основа заложить и построить надолго теплые и дружественные отношения наших народов.

Пс, а апелляция к третьей стороне ну ничего не даст, Вы ничего не приобретете, только потеряете да усилите конфронтацию

http://www.mak.ru/russian/investigations/2010/tu-154m_101.html :

"убедительная" аргументация вперемешку с похабщиной всего лишь указывает о низком уровне дискуссии собеседника,
невесть почему внушившему себе,что он пребывает в адекватном восприятии.

Вижу, что нельзя лететь 0.2 мили более 2-х минут, Вы об этом?

собеседник? для тебя я зритель в цирке, умиляющийся твоим ужимкам... я думал гротеск - это в школе на уроках литературы, а оказывается и в жизни такое бывает

приятно обнаружить в Вашем лице еще одного "адекватного" последователя МАКовского творения.
Занятно наблюдать, как некая группа товарищей возводят в ранг смысловой содержательности хамство и абсурдное словоблудие.