В Смоленске упал самолет

Тема в разделе "Авиакатастрофа под Смоленском", создана пользователем Beric, 10 апр 2010.

  1. winzard
    Оффлайн

    winzard Новичок

    Credit:
    $853,66
    Book Reviews:
    0
    Если бы на борту был российский переводчик, во всем был бы виноват российский переводчик.
  2. Luden
    Оффлайн

    Luden Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Интересно
    Если не Бласик, то кто суфлировал Штурману?
    Бласик был того :drink:
  3. LePage
    Оффлайн

    LePage Новичок

    Credit:
    $896,00
    Book Reviews:
    0
    Судя по второй таблице борт был в пределах допуска до удаления 2500 м - за километр (или за ~14 секунд) до первого столкновения, на уровне ВПР, после чего все и началось. Через ~4-5 сек РЗП дал команду «ГОРИЗОНТ 101».
  4. winzard
    Оффлайн

    winzard Новичок

    Credit:
    $853,66
    Book Reviews:
    0
    У синяков уровень эндогенного алкоголя НИЖЕ, чем у трезвенников. Ибо их организмам нет нужны вырабатывать алкоголь, они его извне получают.
  5. Aml
    Оффлайн

    Aml Active Member

    Credit:
    $1.005,51
    Book Reviews:
    0
    После 6 мес рисования траектории с востока на запад трудно привыкнуть изображать ее с запада на восток. Поэтому перевернул схему МАК.
    [​IMG]
    По этой схеме есть ряд вопросов.
    Рельеф SRTM это понятно, мы его тут называли профилем Google. Это априори неточный рельеф.
    Рельеф ГИС - могу себе представить, что это. Получается, это еще более неточный рельеф и именно его использовал МАК при составлении кроков, представленных 19 мая (а мы потом несколько месяцев голову ломали откуда эта чушь вылезла).
    А что такое "высота рельефа расчетная"? И насколько она точная? И где "высота рельефа по результатам топосъемки"? Топосъемку, судя по сообщениям МАК вроде бы проводили.

    Интерес не праздный. Мне по-прежнему представленные данные о рельефе не кажутся достоверными. А при изменении профиля местности изменится и траектория снижения борта 101.
  6. winzard
    Оффлайн

    winzard Новичок

    Credit:
    $853,66
    Book Reviews:
    0
    0.6 - это литр пива вроде, или 2 шота вискаря. Он же не за рулем, почему нельзя-то?
  7. meaerror
    Оффлайн

    meaerror Новичок

    Credit:
    $836,00
    Book Reviews:
    0
    Склонность к техническим дисциплинам? Скорее врожденная.
    То есть вы хотите меня убедить, будто сила инерции каким-то образом связана с рельефом местности? Попытайтесь еще раз, вдруг получится. Пока что жизненный опыт научил меня, что когда едешь по кочкам, то подскакиваешь. А ведь при этом следуешь рельефу, казалось бы.
  8. Luden
    Оффлайн

    Luden Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Всё что я про Бласика читал до сих пор не складывается с пьяным Бласиком в кабине.

    Пусть польские журналисты теперь раскапывают - чего это он на борту пить взялся. Он пилот - ему страх глушить не надо.
  9. nonedub
    Оффлайн

    nonedub Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Шутить изволите?! :hi:
    МАК взял фактуру (данные параметрического самописца), а под ней тупо написал, что во всем виноват экипаж. Вот и весь "Окончательный отчет Технической комиссии МАК"...

    А фактическая глиссада ведь никуда не делась. Именно по ней и будут сажать Рыженко.

    [​IMG]

    Нет. Скорее склонность к необдуманным репликам (мягко выражаясь)... :hi:
  10. mikenat
    Оффлайн

    mikenat Новичок

    Credit:
    $886,00
    Book Reviews:
    0
    И снова ложь. Даже тут, где все ясно.
  11. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    LePage, не ну фактически они шли, точнее болтались в рамках предельных допусков, если учесть что мы видим данные по ТАВС прочей фигне а ГРП только по ПРЛ то понятно что ГРП была введена в заблуждение.. сперва ввалились с превышением, потом начали правильно корректировать.. во всяком случае имено к ГРП вопросо быть и не должно, вот к техперсоналу наверное куча
  12. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    mikenat, да забей на него.. никто никуда не уходил.. но вот как силен экранный эффект оказывается.. а вот эта сиреневенькая полоска (уход в автомате) это момент когда кнопку тиснули чтоль?
  13. LePage
    Оффлайн

    LePage Новичок

    Credit:
    $896,00
    Book Reviews:
    0
    Фактическая глиссада? «Крепких орешков» насмотрелись?
    Вы с понятием «глиссада» знакомы? Растолкуйте, pls.
  14. Luden
    Оффлайн

    Luden Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Ни разу! Поясняю.
    Рыженко пришёл и сел на рабочее место. Смотрит - точка. И в пределах.
    К нему какие вопросы?
  15. mikenat
    Оффлайн

    mikenat Новичок

    Credit:
    $886,00
    Book Reviews:
    0
    Возможно. Сам не злоупотребляю, потому мне это не актуально :drink:
  16. meaerror
    Оффлайн

    meaerror Новичок

    Credit:
    $836,00
    Book Reviews:
    0
    Да мы с ним, собственно, знакомы уже довольно давно по форуму, можно даже сказать - приятели по перебранкам. ;) Мне кажется, что он из пионерского задора спорит, надеюсь, что и на мои ответы не обижается. :wub:
  17. meaerror
    Оффлайн

    meaerror Новичок

    Credit:
    $836,00
    Book Reviews:
    0
    Ну возможно из-за масштаба так страшно смотрится. )
  18. Luden
    Оффлайн

    Luden Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Там были маленькие бутылочки со спиртным - на кладбище летили.
    Он их, похоже, дринькал. Только он бывший лётчик - в пьяном виде и с советами?
  19. meaerror
    Оффлайн

    meaerror Новичок

    Credit:
    $836,00
    Book Reviews:
    0
    Зато нам всем стало бы ясно, кто переключил давление у высотомера. )))
  20. mikenat
    Оффлайн

    mikenat Новичок

    Credit:
    $886,00
    Book Reviews:
    0
    Опять наглая ложь. Я уже приводил выводы МАК - схема посадки не заявлялась, локатор не заказывали. ГРП посадку не разрешал. Все, шагом марш в свою нонедубию все с ног на голову ставить.
  21. weter
    Оффлайн

    weter Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Потому, что работать летит. А на работе пить нельзя, и руль здесь ни при чём.
  22. Luden
    Оффлайн

    Luden Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Всё хуже - он очень переживает и очень обижается. Это вам не толстокожий :bad:
  23. OlegM
    Оффлайн

    OlegM Active Member

    Credit:
    $866,00
    Book Reviews:
    0
    Думается, расчетный рельеф = показания БВ - показания РВ.
  24. leopold
    Оффлайн

    leopold Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Думаю, что это разница между бараметрической высотой и высотой по радиовысотомеру с самописцев.
  25. OlegM
    Оффлайн

    OlegM Active Member

    Credit:
    $866,00
    Book Reviews:
    0
    Польша намерена обнародовать записи разговоров диспетчеров перед крушением Ту-154
    Сегодня, 21:55 http://korrespondent.net/world/1165188- ... iem-tu-154

    Сегодня, 12 января, глава МВД Польши Ежи Миллер заявил, что власти намерены обнародовать записи разговоров диспетчеров перед крушением президентского Ту-154 под Смоленском.

    В эфире польского телеканала TVN24 Миллер сказал, что МАК не передавал Варшаве записи разговоров, но у Польши они есть. При этом министр не уточнил, каким образом польская сторона получила эти материалы.

    Миллер отметил, что будут опубликованы разговоры диспетчеров с Москвой. "На следующей неделе мы опубликуем разговоры диспетчеров аэродрома под Смоленском с Москвой", - сказал глава МВД, отметив, что на диспетчеров оказывалось внешнее влияние.

    Ранее Миллер заявил, что Варшава не обсуждает обвинения, выдвинутые МАК против польской стороны. ”Мы не полемизируем с обвинениями, которые выдвинул МАК польской стороне. Мы сами выдвинули бы такие обвинения, для нас это очевидно”, - сказал он.

    Министр также отметил, что замечания польской стороны к российскому рапорту касаются дел, которые не были включены в подготовленный россиянами документ. ”Замечания - это дополнения рапорта МАК о делах, нехватку которых мы заметили”, - объяснил он.

Поделиться этой страницей