В Смоленске упал самолет

Угу, у них там даже в советниках написан какой-то суперлетчик, только фамилия не указана (вообще фамилии ничьи, кроме экипажа, не указаны).

Отнюдь. Достижение ТВГ, вовсе не означает, что борт на глиссаде. С ТВГ борт начинает снижение. Согласно схеме. (внизу картинки), кстати расстояние до ТВГ там 10410м или 10,41 км. :acute:

Можете просчитать исходя из высоты круга и разных вариантов угла глиссады расстояние до ТВГ. Только не путайте угловые минуты с десятыми долями градуса.

Какой Ершов?
Протасюк - новое слово в технике посадки!
Если Тавс орёт - отключи его!

Еще «Банзай!» не хватает...

Наложил траекторию борта 101 (синяя кривая) с соблюдением масштаба на рисунок, который я делал для книги. ИМХО, ошибся не сильно.

А говорили - отключить нельзя. Оказывается, можно

Если бы вы еще хоть что-то понимали про запредельные углы атаки...

Для лучшего понимания участниками форума обозначил на графиках МАК начало ухода на круг в автомате и переход на ручной режим управления:

Не, Протасюка реально жалко. Во-первых, он симпатичный. Во-вторых, сама сколько раз сталкивалась с выбором - либо не угодишь начальству, либо подставишься. Но у меня характер склочный, мне легче. )))

Кто же мог подумать, что у них так вертикальная скорость скакала. И как пассажиров не выворачивает при таких посадках...

Именно это я и имела в виду под бардаком. Не руководитель же полетами выставил КВС-у неправильное давление. Данный прискорбный факт произошел уже в воздухе.

действительно...ВПП могло тоже и не быть раз они к ней и так не долетели :unknw:

ВПП была, или вы сомневаетесь? А фонари могли бы оказать, при других обстоятельствах, но в данном конкретном не оказали. Обидно, правда?

мдя.. закрылки они поздноватенько выпустили а АТ их разболтал, и падать они реально начали с 200 метров.. но какой идиот переставил высотомер?? я уже обращал внимание что КВС из-за принятых в Польше планшеток "железного" БВ не видит

Конечно, могло. Ведь посадку никто не разрешал. Соответственно, отсутствие ВПП или ее неготовность в этом случае не должно приводить к катастрофе. Снизиться до 100м и уйти на второй круг совершенно безопасно можно и при отсутствии ВПП.

Совсем не ошибся. На таком мизере информации...

Получается - основные вопросы польской стороны не ГРП, а руковоству ГРП.
По содержанию аэродрома, выделению материальных ресурсов.
Приводная на дальнем у них моложе моей и на много.
А вот ближнюю списать надо было давно. Это сколько раз ей ресурс продляли?
Столько не живут. Орден надо давать если она у них ещё работает.

Это у вас врожденное или приобретенное?

На графиках МАК показана геометрическая высота относительно горизонтальной оси. То есть данная геометрическая высота включает в себя рельеф местности.

Нет, перегрузки там небольшие были в основном (не считая последних 500 м), судя по графику. В пределах 1,1 - 0,75.

начнем с того,что утверждение польских экспертов о не соответствии команд РП ложно информирующего экипаж о истинном положении ВС относительно курса и глиссады сформулировано отдельной фразой,на этом делался особый акцент.
В данный момент,у меня нет никакого желания производить эти рассчеты,тем более что JuG » 12 янв 2011, 20:32 указал,что по мнению польских экспертов Ту-154М 101 практически все время не был на "курсе глиссаде", не только относительно угла 2.4", но и 3.10" (красные цифры),
и привел таблицы с рассчетами.

Не обращайте внимания - это местный Шакал. :blum:
Он поляк, хороший, но упёртый.
На нас похож очень - команду "наших бьют" будет выполнять до кровавых соплей.
Доказать ему что-то безнадёжное дело.
Пусть сам читает и делает выводы.

Он не может его разбанить, т.к. Гнома никто не забанивал. У него три предупреждения.
По просьбам трудящихся я одно снял, скоро (в течение нескольких часов или часа) само должно разблокироваться.

на графиках МАК и вертикальная скорость есть еслив чо, и видно что на глиссаде она менялась от почти 0 до 7-8 м,сек

Легкая степень вполне может означать снижение способности критически мыслить и повышение готовности идти на риск. Но там и без алкоголя хватает причин.

Его можно просто цитировать. Всё что он постил про правила - всё есть в конференции МАК.

Забавно но все понемногу оказались правы.
:bad: А сажать Рыженко не за что :blum:

Какое вам дело до моего понимания? Обсуждаем не меня, а отчет, в котором написано:

Опровергайте.