В Смоленске упал самолет

:rofl: Гы-гы-гы... А размах крыльев у самолёта явно меньше дециметра. Обрезали, хады! Удалено

Не вы ли мне недалее как вчера объясняли, что:

Так неужели же фотограф крутил камерой со скоростью вращения колес, их "сопровождая"?

welcome,

посмотрел на фото в имеющемся разрешении. колеса нормально так "размыты", так что могу предположить, что вращаются.
а Вам что мешает это предположить? неужели обостренный внутренний взор заставляет Вас видеть каждый невращающийся пиксел?
или врете по привычке, с надеждой, что никто детально не посмотрит?

http://komi.kp.ru/daily/24616/784349/

Размыты ли колеса, не мне судить, но я вам указал на "размытость" ваших аргументов. В зависимости от цели, вы можете утверждать прямо противоположные вещи.

И эти фотки как бы сделаны крутым фотоапаратом NIKON D300S, 13.1 мегапикселей со всеми наворотами. Диафрагма f/13, выдержка 1/640 с (0,0016 с) при отличной погоде. И + "золотые" руки фотографа + фантазия коллажиста...

welcome,

будьте конкретны, не надо по древу растекаться

итак:
1) я написал, что при ненулевой выдержке и сопровождении быстро двигающегося самолета размытй фон - это нормально
2) я (по Вашему замечанию) посмотрел внимательно на кадр с самолетом, и вижу, что колеса - размыты. что вполне уладывается в мои представления о технике фотографии и движении самолета.

противоречий не вижу.
но уже раскройте, что там у Вас не сошлось! мне уже просто интересно!

Улетевшие Соколы...

BackFire,

т.е. при сопровождении самолета (пусть 80 м/с) объективом за данную выдержку неподвижные предметы "размажутся" на 12.5 см. а предметы, удаленные вдвое - на четверть метра. конечно, при этом нашим интеллектуалам -разоблачителям трудно понять, почему фон - смазан. как и предметы на уровне самолета - ну что для них дециметр-другой, они же в корень зрят... :rofl:

да, особые крючкотворы могут пересчитать на скорость 70-60 м/с. и уточнить, что их внутренний взор гораздо точнее.
продолжайте, родные, веселите дальше!

Россия "молчаливо" отказалась предоставить штурманов-лидировщиков и 7-го, и 10 апреля

Даже если отказалась, что с того?

Слюнявчики повязывать и подгузники менять военным экипажам ВВС стран НАТО это тоже обязанность России?

Нет в истории сослогательного наклонения, НО
Ну был бы лидеровщик..
он бы точно не полез в ту клоаку, в которую полезли поляки.
Дальше что?
Кто поднял бы вопли, брызгал бы слюной, и мочился кипятком?

Что случилось, то случилось.

Новости семейного бизнеса председателя МАК Татьяны Анодиной:
«Трансаэро»: мы начинаем постепенный переход в Шереметьево

Ну вот, всплыла очередная порция дерьма. И это - только начало...
Кстати, тему полета борта 101 без российского лидировщика очень любили обсасывать персонажи СФ: Обсер-вер и Гном.

Если 36 полк не мог сам обеспечить посадку и у него не было лидировщика, то нужно было отказаться от полёта.

В клоаку поляков завела российская ГРП. Поэтому и лидировщика не дали, дабы все получилось, как было запланировано.

Накануне Путин пообещал, что все будет так, как должно быть...

BackFire,

давай в деталях, кто и как отказал, когда и почему
а то чего просто так говном плеваться.. потом ведь рот мыть придется..

На обсуждаемых фото есть ещё одна недоработка.
Тень.
Во время съемки солнце едва выше 7 градусов и вовсе не в той части неба, как отображает тень.
Ну и блики.

На этом моменте я перестал рассматривать фото с Б101. Там самолет подсвечен сзади, с востока, что по условиям задачи - после полудня - абсурд.

А зачем беку рот мыть? Чем питается, тем и плюётся.

А поскольку посадка с востока доказывается поддельными фотографиями, то большая вероятность, что реально 7 апреля польский борт №101 садился с запада с использованием мобильной ILS.

Я тоже подивился, что таким навороченным аппаратом снимали как мыльницей, да Амелин писал, что фотограф старенький, с цифровой техникой не дружит, думаю и ладно.

Да, уж вы постараетесь, в этом нет никаких сомнений. Кормят всю вашу компашку неплохо. И пургенчика добавляют изрядно.

...вот и колеса квадратные получаются...

Нет, не так:
1) вы написали, что при ненулевой выдержке и сопровождении быстро двигающегося самолета размытй фон - это нормально
2) вы написали, что по статической картинке нельзя определить движется ли объект (это мол не анимированный gif)

Кстати, сопровождать (держать в кадре) быстродвижущийся объект не так просто и обыденно, как вам представляется. И уж точно быстродвижущиеся объекты не снимают в режиме Normal Program с фокусировкой Center Weight Average. Для чайников хоть есть предустановленный спортивный режим с короткой выдержкой и динамическим фокусом.

welcome,

да что Вы говорите! никто и никогда? ибо их тут же постигнет кара Ваша?