В Смоленске упал самолет

Млять!
Как два пацана зелёных девку делят...
На радость жителям Нонедубии...

Остался один вопрос, и только один - Кто из вас умнее? :diablo:

Таким образом, у Вас получается, что сначала от березы самолет летел с вертикальной скоростью до 3 м/с, а затем вдруг резко увеличил вертикальную скорость до более 25 м/с. Давайте сначала попробуем найти ошибку в тех вычислениях, из которых получились эти 2-3 метра.

Когда чел - недалёкий русофоб, и пытается судить о вопросах, в которых он ни ухом, ни рылом, я ему говорю это прямо в глаза, независимо от цвета кожи, национальности, вероисповедания и прочих ветеринарно-гендерных признаков.

Это как раз тот самый случай, и не ведитесь, Люден, на его фальшивую риторику. Он ничем не отличается, ни от кулера, ни от Ныне Дуба. Скорее всего, они из одной шатии-братии, только специализируются по разным направлениям наведения тени на плетень.

ПыСы Ты посмотри, по каким вопросам он уже состыковался с этими редисками, Люден.

Давайте. Березу срубили по МАК на высоте 5 м. при 860 м. Далее по рельефу МАК горизонтальный участок. До 760 метров. На нем борт набирает от 5 до 7 = 2 метра и увеличивает крен с 0 до 60 градусов.

[quote="FACET?[/quote]

Ригас модас на нелюбовь-с к России-с !!! :yahoo:[/quote]


...Я не люблю, когда стреляют в спину,
Я также против выстрелов в упор.

Я ненавижу сплетни в виде версий, Червей сомненья, почестей иглу,
Или - когда все время против шерсти,
Или - когда железом по стеклу.

Я не люблю уверенности сытой, -
Уж лучше пусть откажут тормоза.
Досадно мне, что слово "честь" забыто
И что в чести наветы за глаза. Когда я вижу сломанные крылья -
Нет жалости во мне, и неспроста:
Я не люблю насилье и бессилье, -
Вот только жаль распятого Христа.

Я не люблю себя когда я трушу,
Обидно мне, когда невинных бьют.
Я не люблю, когда мне лезут в душу,
Тем более - когда в нее плюют.

Я не люблю манежи и арены:
На них мильон меняют по рублю,
Пусть впереди большие перемены -
Я это никогда не полюблю!

:rofl:

Аргумент первый.

УПК РФ

Все действия по пункту 1 ст. 47 производят следователь или дознаватель. Если дело передано в суд, и назачено судебное разбирательство, обвиняемого больше нет. Есть подсудимый.

Иди, попроси, чтобы с тобой провели соответствующие процедуры. Кхм... кхм... , что ли, пусть поставят. На всю кхм... кхм... . :fool:

А потом посмотрим, что ты сможешь сказать по поводу своей непрерывной кхм... кхм... о жмурике-обвиняемом, дело которого рассматривает суд. :yahoo:

1100-260=840.

Не нашел в отчете МАК про эти 7м на 760.

Во-первых, оскорбление есть прямое нарушение правил форума, а ты за вчера и сегодня уже наоскорблялся вдоволь.
Во-вторых,я уже тебе советовал принять "Новопассит" и прогулятся по Рижскому взморью.

Все, кто с тобой не согласны - автоматически становятся "кулерами" и "нонедубами". Тут ты просто повторяешся.

1.минимумов,
Вот тут все проще. Я с тобой спорил про "черточки" в колонках и доказывал, с примерами, объединение колонок допустимо.
Не доказал? Ну и фиг с ним..
2. отсутствие ИВО на "Корсаже"
Я тебе доказывал, что аппаратура типа ИВО там быть обязана, а ты "пургу нес" про иные метеостанции и прочую чушь.
Druid_62 их на "Корсаже" нашел и ты "заглох" про ИВО.
Остальное перечислять не имею желания. Есть еще и отконения от оси в метрах и прочая.
:blum:

Сначала форум, действительно, был Смоленским. А с некоторого времени здесь развелось столько шутов, которые сущность свою даже не скрывают.

Аргумент второй.

УПК РФ.

Дела возбуждаются органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором, а постановления о признании лиц в качестве подозреваемых или обвиняемых выносятся в процессе досудебного расследования. То есть, суд к этим действиям не имеет никакого отношения.

Они же, обязаны прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого, если констатирован факт их смерти.

Сходи, поставь вторую кхм... кхм... , Тузик. Может, тогда, ты забудешь, как страшный сон, ту пургу, которую ты здесь нёс о разборе судом вины покойного Протасюка, и только потом - о решении суда о закрытии дела, в связи со смертью обвиняемого Протасюка. :rofl: Для этого надо передать дело в суд. А это можешь сделать, похоже, только ты, по причине кхм... кхм... . :fool:

ПыСы Протасюка даже не признают подозреваемым или обвиняемым. Ибо он - покойник. То есть, как только будет установлено, что единственным подозреваемым по этому делу проходит КВС, или кто-нибудь из погибших членов экипажа, дело тут же будет закрыто следователем или прокурором, по указанной выше причине.

Насчет клизмы - мы тут погодим.
На стадии следствия подозреваемый ----> обвиняемый (после выдвижения обвинения).
На стадии судебного разбирательства обвиняемый -----> подсудимый с которым может произойти:
- осуждение;
- оправдание;
- возврат на доследование;
- возврат на доследование и прекращение дела ввиду неуствновления лица, совершившего преступление.
Есть еще и иные варианты. Но прекращения дела ввиду смерти обвиняемого в совершении преступления - не происходит!
Таковы дела.

Чушь!
Виновный устанавливается всегда, так как возможны иски гражданского судопроизводства о возмещении вреда пострадавшим.
Не зачет!
Изучай УПК.
p.s.
Мухлюем по привычке?
УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

1) отсутствие события преступления;

2) отсутствие в деянии состава преступления;

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Поэтому если соответствующая сторона несогласна с таким основанием для прекращения, то дело проходит все стадии до вынесения приговора, где прекращается либо в соотвестствии с указанной статьей, либо по реабилитирующим обстоятельствам.
выделенную часть ты "умолчал" :blum:

И еще:
В зависмимости от стадии рассмотрения дела.
Если поступившее дело не прошло стадию судебного следствия, то возможно прекращение уголовного дела за смертью лица привлеченного к уголовной ответственности. Такая возможность допускается с согласия сторон обвинения и защиты.
В случяае если дело прошло стадию судебного следствия, либо одна из сторон настаивают на вынесении приговора, (например сторона защиты считает что умерший не виновен в содеянном), в этом случае дело должно быть рассмотрено и выносится приговор - обвинительный или оправдательный в зависимости от доказательств исследованных в суде.

Ну и горазды Вы постить ложь, Тузик!

Вот мой вопрос от 13 авг 2010, 20:41 адресованный Вам.

Где Вы увидели, что я пытался доказать Вам что-либо иное, да ещё и то, что ИВО на "Северном" нет? :fool: У Вас, ко всем прочим недостаткам, ещё и кхм... кхм... плутают по вечному сумраку сознания?

Далее я лишь пытался достучаться до Вашего весьма своеобразного восприятия, что ИВО не способен измерять «слоистость облачности» в условиях тумана. То есть, с помощью его никак невозможно сделать вывод – «облачность 10 баллов, слоистая». Похоже, до сих пор у Вас иное мнение. :rofl: Ну с этим - уже к кхм... кхм... .

В общем, было бесполезно что-то доказывать челу, не понимающего даже предмета спора, поэтому я больше с Вами эту тему обсуждать не стал, как не буду это делать и сейчас – по поводу обвиняемого-жмурика, дело которого рассматривает суд, ковыряясь ланцетом в его останках, пытаясь получить ответы на вопросы прокурора. :rofl:

О "минимумах", вообще, молчу. Я Вам, с привлечением документов, доказывал, как должно быть, а Вы - как Вам хочется, чтобы было. На этом и разошлись.

Даже не знаю, может, обратиться к ув. zal за содействием? :unknw:
С его то опытом свернуть этот диспут юристов к гораздо более прозаичным яйцам - раз плюнуть.

ГОСПОДА!
Не хотите здесь попробовать продолжить?
Это же какой-то "зверек пушной", чем вы занимаетесь.... :fool:

Замечание принято.

840 - ок
http://smolensk.ws/blog/183.html - на блоге есть фото срезов. +-2, +-3 метра можно без труда определить.

Я представляю собеседников находящимися в одной комнате и диктующими свои "опусы" девочкам-операторам в звании Прапорщика, если такое звание еще не отменили.

:rofl: Я знал одного типа, который перманентно молол запредельную кхм... кхм... , совершенно не понимая смысла тех документов, которые сам же и цитирует. Вы его перещеголяли. :yahoo: Найдите в Сети уйму примеров, что ли, если кхм... кхм... неспособны уразуметь, когда дела закрывались на стадии досудебного расследования ввиду гибели непосредственных виновников, положим, ДТП. :fool:

Есть. 760 - это зона 10. Про нее Амелин пишет, что крен там 45 гр. А высот нигде явно не указывает.

Ну вот не все такие способные. Для меня это сложно.

Кто-то получил монопольное право на истину?
Гном - завтра Медведев примет политическое решение этого юридического вопроса ... И?!!!
Самое главное - из вашего спора - ничего не следует.
Все "нарушения" ГРП на уголовное дело не тянут, никак. Вы оба с этим согласны.
А перенесут останки КВС на тюремный двор или нет - уже не важно.
Я думаю выводы о том как не надо разрешать летать в России. Уже сделаны.
Поляки уже тоже осознали.
Возможно заявление Туска - не более чем политический театр.
МАКу всё равно - пересажают готовивших полёт или нет. Им - до лампочки

Все ты правильно пишеш. ИМХО, счас политика вышла на первый план и ожидать можно чего угодно.
А политика - "мутное" дело. Ессно, что вины ГРП в катастрофе нет. Речь идет о другом - к чему могут прицепится.
Политика "страуса" тут не катит - просчитывать варианты надо.
Тут ясность есть?

Ну и юмор у вас! Значит я тенденцизно поменял местами концы отрезков и перевернул наоборот истинную картину! Вот так да. А если взять и нарисовать "нечто среднее", что получится?

Мог бы тебе выложить сканы конкретного дела по катастрофе, но не имею права - мне они не принадлежат и к катастофе 101 отношения не имеют. Но вряд ли тебя бы эти сканы убедили. Столкнешся - сам поймеш, что такое "третьи лица" и прочая.
p.s.
А намеки - оставь при себе, мне они "до лампады".

Сложно, но Ваше желание разобраться в том, как было на самом деле это же не останавливает. И в конце концов Вы разберетесь.

Указывает высоты явно:
http://s41.radikal.ru/i093/1004/23/143a0984f406.jpg

Просто стараюсь ввести принятую версию в логические рамки. А как, если это поперек курса объяснить, что порезанные ветки есть и с другой стороны дерева? Дважды пролетели?