В Смоленске упал самолет

ОООО, поляки готовы часть вины и на систему переложыть?

Значит полетят головы :yahoo:

Да я что... я ниче.... (С)
Нас тут весь вечер блондозал развлекает
а новость я уже видел.... погано это... и простите некрасиво....
можно подумать что предыдущие разы этот же самолет летал на тот же аэродром по другим "конвергенциям" .
Значительность тут только в интересах ситуации - видать туск решил больше срубить на фобах....... жаль....

Э. Клих комментирует сегодня слова Туска http://www.tvn24.pl/-1,1686501,0,1,w-sp ... omosc.html :

/.../ Przypomniał również, że punkt 5.25 załącznika 13. zezwala akredytowanemu i jego doradcom na dostęp do wszelkiej dokumentacji, wszystkich materiałów, do zgłaszania wniosków, do udziału w naradach. - W tych punktach wielokrotnie były te zasady załącznika 13. do Konwencji naruszane i ja w swoich pismach - tych pism było kilka - przekazywałem uwagi albo panu Morozowowi albo pani Tatianie Anodinie - dodał płk Klich.

/.../ Припомнил также, что пункт 5.25 13-го приложения позволяет акредетированному представителю и его консультантам на доступ к любой документации, ко всем материалам, на внесение предложений, на участие в заседаниях. - В этих пунктах эти положения 13-го приложения к Конвенции многократно нарушались и я в своих письмах - их было несколько - передавал замечания или господину Морозову или госпоже Татьяне Анодиной - добавил Клих.

Ну насчет "дурковатой рожицы".... ну это вы себе льстите.... аналитичная моя

Возможно. А наклонная видимость 2,7 градуса будет сильно от 5 градусов, например, отличаться в тумане?

Во-первых, не говори гоп, пока не перепрыгнешь.
Во-вторых, неужто список "штатных пропагандистов СФ" поредел? А где еще люди из твоего списка? :blum:

Поскольку его все время обвиняют в излишней любви к Путину, не думаю, что дело в "фобах".
Ведь не надо обманываться - Россия по многим вопросам польской стороны была сама себе судьей - приоткрывала дверь или нет Совместным расследованием в таком виде это трудно было назвать.
Хотя мнится как-то, что после заявления американцев по поводу международной комиссии (выдаются только окончательные результаты) польская сторона видела бы те же "яйца", только в профиль.

И побочный эффект: Польские властные мужи поверили транскрипции (что экипаж -- это кучка пид@@@стов), и начали шашками махать в тему, и без темы.

Спасибо за комплимент, видно что джентльмен. Эксперимент закончен, возвращайтесь к управляемому крушению.

Хм.. Это достаточно серьезный "наезд" Э.Клиха. ИМХО, тут , в первую очередь идет речь о служебных инструкциях персонала "Корсажа".

И о не допуске польской стороны присутствовать при пробных облетах "Северного" организованного МАКом, и о не разрешении допросить диспетчеров (а не только присутствовать при допросе) итд, итд Да и записи из диспетчерской куда-то делись...

Ну меня то обвинить в большей чем у него любви к вовочке явно нельзя.
А расследование.... я не очень большой поклонник мака после иркутского случая... да да, когда старушку топоро... тфу... простите.. руды рукавом двигали. Но тут на мой взгляд даже искать нечего, я простите "врзрослый мальчик" и понимаю ответсвенность квс за воздушное судно. И лети в то роковое время самолет хоть по "нанайской" "конвергенции" в ней явно не было бы разрешения квс снижаться ниже минимума НЕ ВИДЯ земли, даже если бы тот нанайский диспетчер кричал ему - "спокойно козлодоев ..сядем усе!".
а что дали\не дали... нам тоже вот не дали в дерби всюду засунуть свой любопытный носик....и теперь не поверите есть недовольные.... скрыли что то про аварию двигателя на 380 :yahoo:

Нуу
1) ваще то туман туману рознь
2) да, если не верите, спросите у пилотов, что когда их дисп ругает типа куда прёш - они в непонятке, так как даже полосу не видят
А дисп видит самолёт, ну или очертания

Осбенно клёво в таких условиях, когда самолёт проходит над головой и ты его довольно четко наблюдаеш, а пилот твердит, что полная каша и видимость нулевая

К какому типу логики относятся "наезды" на диспетчерскую службу и оборудование "Северного"?

Я знаю три типа логики: положительная, отрицательная и женская.
Если не садились (не было разрешения на посадку), достаточно было бортового оборудования чтобы уйти на 2 круг. Для чего облетывать то, в чем не было необходимости в случае 101-го.
Если только облетать приводные, так ими не пользовался экипаж, все на GPS "косил"

Лирическое отступление

Но для всего на земле есть день свой и час,
Истины вечно нельзя скрывать за стеной.
Вся позолота сошла с восторженных фраз
И как-то сразу обмяк корабль надувной

Согласна, оцениваю подобным образом и везде подчеркивала, что нарушение 3-х минимумов ничем хорошим закончиться не может.
Просто слишком много "непоняток" в связи с якобы секретностью :unknw: , а это дает простор для всяческих спекуляций. В таком деле чем прозрачней и конкретней, тем лучше. Для обеих сторон.

JuG!
"Запости" сюда перевод последнего поста Правда Indoor с вашего форума о "некоторых моментах" из чтения книги Латковского. Там речь идет о 50 метрах и возможном общении Бласика с ГРП. И момент с непередачей КВС "Условий для приема нет" - весьма интересен.
А то тут, понимаешь ли, сегодня "день ЗалЮт" :blum:

Есть еще логика дилетантская. Это про вас...

Вы как будто склонны видеть ГРП в роли "воздушных гаишников" - не пущать, отругать, погрозить, закатить, послать, оформить, наказать, и т. п. И сами в этом как будто согласны поупражняться. А с этих позиций убедить непредвзятого человека, что Б 101 "сам виноват", "куда лез", "так им и надо" - будет иметь по большому счету эффект прямо-таки обратный.
Тоесть, человек согласится, что лучше не лезть, а то сам виноват будешь, но останется себе на уме по поводу вашей точки зрения на окружающий мир.

Кстати почитать не вредно

http://www.avia.ru/editor/?id=251

nonedub, чет не понял.. а чего радуемся.. ну передали замечания.. все МАК имеет полное право публиковать доклат в том виде в котором посчитает нужным.. с коментариями поляков или без оных..

МАК имеет право на ВСЕ!

http://stringer.ru/publication.mhtml?Part=0&PubID=976

К чему обобщения об окружающем мире? Я никому свою точку зрения не навязываю.
Хотелось бы просто знать - что из "не пущать, отругать, погрозить, закатить, послать, оформить, наказать, и т. п." ГРП мог сделать согласно предписаниям, а чего не мог. Вот и все.

Согласен. Именно Доклат.

diagnoza
Хотелось бы просто знать - что из "не пущать, отругать, погрозить, закатить, послать, оформить, наказать, и т. п." ГРП мог сделать согласно предписаниям, а чего не мог. Вот и все.

Что, что - лечь под самолет, может стал бы Героем Польской республики.