В Смоленске упал самолет

Нашел немного в нете
УДК 656.7.071:658.386
Одобрено и рекомендовано к изданию Методическим советом Университета
Педагогика: Методические указания по изучению дисциплины "Психоло¬гия и педагогика" и выполнению контрольных работ. – СПб.: СПб ГУ ГА, 2009. – 11 с.

не могу пройти мимо!!!...WIWAT!!!! не обижайте друзей наших....... ну вообщем наших!!!!--

Где нет, на стрелочке?
С середины этого панорамного фото и до левого края начинается подъем, который имеет перепад 10 метров. (см. рельеф МАК). Просто его не видно хорошо, в чем Вы меня убедили в свое время. И то, что Вы его на фото не замечаете не значит, что его нет. А вправо от центра - перепадов нет, горизонтальный ландшафт (см.рельеф МАК). Вот потому этого ускорения в конце участка не может не быть. К высоте, что набрал борт над землей прибавляйте в левой части панорамы 10 метров перепада рельефа, от средины фото, чуть правее средины, там где ель высокая растет, примерно

Вот Welcome тут чуть выше удачный панорамный снимок привел.
Набор высоты, который, в силу пологости траектории, неплохо аппроксимируется наклонным отрезком.
Вследствие вращения, траектория центра масс несколько круче траектории конца левого крыла.

Точного рельефа я как не знал, так и до сих пор не знаю.

Ну и какой же в итоге имеем вывод?
Мало того, что метеоминимум грубо нарушили. Так еще и законы Ньютона грубейшим образом нарушили. Вот и докопались до причин.

Ха-ха-ха!!!
Действительно, я про школу погорячился.

Я тоже не утверждал, что знаю. Но МАК геодезическими приборами мерил. И отобразил. Смотрите рельеф МАК.

zal,

ну, педагогика только на третьем месте в результатах поиска по "УДК 656.7.071:658.386" (на яндексе)
а на первом - вполне приличный электронный документ ДИНАМИКА ПОЛЕТА И ПИЛОТИРОВАНИЕ САМОЛЕТА Ту-154

или Вам не почитать хочется, а просто поспорить? потому первые по релевантности результаты поиска совсем не важны?

Ну.... клясться не буду, конечно, но постараюсь.

удл

Пожалуй. "Книга" никуда не вносилась номера не имеет. Что это значит? А что такое УДК Вы знаете.

Мне хочется сказать, что это "книга" не имеет номера, который присваивается книгам. Релевантность от того, что форумчане и гости наклацали на популярность и ссылок понаделывали на Пятина.
В результате, скоро не только Гном будет говорить, что "книга" Пятина - библия для пилотирования, но в это поверят гугл с яндексом а со временем и все мировое сообщество начнет летать "по Пятину". Вот свезло, так свезло.

не по теме

Ладно, детям положено "все разжевывать".

УДК — универсальная десятичная классификация. Система классификации информации, широко используется во всем мире для систематизации произведений науки, литературы и искусства, периодической печати, различных видов документов и организации картотек.[/quote]
===========================================================================================================================
Правильно, потому под такую классификацию можно подвести даже Ваши солидные посты, Обсервер. А вот под нумерацию изданий - увы.

zal,

- господь с Вами! не хотите летать по Пятину - вторая ссылка из яндекса приводит на упоминание так же пятинской книги, но на озон - уже на:

можете сравнить, сильно ли отличается от Пятина.

а можете и вовсе сами летать на чем угодно и по своим учебникам-правилам-методичкам

или, если лично Вам что-то не нравится в книге 94 года изданиия - можете поспорить с ее положениями (что тут приводились форумчанами), ссылаясь на более актуальные источники.

Я и поспорил. Что это не книга. Давайте подпишем ее "книга Kerla" и будем всем миром изучать есть ли в ней ошибки.

удл

zal,

а зачем тут об этм спорить?

просто чтобы спорить? пусть это не книга, а методичка, внутренний документ, тайное знание, что угодно.
формат ее существования или несуществования какое значение имеет для данного ЛП?

спорьте с утверждениями форумчан опираясь на другие источники, и все дела. они Вам довод из своей "библии", а Вы им аргумент - из Вашей "торы".
Пишите уже, не томите, какая книга давала сокровенные знания пилотам борта 101 по управлению Ту-154М!

и далее по пунктам, почему можно летать ниже ВПП, почему просадка - злостная выдумка, и.т.д.

УДК номеров книгам не присваивает, он их классифицирует и один и тот-де номер УДК могут иметь тысячи книг. Например, каждый из Ваших солидный как всегда постов будет иметь при присвоении УДК один и тот же номер.

удл

Вот это уже ближе к существу вопрос.
Мы с Вами разбираемся с некой аварией самолета. Привлекаем фотоматериалы, свои знания и способности, знания других людей. Вам разве все равно на основании чего строить рассуждения:

Книги известного и признанного в мире или в России ученого, на который ссылается другие работы (как обычно есть при научных работах), который читает лекции и учит студентов, о нем помнят и знают, как авторитета в своей области.

или

"Книги", которая не книга, а методическое пособие. Человека о котором интернет ничего не знает, и авторитет которого на методичке начался и закончился.

Я не утверждаю, что в методтическом пособии Пятина ерунда, но для начала его следует назвать своим именем, что бы все читатели понимали с каким материалом имеют дело. Вы же не купите в магазине телевизор марки "Пятин", если рядом в той-же цене стоит "Самсунг"?

Обсервер, не позорьтесь

удл

Методички в издательстве "Воздушный транспорт" не издают - методички печатают на кафедре и не в объеме 192 стр.

И в какой библиотеке можно почитать "книгу" Пятина отпечатанную в издательстве Воздушний транспорт?