В Смоленске упал самолет

тщетно пытаетесь демонстрировать острый ум,любезнейший.
Налицо,хамство и ограниченность.

Поддерживаю. Направил предупреждение автору высказывания.

От наших польских друзей

Сегодня дарят детям подарочки и сласти. Это наш польский брат Деда Мороза.

Luden,

думаешь, на старых дрожжах сладости забродили, и кое-кому в голову ударило? )

повторюсь, профанацию высшей марки "специалисты" МАКа наглядно продемонстрировали в том варианте транскрипции переговоров.
Это признал даже бот Гном,способностей которого хватает лишь на то,чтобы с умным видом постить скопированные простыни из методичек.

Вынесено предупреждение за переход на личности

kv3,

от повторов вранье правдой не станет - транскрипцию публиковала Польша.
Какие изменения и по какой причине могли быть в нее внесены - пошукайте сначала там, где была сделана публикация

Настолько глуп - что обвинил в подлоге польских экспертов подписавших транскрипцию.

Зато читать умею.. :rofl:
А вы - пожалуйтесь. Грозному независимому от США дяде.

Ну зачем так ..
Светлый и радостный детский праздник. Есть у всех народов. Меня дата удивила.

значит польская сторона выковыряла транскрипцию по №1 из задницы,как и те показания диспетчеров,которые РФ отозвала в срочном порядке?
Как прогнозированы действия преступников схваченных на поличном,и всеми способами пытающимися уйти от ответственности.

kv3,

ну, Вам виднее на месте, откуда что извлекли.
но:
а) МАК не публиковал транскрипцию
б) Поомнится, в первых интервью кто-то из польских чиновников (Клих?) говорил, что прослушал запись разговоров в кабине, что она звучала трагично, что она не будет обнародована полностью

сложите а и б и попробуйте достичь просветления
если не получится - перечитайте еще раз.

Поконкретней про профанацию с польскими подписями и утечкой транскрипции.

kv3,

бредите? горячка?

1) даже у Вас, по идее, преступником может назвать только суд.
2) выкладывайте свое "поличное" на стол, хватит всяких грязных намеков
3) кто пытается уйти от ответственности? МАК? российские прокуроры?
4) как предложение российских прокуроров не считать действительными протоколы допросов, сделанные с процессуальными нарушениями, может помешать польскому следствию (или потом суду) установить истину, если польское следствие располагает и старыми, и новыми показаниями?

и вообще дежавю какое-то - тут уже темы отзыва протоколов обсуждали, и все это излагалось.

или сильно невтерпёж было прибежать и поплевать в сторону России?

Настолько глуп - что обвинил в подлоге польских экспертов подписавших транскрипцию.



интересно,после радостного известия эти ребята пошли "барыню" отплясывать,или "краковяк"?

Может ещё вспомните про заявления польской стороны про спецзашумления записей черных ящиков,пытаясь оправдать собственную неспособность в расшифровке и затягивании сроков.
Про преступников не вам судить - слабо дышите.

пожалуй,это вам надо еще раз перечитывать,и перечитывать.Для просветления Вам также необходимо ознакомиться с транскрипцией переговоров, и попытаться сопоставить опубликованные документы с подписями специалистов МАК с мнимым "профессионализмом" комиссии напрочь подмочившей свою репутацию.

Ну вот теперь можно пациента в Баньку и в рубашку смирительную и в палату

kv3,

ознакомлюсь
у Вас есть окончательный вариант из материалов МАК? скорее приводите! а промежуточным вариантом, выдержавшим неизвестно какую правку польской стороны, и опубликованнм Польшей - пользуйтесь на здоровье, но перестаньке попрекать МАК, не публиковавший эту транскрипцию.
Кроме того, это ложь обычно выглядит гладко и все хорошо объясняет, а правда - она обычно сложнее.

кстати, какие конкретно у Вас претензии к транскрипции, кроме "НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!"?

опубликуют что-то новое и содержательное - обязательно сопоставлю

а просветление мне не нужно - я тут не верещу, как ошпаренный, и не несу всякую бездоказательную ахинею, как Вы

есть что сказать по существу - пишите.
удалено

To Aml.
Сергей, правильно ли я понял, что свою книгу Вы издали в Польше? А что в России?

Victor64,

не Сергей, но мнение (дилетантское) выскажу - Россия большая, и среди ее населения процент интересующихся данной катастрофой потенциальных покупателей такой книги - невелик.
Потому в бумажном виде ее издавать - скорее всего, малорентабельно (если вообще прибыльно).

Но, может быть, есть смысл издать в виде e-book. Это, конечно, снизит число потенциальных покупателей до владельцев компьютеров с интернетом (средства платежа сейчас не будут ограничивать, самые разные - заплатить с помощью смс, наверное, любой сможет), зато не взвинтит расходы на предпечатную подготовку, печать, хранение, доставку и т.п.

Upd:
Хотя, у кого есть тырнет - те и так могут почитать прекрасный блог Сергея.
Дорого яичко к Христову дню - сейчас самое время порадовать польский народ книжкой, пока вакуум не заполнил официальный отчет МАК и комментарии к нему польской стороны.
А потом - будет высокая конкуренция среди комментаторов, удобно сидящих дома у компа и обсасывающих чужие данные. Так что писателя собственных версий и аналитика чужих, добывавшего собственные данные и материалы, в этом хоре комментаторов будет "не слышно".

А у нас, наверное, не тот уровень интереса у народа, все таки. И инерционность наших больших издательств сильно больше, вовремя не успеют, а потом - бессмысленно.

может хватит? ваши же все специалисты признали что отчет МАК выполнен на высоком проффесиональном уровне, вопросы есть у прокуратуры, ну нельзя рассматривать действия российской сторон по польским законам, это нонсенс.. а вообще я срразу говорю, все эти полеты в Смоленск поляками надо запретить, строго и просто !нельзя! и точка. хватит налетались, и не только на Ту вон и Боинги ломаются.. нафиг нафиг..

Kerl, да.. тоже не понял.. что с транскрипцией не так? то что она порезана? так поляки первые были за то чтоб часть вырезать (и вырезали последние слова КВС как и обещали, да с согласия МАК и что?)

А где сказано, что с согласия МАК?

Гы.
кулер, ой, пардон, kv3, подскажите, на каком графоманском ресурсе вы эту цитатку выцепили? :unknw:

Господа, напрасно вы поддаетесь на такие грубые провокации, да и "метод" то мУсье выбрал, как в басне И. А. Крылова
"Ай, Моська! знать она сильна, Что лает на Слона!"

Сергей.. вопрос какую скорость вы брали при расчетах?

Карапузик,

забей.. конкретики и товарисча нет.
так, буря в стакане воды.
Обвинения МАК в некомпетентности: раз каким-то греющим kv3-душу версиям транскрипция не отвечает, то МАК прокололся явно, т.к. слишком плохо ее подделал. хотя МАК ее и не публиковал.
у человека явно нет понимания, что подделывать транскрипцию:
1) бессмысленно в любом случае (кроме варианта умышленного уничтожения самолета, что бессмысленно еще больше)
2) трудно (носители были опечатаны российской и польской стороной, потом расшифровывались совместно)
3) еще раз трудно - многие фразы синхронизируются с показаниями параметрических самописцев, среди которых один - вовсе не наш.

а вот та "косточка", что поляки бросили публике, жаждущей правды "здесь и сейчас" - весьма вероятно не та самая транскрипция (в смысле купюр, возможных замен опознанных лиц на "А", расшифрованных фраз на "неразбочиво", и т.п.), что предоставил МАК. К тому же - промежуточная.

ну все понятно.. МАК опять дал "кроки" для потехи толпы, по этим крокам вся вина даже не на экипаже а лично на КВС.. экипаж даже ничего не понял