В Смоленске упал самолет

Тема в разделе "Авиакатастрофа под Смоленском", создана пользователем Beric, 10 апр 2010.

  1. observer
    Оффлайн

    observer Active Member

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    1. Обоюдка - затраты солидарны по выплате пострадавшим (третьим лицам).
    2. Не знаю. Видать с этими доками что-то не совсем так, как Гном нам тут всем рассказывал :unknw:
  2. OlegM
    Оффлайн

    OlegM Active Member

    Credit:
    $866,00
    Book Reviews:
    0
    +1.
    zal, хватит быть троллем, а то будем все тебя игнорировать.
    Кстати, всем советую игнорировать тему про яйца.
    У каждого тела есть кинетическая энергия, чем больше скорость, тем она больше. При столкновении кинетическая энергия должна куда-то деться, и она направляется на разрушение обоих соприкасающихся тел. Если запас прочности большой, одно или оба тела могут выдержать столкновение, если же нет (а в случае одинаковых тел одинаковый запас прочности), то при повышении скорости гарантированно сломаются оба тела. Точка.
  3. observer
    Оффлайн

    observer Active Member

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Юмор твой "заценил", но тут дела "просматриваются" посерьезней.
  4. Александр Леонов
    Оффлайн

    Александр Леонов Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Выплаты производятся за счет средств бюджета Субъектов федерации, для чего Федеральным бюджетом предоставляются бюджетам субъектов кредиты в пределах общего объема бюджетных ассигнований, со ставкой 0 процентов, в порядке предусмотренном Правительством РФ для предоставления кредитов из федерального бюджета.
    Но это не наш случай)))
    И кроме того бюджетные деньги тоже к казне не относятся
  5. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    observer,
    а что не так? вот откуда взялись сами понятия : ГРП, РП Плюсин, и не знаю кто там Рыжов? найди в законодательстве РФ должостные обязанности этих лиц
  6. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    у России есть одна вина: она в принципе разрешила Полякам посещать Катынь.. думаю, нужно срочно исправить эту оплошность.
    Смое простое: нет разрешения-нет полета-нет катастрофы. Логично?
  7. GNom
    Оффлайн

    GNom Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    А Вы знаете, что такое "у мёртвого осла уши"?
  8. observer
    Оффлайн

    observer Active Member

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    1. Я не знаток российского воздушного законодательства. С этим - к Гному.
    2. Но по опыту работы "с вояками" , могу сказать однозначно - у них что не документ, то там или "ДСП" или "С". А этого в инете не найдеш.
    3. Много у них и ведомственных "подзаконных документов", и что там написано про такой случай как с поляками - мало кто знает.

    Так что - тут я пас. :hi:
  9. observer
    Оффлайн

    observer Active Member

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Гном! Это моя любимая книга, но думаю что , поляки ее плохо знают :rofl:
    p.s.
    Для меня позиция Клиха - хороший индикатор их дальнейших шагов.
  10. GNom
    Оффлайн

    GNom Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Вы немного попутали рамсы. То, что желают поляки, и то, к чему Вы самонадеянно предлагаете "готовиться" - это немножко разные вещи. Второе говорит исключительно о Ваших надеждах, как бы и чем бы Вы не прикрывались.
  11. observer
    Оффлайн

    observer Active Member

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Хорошо, Гном. Давай зайдем с другой стороны. Если все так однозначно как ты утвеждаеш, а я лично не совсем в этом уверен, да и у других участников обсуждения типа neustaf , тоже есть сомнения, то почему российская сторона их (эти документы) полякам пока не передает? Процедура ведь простая - рассекречивание и "вперед"? Тем более - речь идет о "выбывшем из строя Корсаже". Твое мнение на сей счет?

    Второе говорит исключительно о Ваших надеждах, как бы и чем бы Вы не прикрывались.
    Гном! Это уже плохо пахнет, ты не находиш? :diablo:

    p.s.
    Для тех, кто может не совсем понял центральную мысль Гнома.
    Рамс - это карточная игра. Изначально фраза "рамсы попутать" означала нечестно играть.
    Выражение "Рамсы попутал" означает-ошибся, не на того напал.
    Согласно существуюшему воровскому словарю рамсить - игpать в каpты.Попутать - задеpжать,изобличить в пpеступлении.
    Гном - перегрелся , бывает..... :crazy:
  12. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    observer,
    с каких пор это он выбыл из строя?
  13. observer
    Оффлайн

    observer Active Member

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Тема: Аэродром «Смоленск-Северный» осиротел
    http://www.forumavia.ru/forum/7/9/67661 ... 79_1.shtml

    С 1946 по 2009 годы на аэродроме дислоцировался 103-й гвардейский Красносельский Краснознамённый военно-транспортный авиационный полк имени Героя Советского Союза В. С. Гризодубовой (с 1970-х годов на его вооружении состояли самолёты Ил-76М, Ил-76МД). В октябре 2009 года полк был расформирован.
    С октября 2009 года аэродром эпизодически используется для приёма гражданских воздушных судов.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%BE%D0%BC)
  14. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    observer, обьясняю значение слова "Аэродром совместного использования" Аэродром ВВС РФ на котором допускаются взлеты-посадки ВС ГА.. так что никуда он не выбыл как был объектом ВВС так и остался.. так что все рассекречивние только через ФСБ, ВВС, МО РФ.. но северный не может быть аэродромом совместного использования и базирования.. ибо!!
  15. GNom
    Оффлайн

    GNom Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Всё, что мне нужно, я уже нашёл. На чём, и откланиваюсь.
  16. observer
    Оффлайн

    observer Active Member

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Перспективы использования аэродрома "Северный" стали предметом переговоров губернатора области Сергея Антуфьева с советником гендиректора ГК "Ростехнологии" Игорем Моисеенко. Как оказалось, в ближайшее время в России появится крупная партия самолетов Boeing-737 Next Generation - пятьдесят машин уже приобретено, рассматривается вопрос о приобретении еще 35.

    Столь заметное увеличение авиапарка вызывает необходимость оборудования резервных площадок для технического обслуживания новых самолетов. В качестве места размещения такого комплекса рассматривается смоленский аэродром "Северный", достоинством которого является как географическое положение, так и характеристики взлетно-посадочной полосы. Кроме того, в городе находится авиационный завод, переживающий в настоящее время не лучшие времена из-за резкого сокращения объема госзаказа, на базе которого, по мнению руководства ГК, можно было бы создать инжиниринговый центр.

    Губернатор поддержал эти предложения, однако отметил, что администрация Смоленской области считает необходимым использовать "Северный" в качестве одного из важных элементов мультимодального логистического комплекса, проект которого уже согласован с рядом заинтересованных ведомств. Никакого конфликта интересов, впрочем, в данном случае нет - напротив, в случае объединения проектов аэродром можно будет использовать более эффективно.

    Обеспокоенность судьбой аэродрома "Северный" возникла у властей региона прошлой осенью, когда был расформирован базировавшийся на нем 103-ий гвардейский авиационный военно-транспортный полк имени Валентины Гризодубовой. Знамя воинской части отправилось в Оренбург, летчики - в Тверь, Псков, Таганрог и другие города, многие уволились. С тех пор отвечает за аэродром авиационная комендатура, главная задача которой - сохранение летного поля. Сразу после этих событий власти Смоленской области направили в Министерство обороны РФ предложение о преобразовании "Северного" в аэродром двойного назначения. В декабре прошлого года министр Анатолий Сердюков принял это предложение, что позволило администрации региона включить этот объект в планы, связанные с формированием в областном центре логистического кластера.
    http://www.rg.ru/2010/11/17/reg-roscent ... anons.html
  17. observer
    Оффлайн

    observer Active Member

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Взаимно.
  18. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    observer, и что? аэродром Северный находится в списке АД совместного базирования? как он был аэродромом эксперементальной авиации так и останется
  19. observer
    Оффлайн

    observer Active Member

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    1. 103-ий гвардейский авиационный военно-транспортный полк имени Валентины Гризодубовой к "экспериментальной авиации" - никаким боком.
    2. С тех пор отвечает за аэродром авиационная комендатура, главная задача которой - сохранение летного поля.
    http://www.rg.ru/2010/11/17/reg-roscent ... anons.html
    Ты считаеш, что такой аэродром - "в строю"? :blum:
  20. GNom
    Оффлайн

    GNom Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Помнится, были одни уроды, они предлагали "просто" изменить Конституцию РФ, чтобы выдать гражданина России Лугового, херзнает, с какой стати. Однако, когда их попросили представить документы следствия, согласно которым его можно было бы судить в России, на этом беседа и закончилась. То есть, Конституцию Российской Федерации по желанию самонадеянных придурков изменить можно, а представить материалы расследования королевской прокуратуры Великобритании - накося выкуси!

    Все процедуры, которые должны были выполнять диспетчеры "Северного" при обслуживании иностранного ВС, описаны в документах, представленных, согласно Воздушному кодексу РФ, в АИП РФ. Какое отношение к этому случаю имеют документы, описывающие процедуры УВД ВС государственной авиации России?
  21. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    observer,
    а давай по факту.. после всех кипишей, после 10-ого числа сколько самолетов-вертолетов Северный принял-отправил? может все же не в Северном дело?
  22. zal
    Оффлайн

    zal Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Вам встачались случаи, что разрубив машину пополам столб разлетелся на двое? Куча?
  23. Oberst
    Оффлайн

    Oberst Новичок

    Credit:
    $0,42
    Book Reviews:
    0
    А кто-нибудь Россию допустил на кладбища наших сограждан в Польше? Кроме захороненй ВОВ и ПМВ, поляки очень много извели наших соотечественников во время ГРажданской, когда Тухачевский шел Варшаву брать, а едва не взяли самого Тухачевского. Эта трагедия наверняка превосходит масштабы Катыни, поскольку счет пленных тогда шел на десятки тысяч, среди которых было много нестроевиков (артистов агиттеатра например) Поляки что-нибудь в этом плане сделали? Ничего. Нас постоянно пеняют Катынью, хотя пенять нужно именно поляков, поскольку они и раньше и в большем объеме пакость сделали. У кого есть книга Волкогонова Триумф и Трагедия, открывайте ,смотрите фотовкладку , ищите "Белый террор", стоит красноармеец к столбу привязанныйа на заднем плане еще такие же. Волкогонов фото "подслюнил", а если внимательно посмотреть то на фото не белогвардейцы, а польские офицеры. А нас все Катынью пеняют, все мы никак их (поляков) не утешим, не успокоим, хоть трамвай пускай Варшава -Катынь.
    Может офтопп получился, звиняюсь
  24. observer
    Оффлайн

    observer Active Member

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    1. ............ помеченное этим - не комментируется.

    2. Если это все так - почему их полякам не дали? Клих четко говорит - пока не предоставили.

    3. Ты так и не ответил на заданный тебе вопрос:
    Зная армейские порядки, абонент "Логика", в ответ на просьбу п-ка Краснокутского о закрытии "Северного" на прием борта 101, должен был бы "рявкнуть" что-то подобное: "Полковник! Какое закрыть? Ты что, с дуба упал? Ты что, что не знаеш, что согласно положениям
    АИП РФ , мы не имеем права ему запрещать посадку по метеоусловиям?".
    Такого типа ответ не прозвучал, а прозвучало ,согласно данным в польских СМИ, типа: "ну пусть попробуют, может у них и получится". Почему был такой ответ от "Логика", лично мне, непонятно.
    Почему ответ "Логика" был таким - "не рыба, ни мясо"?
  25. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    zal, много.. береза тоже не пополам самолет разрубила..все устал я с тобой спорить. видимо такого только береза исправит в черый список

Поделиться этой страницей