В Смоленске упал самолет

Тема в разделе "Авиакатастрофа под Смоленском", создана пользователем Beric, 10 апр 2010.

  1. zal
    Оффлайн

    zal Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    В потоке разговора такое, бывает, услышишь...
  2. GNom
    Оффлайн

    GNom Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Сегодня по индексу лживости Вы у меня на втором месте, ЗалЮт. Первое безоговорочно принадлежит заслуженному орденоносцу Ноне Дубии.
  3. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    OlegM, я не про то.. я говорю что все поляки утверждали что в стенограмме никакой путаницы с цифрами нет что Плюсин все врет.. или все же не врет?
  4. wiwat
    Оффлайн

    wiwat Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    BackFire, признайтесь честно, не надоело Вам возиться с этими 72*? :unknw:
    Вы даже рисунок свой из-за них испортили, пририсовывая эту линию 252* вместо продолжения оси ВПП, относительно которой шт. и вычислил "бок" в 5 nm или 9 км.

    Не имеет никакого значения, что они временно находились на боковом меньше 12 км, и с каким курсом следовали, т.к. вписывались они в схему, к третьему с маршрута. На своей же ошибке со склонением в 7* вместо 8* строите абсолютно лишенные оснований домыслы. И еще рассказываете что-то о "слепой вере МАКу" Ваших оппонентов. Чудеса.

    Исправьте еще раз. ФЛ270 = 8250м :acute:
  5. JuG
    Оффлайн

    JuG Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Лекс7777, не аж так плохо. В Польше, если судить по количеству читателей Naszego Dziennika, слушателей Radio Maryja и по количеству регулярно голосующих на ПиС, "таких" около 25%. А покажите мне государство, в котором 100% населения - умные люди. У членов секты мозг не работает, логика отсутствует. Возьмите, например, одно из последних откровений Тадеуша-нанодупы:
    Первый вопрос, который бы задал логически мыслящий человек (который анализирует все, даже маловероятные, версии катастрофы), был бы примерно таким: "Если кто-то хочет скрыть следы своего преступления, то почему просто не разрушил все остальные источники информации о параметрах полета?" Польский (не НАТО-вский) "черный ящик" - не был защищен, память TAWS/FMS - тоже, на месте катастрофы "преступники" были первыми - идеальные условия, все концы могли спрятать. Опять же, если ловушка (ложные маяки, сдвинутое магнитное поле, ...) приготовлена, зачем говорить "Условий для приема нет. Посадка дополнительно"? РП совесть начала мучить? И зачем дичь отпугивать - туман генерировать?

    Остается только вспомнить классику: "Грешно смеяться над больными людьми." (с)
  6. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    вот и определите по фразе "at FL 3900 feet, over ASKIL " на какой высоте находится 101.. понятно что диспетчер его поправил.. у него-то высота высвечивается
  7. OlegM
    Оффлайн

    OlegM Active Member

    Credit:
    $866,00
    Book Reviews:
    0
  8. wiwat
    Оффлайн

    wiwat Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Карапузик, да не уподобляйтесь Вы этой "конспирологической братии", не надо.

    Все нормально там, и оговорок бывает на эту тему масса, это другие господа по одному слову "уходим-отходим-приходим-выходим" целые теории выстраивают, а потом держатся за них, прям зубами, сколько ни тыкай в очевидности, что называется, носом.

    Вернее, описку...
    Нет проблем, Вы ж не в полете.:)
  9. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    JuG,
    ага.. а иначе как объяснить ?
  10. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    wiwat, никаких теорий.. это вам не тут в Сибири.. у вас там как плюнешь так обязательно в кого-то попадешь.. я про первые там обрывочные интервью которые давал "Плюсин".. он вполне мог слушать переговоры я просто отметил сам факт что путаницы с числительными были и именно со стороны борта №101.. так че нечего на зеркало пенять как у нас говорят
  11. observer
    Оффлайн

    observer Active Member

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    "Нонедубная ЗалоБекомания".

    Возникает на почве увлечения конспирологией, чрезмерного чтения детективов и излишного
    употребления яиц. Для этого заболевания характерна своеобразная дискордантность (расщепление, разобщенность)
    мышления, эмоций и других психических функций.

    Причины "Нонедубной ЗалоБекомании" и механизмы ее развития недостаточно изучены. Ведущая роль принадлежит факторам недостаточного авиационного образования. В развитии болезни большое значение имеют пол и возраст. У мужчин заболевание начинается после чрезмерного усердия на СФ, чаще протекает непрерывно с менее благоприятным исходом. Женщины мало подвержены этому заболеванию.

    Основные симптомы:
    - больной усиленно интересуется березами, высотой склонов и оврагов, рисует странные , лишенные
    смысла картинки;
    - воображает себя крупным авиационным специалистом и часто ,при этом, летает с крыши на чердак;
    - часто видит вокруг себя злых гномов;
    - при слове МАК у него начинаются судороги рук и ног;
    - часто "пускает пузыри", речь становится бессвязной и неразборчивой.

    Лечение:
    - полное отлучение от Интернета;
    - запрет на употребления яиц в любом виде;
    - применение различных препаратов , преимущественно нейролептиков (аминазин,
    галоперидол,сонапакс и др.).
  12. zal
    Оффлайн

    zal Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Wlasnie. W nowym protokolie nie bylo mowy o czym? Ze nie bylo? Ze byl?
    Jezeli sie nie upomina, czy to nie znaczy ze go nie ma na wiezy dla prokuratorow?
  13. zal
    Оффлайн

    zal Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Не много чести?
  14. wiwat
    Оффлайн

    wiwat Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Вот, я и говорю, не надо теорий.
    Все нормально по стенограмме, никаких непониманий я не увидел. То, что поляки между собой уточняли, к делу отношения не имеет, равно, и то, что там на-слушал в чужом радиообмене "полиглот" Плюснин.

    ЗЫ. А где "объект моих энтомологических наблюдений" кулер, опять досклочничался-отдыхает, или все же к совету моему прислушался.
    СкуШно без него, zal, определенно, с поставленной задачей не справляется. Так, только, посты ни-о-чем набирает... :)
  15. zal
    Оффлайн

    zal Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Обсервер, что про Вас люди подумают. Форум читают много людей со всего мира. Дядю Сема дорисуйте и будет "Крокодил" времен холодной войны.
  16. zal
    Оффлайн

    zal Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Иногда мотивация выглядывает на поверхность сама собой.
  17. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    observer, :hi: благодарствую за наставления.. а глиссада все таки прямолинейная
  18. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    zal, у нас СФ времен холодной войны.. так что не надо родственников
  19. wiwat
    Оффлайн

    wiwat Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Приревновали? Желаете доказать, что "умеете не хуже, чем объект"?
    Собственно, я и не скрывал никогда, что развлекаюсь. Ну, как можно серьезно беседовать на такие темы, имея на руках клочек измусоленного текста неизвестного ориджина и массу масс-медиа-бреда, ориджина вполне известного.
    Одни эХсперты с налетом в 100000000..... часов, чего стоят, что давеча польские СМИ консультировали, попутно в чужих (у МАК-а) карманах роясь. :)
  20. zal
    Оффлайн

    zal Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Пока об этом никто не знал Вы были тут в одиночестве.
  21. zal
    Оффлайн

    zal Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    У нас?
  22. Карапузик
    Оффлайн

    Карапузик Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    ну.. и у вас тоже..
  23. JuG
    Оффлайн

    JuG Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    http://www.rp.pl/artykul/569643_MSWiA-- ... portu.html

    MSWiA: jest gotowy szkic opinii do raportu
    Jest już szkic opinii do raportu rosyjskiej komisji Międzynarodowego Komitetu Lotniczego, dotyczący okoliczności katastrofy smoleńskiej - poinformowała rzeczniczka MSWiA Małgorzata Woźniak.

    Nie chciała ujawniać żadnych szczegółów. Powiedziała jedynie, że strona polska będzie wnioskowała, aby - w przypadku nieuwzględnienia przez Rosjan uwag zawartych w opinii - do końcowego raportu dołączono treść opinii strony polskiej.

    МВДиА: приготовлен черновик заключения (мнения) к рапорту
    Приготовлен черновик заключения к рапорту российской [?] комиссии МАК, касающийся обстоятельств катастрофы смоленской - проинформировала пресс-аташе МВДиА Малгожата Вожьняк.

    Она не хотела раскрывать никаких подробностей. Сказала только, что польская сторона внесет предложение, чтобы в случае, если замечания содержащиеся в заключении, не будут взяты россиянами [?] во внимание, в окончательный рапорт было включено содержание заключения польской стороны.
  24. zal
    Оффлайн

    zal Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Ясно. Дописываем точки над и. Все так тут думают?
  25. BackFire
    Оффлайн

    BackFire Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Что-то Вы заволновались... Тогда объясните, как, с каким курсом и докуда летел борт № 101. А вот эти голимые распальцовки жирным шрифтом здесь нафиг никому не нужны.

Поделиться этой страницей