В Смоленске упал самолет

Дыра четвёртая - если туман плотный, то увидели бы только ПРЯМОЙ свет от фар.
Дыра пятая - если туман НЕ плотный и видна отраженка от фар, то было бы прекрасно видно и источник этого света и дорогу ПОПЕРЁК курса.
З.Ы.
Соображения : ПРОТИВОТУМАННЫЕ фары светят не в дорогу а параллельно ей на малой высоте - ПОД ТУМАН.
Обычные фары светят на дорогу и могут создать пятно. Но если туман слабый, а уже почти день(10 часов) то максимум это фары ближнего света. А у них яркость невелика изначально. Плюс большой угол падения на дорогу.
И отраженка уйдёт вверх ПО КУРСУ движения автомобиля, но НИКАК в не в бок, навстречу взгляду пилотов из кабины.
Яркость светового пятна отраженного РАССЕЯННЫМ излучением в боковых направлениях от поверхности с коэфициентом отражения не более 0,3 (поверхность очень мокрой дороги) соизмерима с яркостью светлого НЕИЗЛУЧАЮЩЕГО предмета.

Так что не очень сходится, но идея интересная. Особенно вариант световых ворот.
Вероятность НЕ нулевая.

тут согласен ...чего и Вам взаимно желаю

Между прочим летуны уже получили некие предписания. Ау ! Летящие! Не могли бы Вы огласить новейшие предписания о полётах и ПОСАДКАХ в СМУ???

Скажи мне кудесник, посадка - опасная часть полёта, так?
Опасна малая высота - так?
А ежели люди Закаева, обидевшись на малые взносы польской элиты, затеють стрельнуть. Пользуясь малой высотой. Что у экипажа в наличии?

Где Вы нашли, что я обвинял? Я утверджал, что материалы не имеют ничего секретного, что боится публикации. Не для поляков. Для всех людей, кто захочет познакомится. Может и Вам захочется почитать как плохо пилотировали поляки. Что тут плохого?

какая манипуляция.....написать нечего было и нечем дыру заткнуть,так написали кое что .думаю эта статья не ввела в заблуждение никого....но может один или два челавека приняли это серёзно.Но может это иностранцы и не поняли :rofl:

Есть. Там еще видно, как Brodiaga в уголочке дрочит...

Вот вы и оказались в роли МАК. Вас в чем-то обвиняют уже. вы либо оправдываетесь, либо работаете.

Это и есть обвинение. Вы обвиняете орган расследующий происшествие в сокрытии информации. О понятии тайна следствия вы конечно не знаете. По этому я и говорю, нельзя обвинять МАК в этом. МАК не уполномочен раскрывать тайну следствия. Так же как и польские службы, они то же не должны раскрывать.

Заметьте, в вашу тарелку. :blum:

Тут все плохое, смотри сам:
В статье 310 УК РФ сказано, что разглашение данных предварительного расследования лицом,
предупрежденным о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия прокурора
или следователя, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей, либо исправительными
работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Внушает?

Бродяга жив - это очевидно, пассажиры мертвы - это тоже очевидно.

Сам стиль подачи информации в этой статье (я ее читал в оригинале) и есть типичный пример манипуляции. Сначало идет
нагнетание, мол может и "враги стерли важное для следствия", затем - пшик, и следует вывод, качество плохое, автор мог и сам стереть :blum:

я где-то что-то сказал про ветер? а не к месту потому что нефиг сравнивать два конструктивно абсолютно разных обьекта

а генерал Анодина и MAK всегда готовы к расследованию тоже очевидно

Прямо Шерлок Холмс...

Если бы я был "человеком закаева", то они бы и до ближнего не долетели...
Ведь и ЗАХОД на посадку при - "Если бы я был "человеком закаева" тоже весьма "опасная часть полёта" !
Кудесник на вопрос ответил.
Теперь встречный вопрос - А МНЕ оно надо ???

Если уж довелось разбиться, им надо было у себя это сделать. МАКу и Анодиной не пришлось бы напрягаться. Форумному движку то же. Кругом одни плюсы были бы.

Бродяга, это у Вас новое слово в общении. Зачем писать то, чего Вы не знаете и оскорблять человека всуе? Докажите, что он говорит неправду - другое дело. А оскрболить просто так - дурной тон.

Вы оказались правы. Я написал бред. Ничего из расследования не должно быть опубликовано, так лучше для безопасности. Полетов. Так ЧК и гласит.

они вообще то не хотели разбиваться ни у себя и тем более в Смоленске....но с той стороны многим жалко не стало.....,можно было почитать за эти месяца.Я так точно не следил ,но по моему пока гипотез заговора не забросили
раз мотив есть...так следствие должно разяснить кому от этого больше всех хорошо стало

Оскорблять мой ум глупостями - вот это действительно дурной тон. Пример действительно выполненной работы мы здесь уже видели, у АМЛ. Там всё чётко, понятно, сфотографировано и представлено. Кроме того, личность не шифруется, при желании можно даже приехать в Смоленск и пообщаться. В случае с геноцвале всё совсем не так. Выглядит как враньё. Особенно на фоне серьёзности обвинений.

Никого не обвиняю. МАК ещё не опубликовал ничего пока что из метериалов. Опубликует - обсудим насколько полно. Я считаю, что дело имеет определенный резонанс в мире и для МАКа может быть желательно показать прозначность расследования, когда оно накончится.
Я удивляюсь откуда столько сопротивления такой моей мысли? Ну ведь ничего там нет такого, что нужно скрывать. Или есть?

Угу.