В Смоленске упал самолет

В пределах ЗДО, а затем - вниз пошли. :mellow:

Я имею полное моральное право это сказать, потому что лично проверил и убедился в том, что 19 мая 2010 года на пресс-конференции МАК в лице председателя Межгосударственного Авиационного Комитета Т.Г. Анодиной и председателя Технической комиссии МАК А.Морозова умышленно дезинформировали общество об обстоятельствах катастрофы.
Не обязательно быть академиком и иметь всю грудь в орденах, чтобы сделать элементарные замеры на местности и простые арифметические действия.

Не удивительно. Интернет вообще держится на советах людей в делах в которых они ничего не понимают.

Я думаю, что вы врёте, про элементарные замеры на местности. Ваши способности в простой арифметике так же были видны. Увы, они ниже всяких похвал. Как вам можно доверять в таких условиях? В отличии, допустим, от АМЛ, работа которого видна.

И самое главное. МАК имеет полномочия и доверие тех стран, которые в него входят. МАК так же имеет обязанности и регламент. По этому рассуждать о МАК можно лишь в рамках исполнения им обязанностей и регламента работ.

Уже иск подал?
Или только на форуме губами шлёпать?

подожди ...сейчас Правда Индоор прийдёт и скажет Тебе какой это нЬюс,и что с Тобой сделает за дезинформацию коллег :rofl:

Это очевидно!

Скан искового заявления в студию

Простите, а чем шлепаете лично Вы?

Клавишами..

Ну так быстро исправьтесь. :clapping: Подкрепите свои обвинения доказательствами.

Dobre:
"Dotyczy to trzech aparatów - Sony, Lumixa i dwóch Cannonów"

Правильно! МАК скрыл от нас всех, что произошло на самом деле :yahoo: .
А произошло - вот что:

aparatow cztere!..ale zdjesc - 7 na jednem z nich-

И это ещё не вся ПРАВДА! Из окошек должны высовываться Путин и Туск. Путин рулит, Туск жмёт на гашетку и ацки хахатает!

:rofl: а что ты можешь знать про доверие разных стран....ещё пару расследований и МАК будет распадаться как бывший СССР :yahoo:

Ja ten sam artykuł cytowałem 11.11.2010 jako typowy przykład manipulacji informacjami. :rofl: Nie dlatego, że zawiera nieprawdę. Dlatego, że nieistotne informacje przekazuje jako coś ważnego, przy czym dopiero z ostatniego zdania wynika, że zdjęcia usuwali nie jacyś kosmici, którym zależało na tym, żeby pewne szczegóły podczas lotu zostały zachowane w tajemnicy, tylko prawdopodobnie sam autor, bo były nieudane.

Тарелка была крупнее. Мелкие тарелки на президентов не нападают. И надпись снизу "Привет BackFire!"
Очередная фальшивка Обсервера....
Броневик в заклёпках у меня в гараже стоит, правда разобранный. А Хаммера нету!

отвлекают внимание общественности вообщем по мелочам!!!!..но НАС то тут не обманешь!?!? :clapping:

Не льстите себе. Если вы не доверяете, то это не значит, что не доверяют государства. :rofl: А если МАК распадётся, что вряд ли, - в этом нет ничего страшного. Авиационные происшествия все равно будут расследоваться, и молитесь, что бы очередной трагедией опять не стала польская.

Kerl,

секретность у МАК своя.. так сказать корыстная

А нет ли какой информации, что на тех фотографиях был запечатлён пьяный дебош? Это очень важно, для расследования.

Ты правду написал - "типичный пример 11.11.2010 манипуляции информацией." :good:

Цитируйте положения Чикагской конвенции, в которых изложен подобный бред.

1. Вот видиш - ты даже заметил, что тарелка была крупнее. Респект.
2. Броневик пора собрать, а Хаммер тебе МАК подарит, в знак признания "особых заслуг перед государством"
Срочно строй новый гараж.

Почему не к месту? Ветер отломал перебитое крвло, а притяжение земли доламало наклоненную березу. Но не ветер ни притяжение как таковое основное разрушение не призводили. Разрушение и деформация - разные процессы, по сопромату хорошо помню