В Смоленске упал самолет

zal,

Амелин и прочие - энтузиасты. они собирают материалы из любопытства и прочих субъективных причин.

а организации, чтобы передать материалы следствия кому-то на сторону, надо иметь основания для такого действия.
Это может быть прямо запрещено в документах, регламентирующих работу организации.

кроме того, в материалах расследования могут быть материалы, вообще не подлежащие публикации.
например, попавшие на самописец личные разговоры экипажа, фотографии погибших, травмирующие психику родственников или детей, материалы экспертиз, раскрывающие технологические секреты производителей аппаратуры, топлива, протоколы бесед, по которым какой-нибудь полоумный решит, что выявил главного виновного (а виновность определяет не МАК, а суд), и двинется вершиь суд Линча.
т.е. много разного.
и начать отсеивать, что можно, а чего нельзя - всегда будут недовольные, что вот от них-то совершенно зря что-то скрыли.

BackFire,

а в более цивилизованных странах, к примеру, после ДТП с жертвами битые машины так и оставляют на месте крушения на полгода-год? накрывают стеклянным колпаком очень важные тормозные следы и пятна крови, и быстро строят трассу в объезд?
надо же, как интересно там люди живут...

zal,

не катит
частный случай, утечки были и будут, это явно не полный доступ ко всем материалам расследования, чего требуете от МАКа Вы
Вы приведите ссылку на пример расследования ЛП по ЧК, где есть в свободном доступе все материалы расследования, это вполне будет соответствовать уровню Ваших претензий к МАК.

не надо быть русофобом чтоб понять значение "при возможности"Если есть что скрывать никогда возможности не будет.За 7 месяцев эту добрую волю можно было заметить

А кто деревья признал вещдоками? Ты што ли?
Вырядился в форму прокурора, вынес постановление...
А в постановлении кроме их охраны, еще постановил запретил деревьям расти, что бы не изменилась их высота... :fool:

Премьер РФ для МАК - не указ. Это межгосударственная организация, которая никому не подчиняется.

Что касается "открытия миру" всех материалов - читайте Приложение 13 к Чикагской конвенции.

ээ.. ну наверное вам не понять, скажем так "МАК оставляет за собой право не открывать источники информации из которых получены необходимые для расследования сведенья"

szakal,

и не говори. так что там скрывает польская прокуратура от общественности, что там за шум был с якобы неправильным использованием материалов польского следствия?
расскажи уже про злую волю польских прокуроров - тебе там ближе, лучше видно

Собственно, что и требовалось доказать. Посади свинью за стол, она и ноги на стол (Русская пословица).

Надо было строго следовать европейскому договору о взаимной помощи, и выполнять следственные поручения по полгода, году, а то и более. Как это, например, делает королевская прокуратура Великобритании по сотням дел, открытых против "политических" беженцев из России, сидящих на мешках краденых денег.

Может, тогда и вякать, особо усердствующим русофобам, типа братца Качиньского и полякам, смотрящим ему в рот и диаметрально противоположное отверстие, было бы не о чем.

интересно что случилось с пистолетами охранников БОР.Неужели в России своих не хватает.Или лежат где то в болоте ещё...наверно так и есть .100g разорвало их по
частям. :mellow:

Прокуратура ничего и должна делать, пока не получит Заключение экспертизы, по которому и примет решение по у/д.

ps: Шакал, у тебя папа, мама был? Почему злой как собака?(с)

szakal,

как, еще не вернули? а у БОР других нет, и они теперь охраняют высших лиц с пулеметами?
укажи, откуда информация, что еще не вернули. а то, может, их ваши прокурорские заныкали, их-то поди не глоками импортными вооружают, а висами довоенными, или вообще наганами?

observer, нет уж.. давайте конкретно : если поляки не собирались садится что значит:Заходим на посадку. В случае неудачного захода, уходим в автомате. о есть если заход удачный то садится? значит все же они не знали будут садится или нет.. или вы со мной не согласны?

Хм... Посчитать? Или подождать пока "уже" не будет в вашей фразе? Если не почитаем, то хоть все сразу посчитаем.

Хм... Посчитать? Или подождать пока "уже" не будет в вашей фразе? Если не почитаем, то хоть все сразу посчитаем.

пословицы мудростью народа(польская пословица)....про свиню я не знал по моему мало логично так как не видел никогда за столом....но может я не всё видел

Все 7 пистолетов GLOСK-17 сотрудников Biuro Ochrony Rządu и боеприпасы к ним целы и будут возвращены Польше после завершения следствия. Не надо ля-ля

определить основание запрета, озвучить и такие атериалы не давать, а остальные чего нельзя? Замеры для кроков кого оскорбляют? Меряющих?

Карапуз! "Заход на посадку" и "посадка" - чем они,по-твоему, отличаются? Или ты считееш, что это одно и то же ?

Ну и что, что будут недовольные? Пусть себе будут, или все нужно делать только для довольных?
Опубликование расследования - не может отрицательно влиять на безопастность, а безопасность - самое главное, доступность атериалов делает мир спокойнее. Да и ЧК предписывает с этим жк умыслом

Но самое мерзкое - туман рассеялся, САМ! Нет чтоб подождать 2-3 годика. Вас например. С муллиметром.

Какие, нахрен, доказательства? И доказательства чего? Что самолёт разбился оторвав крыло об берёзу?
Я готов поручиться - хотя там не был.

Около ближнего судьба и самолёта, и пассажиров, и экипажа была уже решена. Не летают так у ближнего.
Приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Подписан богом. Ему надоели выходки пилотов 36 полка и лично Качинский.

Родные, не путайте причины катастрофы с картиной катастрофы. Это разные вещи

zal,

я понимаю, что для какой-то твоей теории эти замеры жизненно важны, и даже сочувствую.

но определить степень доступности всех материалов - тоже немалые время и работа.
не предусмотренная в планах МАК.
так что, жаль, конечно, но, как и во всех прочих таких расследованиях во всем мире - придется смириться с ограниченным доступом к материалам расследования.
и ругать не злобный МАК, а себя - что не приехал и не перемерял все лично в апреле-мае.

Кстати, вчера обсуждали "сабельные удары", по которым следопыты восстановили траекторию полета Борта 101. Споры спорами, но какую-то вещественность эти доказательства имеют. Остальное - слова, хоть и под протокол.
Меня озадачивает картина слома "главной березы". Уж очень грубо она покорежена, а вокруг и особенно немного ниже стоят гораздо более хрупкие и хлипкие объекты.
Вот самый ближний план:
Нашел еще одну интересную иллюстрацию с убранными уже объектами:
зы Если не постили, вот хорошая галлерея реальных аэрофотоснимков, которые дают представление о театре катастрофы:
http://imgsrc.ru/para-moto1/20014352.html

Я оставляю за собой право сомневаться Вашей информиованости.

Если нельзя пилить берёзу - нельзя трогать трупы погибших!
Останки пилотов, Бласика и директора протокольного - их местоположение являются вещественными доказательствами. Раскапывайте могилы и несите всё обратно.

Это ж каким дураком надо быть - берёзу пилить нельзя :diablo: