В Смоленске упал самолет

Это для Вас их нет, впрочем, как и небыло.
Другие же лично выезжали на место и не по одному разу, и всё видели своими глазами ( в стереоскопии если хотите)

К стати, удивился давно не смотрел, на Гугле обновлены карты места падения. Все детали катастрофы на своих местах.
http://maps.google.ru/

у МАК эта конвенция на рулончиках в туалете написана, её задача чисто экспертная и то не чтоб какому-то натовцу рассказать а чтоб недопустить повторения катастрофы. а вот причины катастрофы далеко от БПРМ

ну как я понял все же не дома, а так сказать где-то на свободной территории, самое главное что это обычный MFS так облеплен, говорят даже многие приборы смогли запустить в штатном режиме

Да, Гном сказал, что снималось от 3-х метровых
срезов. Как Гному не поверить? Вы пробовали?

zal, неужели вы не видите что
1. есть ветки срезаные иже
2. сама земля неровная
3. неизвестно какой частью самолета это сделано
и самое главное что из этого следует?

Часть штатива я вижу. Но как на снимке можно увидеть часть фотоаппарата, которым этот снимок делается, я не понимаю. Впрочем, я не фотограф. Я просто предположил, что фотоаппарат Сергей держал в руках, причем немного выше уровня того штатива, который видно на снимке. Я не сомневаюсь, что он выставил горизонт, но не знаю точность этого прибора.

Тссс! :shok: Ты шо??? :fool: Про пристрелку лазерными резаками велели молчать :acute:

zal,

а про вас ни слова кстати

Видеопроцессор на стандарте "CAMAC" - это "круто". :rofl: Но если крейты использовались просто как конструктив - тогда верю.

Примечание: Не заднем плане видна красно-белая башня сотовой связи. Ниже она будет отмечена на снимке Гугла. Это для тех кто спрашивал, что за дома видны на фото.

А была ли макушка этой березы срезана 101 -ым?


Зелёная линия - правильный курс на ВПП.
Можно предположить, что 101- й летел сначала по жёлтой линии, потом - по красным?

hodok, так он и летел

Подумал. Но не понял. Т.е. я понял, что Вы хотите подвести меня к пониманию какого-то противоречия, но какого - пока не уловил. Если штатив находится вровень со срезанной верхушкой, а отклонение от горизонта при этом 1 градус, то линия визирования приведет нас на 3м ниже верхушки с одной стороны, а с другой стороны, на расстоянии 90м, на уровень 245,5м. Т.е. если бы земля была прозрачной, то мы бы увидели корни второй березы на глубине 2,5м. И в чем подвох?

Кстати, мне не совсем понятен ракурс второго снимка. Как-то получается не по курсу береза завалена. Или это зрительная иллюзия?

Dmitriy, вот и я понимаю что чего-то не понимаю но не понимаю чего не понимаю :rofl: тут страшная тайна какая-то ( и не понимаю зачем пеньки когда в кроках МАК есть местоуказание точек столкновения

Из стандарта только разъёмы и сами стойки. Слишком дофига соединений межплатных. А всё остальное отечественное.
Различные БМК и 588 серия...

В таком случае, деревья рядом с БПРМ он задеть не мог.

во че нашел а??
считать будем? посчитаем (5,282*332)/(2*80)=10,96!!! во как.. zal, ээ ну ты меня понял

Проанализировал логику сигналов блока звуковой сигнализации АБСУ:



Отсюда следует, что в динамике кабины пилотов короткие и длинные сигналы, которые выдаются АБСУ одновременно, на слух не различаются. Поэтому, такой расклад, который мы видим в транскрипции, невозможен:



Если БЗС выдавал этот набор сигналов, то услышать можно было только так:



Ну а если одного сигнала не было, то так:



или так:



Напрашивается вывод: НЕ доверяйте транскрипции безоговорочно. Проверяйте по другим каналам информации.

BackFire, да в принципе согласен уже сошлись во мнении что транскрипция редактировалась по параметрическому кстати по транскрипции так и есть один сигнал 3 секунды

Читаем внимательно название: "Транскрипция переговоров экипажа..."

И далее:

10:40:56,0 10:40:58,2 Звуковой сигнал АБСУ 400 Гц

10:40:56,6 10:40:57,7 Звуковой сигнал АБСУ 400 Гц

10:40:57,9 10:40:59,0 Звуковой сигнал АБСУ 400 Гц

Звуковой сигнал -- это колебание воздуха в диапазоне частот 16 Гц...20 кГц

BackFire, там далее есть коментарий..

"Там" -- это где? Просто не встречал...

Не спешим с выводами
Сам сигнал 400 Гц, как понимаю, генерят реле времени ?
Если так, то они не обязаны генерить синфазные сигналы.
Если это так, то только в двух случаях:
1) Сигналы синфазны - на выходе получим тот же сигнал 400 Гц
2) Сигналы в противофазе - на выходе получим постоянный высокий (или низкий) уровень и не услышим вообще ничего.

Во всех промежуточных вариантах суммарный сигнал будет иметь другую скважность, и на слух это будет различимо, как изменение тембра звучания.

Таким образом сигнал длительностью 8 сек будет периодами по две секуднды иметь другой тембр если оба действуют одновременно.

в стенограмме от мака я думаю.. типа разделения сигналов

hodok, нет.. там все просто.. динамик де факто один и сигнал на него подается с одной точки, там три контактные группы в параллеле пока хоть одна из них замкнута идет сигнал

Если бы... Из БЗУ выходит один сигнал 27 В на реле.