В Смоленске упал самолет

Скорее отказ вот где:

10:40:56,0 10:40:58,1 Звуковой сигнал (БПРМ) 800 Гц

Частота 800 Гц как раз характерна для звуковой сигнализации отказов.

Мак говорит отказов не было и я склонен в этом вопросе ему доверять)

Здарова, коль не шутишь.

Что ж ты себя субстанцией величаешь?

Поднимай самооценку, пока не поздно. И мойся чаще. :rofl:

Подозреваю, что среди граждан, трудящихся в комиссиях МАКа, тоже немало голых непрофессионалов и идиотов. Процент таковых в любой сфере практически константа.

Кем допущенных?

Есть ли умысел в допущении этих нарушений?

Он имеет право от них отказаться целиком и полностью.

Религиозные предпочтения - штука тонкая.

Я, к примеру, никому не склонен доверять. В особенности - голым непрофессионалам и идиотам.

Это у тебя типа вечернего обхода всех "больных" "доктором"?

Только насчет 800 Гц ты конкретно лоханулся...

И ГДЕ ЖЕ ВЫ НА ЭТИХ ФОТОГРАФИЯХ УВИДЕЛИ ФРОНТ, МАЛьЧИК?
Туман под облаками не виден со спутника хотя поляки и пишут chmury i mgla!
Вы хорошо процитировали из "Авиационной Метеорологии" погоду, связанную с Cumulus Congestus и Cumulus Nimbus на эшелоне. А теперь потрудитесь описать погоду у земли, связанную с прохождением фронта с CuNb (CB). Вряд ли обойдетесь без упоминания о шквалистом ветре.

Cooler, вы упоминали, что футомер был установлен на 50м (в футах). А он издавал какие-то звуки при пересечении этой высоты?

И как у них после такого повернулся язык посоветовать самолету с президентом на борту попробовать пвторить такую акробатику а если не получится то последовать за ИЛом в Москву?

Россия аннулирует показания
("Rzeczpospolita", Польша)

Российские следователи прислали новый вариант показаний Павла Плюснина и Виктора Рыженко - диспетчеров смоленского аэродрома, которые 10 апреля обслуживали посадку президентского Ту-154. Среди материалов есть решение об аннулировании показаний диспетчеров, которые они давали непосредственно после катастрофы........

«Если российская прокуратура аннулировала предыдущие показания диспетчеров, это неслыханно, и вызывает сильное беспокойство», - говорит адвокат Рафал Рогальский (Rafał Rogalski), представляющий интересы нескольких семей жертв катастрофы.

Павел Плюснин и Виктор Рыженко – это самые важные действующие лица трагедии с российской стороны. Это они 10 апреля вели польский самолет: их команды и сообщения повлияли на решения пилота Ту-154.

http://inosmi.ru/poland/20101110/164149920.html

Не нужно так орать, уважаемый.

Изучайте тихонько, читайте вдумчиво:

Stratus clouds (St) are low-altitude clouds which form in horizontal sheets and occur when large areas of air rise, usually due to an incoming frontal system or wind encountering a large land mass.

Stratus is the lowest-altitude cloud formation (as fog, its altitude can be as low as 0m above ground level) and typically has a ragged grey appearance. Stratus can cover hundreds of square kilometres but is usually thinner than 450 metres.

Stratus can be a hazard when it blankets the ground, reducing visibility and potentially causing automobile and aviation accidents.

======================================================================================================================================

Stratus clouds form in sheets or layers (stratus is the Latin word for layer) and occur when relatively large areas of moist air rise gently in a stable atmosphere to a level where condensation occurs. Normally, the lifting of the air mass is a result of an incoming frontal system or wind encountering a large landmass such as a mountain range.

Stratus clouds look like a layer of fog that never reaches the ground. When a frontal system passes, low Stratus clouds can also be seen. Often these clouds are accompanied by precipitation, resulting in Nimbostratus.

Funny Man.
Are you sure you can see any fronts on these pictures? I can’t.


You are talking about large mass of air covering huge surfaces . How about clear sky in half an hour?

Следоками ясен перец)))

Нету))) они (эти идиоты) всегда так делают, сначала протокол составляют, потом даты расставляют.

Если эти показания можно использовать против Плюснина и его допрашивали без адвоката то они и так становятся не допустимыми независимо от того откажется он от них или нет.

Зы. это старая фишка Росийского следствия, когда до них дойдет я не знаю, нельзя допрашивать человека свидетелем если предполагается что он может стать обвиняемым, в этом случае все показания идут лесом в бобруйск, потому что права человека предусмотренные Женевской конвенцией нарушены.
Нет мы упорно будет допрашивать свидетелями, не пускать к нему адвокатов, и заниматься другим ананизмом, вместо того что бы заниматься делом (добычей и фиксацией доказательств)

Зы.зы. Я бы допросил всю группу руководства в качестве подозреваемых. Разъяснил им право на защиту, предоставил адвоката, или предложил пригласить своего, разъяснил им право не свидетельствовать против себя самого, и допросил, меру пресечения избирать не стал бы, ну выяснилось бы потом что они не при делах, уголевное преследование прекращается, и казна заплатит какую то денушку за не законное привлечение к уголовной отвественнисти, зато никто не сможет оспорить показания данные в присутствии адвоката и после разъяснения 51 статьи Конституции.

А не делают так потому что если допросил подозреваемым, то все назад дороги нет))) дальше по накатанной предъявлять обвинения и в суд, не виновных в качестве подозреваемых не допрашивают типа)))

Мое орание посравнению с вашим еле уловимо. А если по правде то просто забыл выключить "caps lock", а когда заметил то уже лень было перепечатывать.

Александр Леонов,

Саша ты же сталкивался с военной прокуратурой? (я думаю что первые опросы вели они) знаешь же что там за му..ки.. какой им УПК? они даже не знают что это такое.. сам же поди опером был, жути нагнать и быстренько записать что скажет

romant,

немножко офтопа для разрядки можно?
чат:
Киса: ПРИВЕТ!!!
Модер: Киса, CapsLock нажми.
Киса: Модер, СПАСИБО ТАК НАМНОГО УДОБНЕЕ
Модер: Бляяя

Cooleru большой привет от Kисы.

да кстати про МАК.. то что поляки похерили все принципы работы МАК это понятно россиянам, сколько АП было расследовано но по моему знали все что до конца расследования ждать каких-то утечек от МАК было бесполезно, все что попадало в недра этой организации исчезало без звука и глюка и материализовывалось потом в виде окончательного отчета об АП.. но чтоб посреди следствия появилась распечатка стенограммы переговоров, это просто немыслимо

Карапузик, дык оперу пофигу как следак дело в суд будет направлять, ему главное палку срубить)))
и рапорт на раскрытие написать, а следак должен думать куда ему этот протокол могут засунуть если чего не так)))

Александр Леонов, вот и я про тож.. ты же знаешь наши "следственные органы".. налопатить кучу бумажек, потом думать как к делу приазать.. а тут вон оно чо.. в европу бумажки пойдут, а там могут и увидеть и докопаться типа как один ледователь в одно и тоже время опрашивал двух свидетелей по отдельности, понятно что для наших бы сгодилось, а вообще ты прав следователь должен был рассматривать ГРП как подозреваемых, и ничего платить бы не пришлось если бы не было ограничений в свободе
в ст 46. УПК РФ есть же 4 часть

не не, с момента допроса в качестве подозреваемого считается что человек привлечен к уголовной ответственности, потому что к нему можно применить уже меры уголовнопроцессуального принуждения впоть до меры пресечения: содержание под стражей, а уж подписку о не выезде сам бог велел)))
Хотя я в таких (спорных) случаях меру пресечения вообще не применял ( если человек в бутылку не лез), просто брал обязательство о явке)

Ага.. и если дело разваливолось (а 99% таких дел разваливается) много платили? и вообще кто-то что-то требовал если не было ограничений по свободе?