В Смоленске упал самолет

Александр Леонов, Саша, по моему это бесполезно объяснять... ну не понять этим всем что БПРМ вообще в Северном нужен чтоб от дальнего дорогу на ВПП найти, а вот контролировать по нему уже просто нечего, потому что над БПРМ полет должен выполнятся по ПВП..
пы сы.. заметь сколько графиков не строили во всех изначально бралось что российская сторона полностью врала, стенограмма подделана и т.д... при этом приходилось строить график противоречащий всему, не имея сколько нибудь нормальной привязки

Да наверно бесполезно)))

Что Вы цитировали? В каких глубоких каньонах городов возле ближнего на Северном?

Вентилятор, ты как всегда даже не читаешь ссылки, которые даёшь.
Вот цитата из статьи, которую ты дал на закуску, как самую серьёзную.

В не очень далеком будущем мы можем ожидать повышение точности определения местоположения в реальном времени при автономном режиме до нескольких метров или лучше даже в сильно застроенных городских районах.

Дата опубликования статьи 2003 год. :good:

leopold, к сожалению практически ничего не изменилось.. без привязки к точке на земле нормального определения высоты не получается.. одного я не понял а к чему эта дискуссия?

интересно.. а АТ нельзя упарвлсять не прикасаясь к РУДам?

Серьёзно?
Впрочем - у каждого свои тараканы в голове.
Дискуссия ни о чём. Полезна только для определения технической безграмотности участников.

Да он вообще цитировал то, что было до 2 мая 2000 года.
Я же говорю - живёт в прошлом тысячелетии.

Неправда. Третий сигнал АБСУ слышен за 2,5 секунды ДО столкновения с березой.

Вот что набрехал МАК по этому поводу:

Смотрим стенограмму:

10:40:56,0 Звуковой сигнал АБСУ 400 Гц
10:40:56,6 Звуковой сигнал АБСУ 400 Гц

Это якобы отключение режима стабилизации в продольном канале АБСУ и отключение автомата тяги.

10:40:57,9 Звуковой сигнал АБСУ 400 Гц

А это якобы момент отключения режима стабилизации в боковом канале АБСУ. Он же - якобы момент столкновения с "роковой" березой.

Вот только не срастается время. В 10:40:57,9 до начала разрушения конструкции оставалось как минимум 200 метров (по заявлениям самого МАКа).

Пилоты увидели деревья прямо по курсу и попытались отвернуть?

Да и захода по РСП не было там.

Ты когда-нибудь научишься отличать Родину от государства?

Или Кремль у тебя - Россия? :unknw:

Это всё, что Вы можете ответить по существу?

Существует такое понятие "городские каньоны". Надеюсь, Вас в гугле не забанили?

Попробуйте ещё вот этот материал покурить: http://masters.donntu.edu.ua/2004/ggeo/ ... /index.htm

Если это тоже слишком сложно, дам ссылки для младшего школьного возраста.

а по чему там заход-то был? схему не озвучите?

а причем , простите тут ваш высер? Есть российская сторона есть польская.. при чем здесь Родина? Государство?

Я уже давно выяснил, что ты категорически не способен понимать прочитанное:

"cooler"]
Существует такое понятие "городские каньоны". Надеюсь, Вас в гугле не забанили?
====================
Зачем искать понятие в гугле, если оно к северному не применимо, куда Вы так торопитесь?

Да у тебя через одно сообщение основной лейтмотив - "Одолеем мы врага, нам Россия дорогА!" :acute:

Ты все боишься чего-то? Врагов, которые обступили вокруг бедную Россию-матушку?

Любой намек на неверные действия членов ГРП вызывает у тебя приступ ура-патриотизма. Грудью бросаешься на защиту России.

Мне интересно, вот, к примеру, дадут тебе завтра в глаз в подъезде, отберут бабло и мобильный милые твоему сердцу соотечественники. Ногами попинают чуток для порядку. Ты их сразу целовать кинешься? Братья всё-таки. Россияне... :rofl:

Вы не поняли, о чем статья?

Вы предлагаете мне дать Вам ссылку на статью о точности GPS на "Северном"? Думаете, в овраге рядом с аэродромом что-то изменится? Некая смоленская аномалия приведет к резкому улучшению точности определения координат и высот с помощью GPS?

Попробуйте читать не по диагонали:

http://www.gisa.ru/12798.html?searchstr ... E%EA%EE%EC

Исследование точности определения c помощью GPS высотных отметок в хвойном лесу. :rofl:

Есть ещё статьи о плохой точности GPS в полярных районах.
Чего их не тиснул? :fool:

В этой короткой статье мы представили введение в концепцию потери точности и рассмотрели важность влияния геометрического расположения спутников и приемника на точность определения местоположения в GPS. Поскольку эта геометрия всегда будет оказывать некоторое влияние на определение местоположения с помощью GPS, новые спутниковые сигналы, развитие схемотехники приемников, использование дополнительных сигналов систем GLONASS и проектируемой Galileo помогут минимизировать такое влияние. В не очень далеком будущем мы можем ожидать повышение точности определения местоположения в реальном времени при автономном режиме до нескольких метров или лучше ДАЖЕ в сильно застроенных городских районах.

Вот полный текст заключения из той статьи.
Кстати, не подскажешь, сколько сейчас спутников GPS ?

Интересно узнать и что же есть Кремль, аки не Россия?
Просветите, а то мы тута живем и не знаем :shok:
Напомню космополитам, родителей и Родину не выбирают.
Кремль есть такой, какой есть и он наш и это тож Россия!

Скажет кто, есть достоверная высота над уровнем моря ближнего привода?

Но отбирают. Моя родина - СССР (не в смысле "социалистических", а в смысле одно государство). Мою родину у меня украли.

Увы, эт печальная действительность, отрезали по живому

Наиболее достоверная "высота" указана в пресс-релизе МАК от 19 мая 2010 года. Она указывает превышение участка местности, думаю, в радиусе метров двух около основания первой подрезанной берёзы - 233 метра. Основание так думать - ссылка МАК на проведённые геодезические измерения на месте авиационного происшествия.