В Смоленске упал самолет

Тема в разделе "Авиакатастрофа под Смоленском", создана пользователем Beric, 10 апр 2010.

  1. AlexKHARTRON
    Оффлайн

    AlexKHARTRON Active Member

    Пол:
    Мужской
    Credit:
    $1.102,00
    Book Reviews:
    0
    Доброго вечера ВСЕМ!
    Извините, я не знаю остроты зрения Карапузика и членов ГРП.
    Но вот специально провёл эксперимент. Взял посадочную фару, от МИГа правда, 28 Вольт Х 600 Вт.
    И "засветил" её в окно на ХАИ. Туман был, практически такой же, как я фото выкладывал, с видимостью метров 300, +/- надцать.
    Так вот, в "самолётке"(так один из корпусов ХАИ называется. всё взаиморасположение можно найти на гугол-мапе), а это метров 400 от моего окна, видели чуть не ярче солнца. На "китайской стене"(общага ХАИ, дальность около 1 км) видели довольно яркое "зарево" со стороны ХАРТРОНА. Но если бы не знали куда смотреть, то могли бы и не заметить. Светил с высоты 8-го "стандартного" этажа, 8 х 3 = 24 м.
    Перед собой никакого "светового экрана" не увидел. Довольно четкий яркий "столб" вперёд. И небольшой, почему-то с радугой, ореол вокруг. Из соседнего окна виделось как четкий луч, разворачивающийся в шар на дальности более 100 метров. Шар диаметром примерно в 3-5 толщин луча.
    Фоты показать не смогу. Получились все смазанные. Снимал без штатива.
    Сейчас у нас туманы часто, может удастся повторить. и снять более приличной камерой. Если начальство не "снимет" раньше.
    А то на меня тут уже столько ссылок...
  2. leopold
    Оффлайн

    leopold Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    КВС мог её засекретить, нажав тангету, что-бы диспетчер не мешал посадке, своими возмущениями:"Кто разрешил?"
  3. sspvl
    Оффлайн

    sspvl Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Потому нет, что есть такой подленький приёмчик - молча нажать на борту тангенту на передачу, чтобы "не слышать" запретов с земли и беспрепятственно начать уход под продолженную глиссаду.
  4. правда Indoor
    Оффлайн

    правда Indoor Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Zakładając, że
    pierwsze "100" pochodzi z wysokościomierza barometrycznego, drugi "100" z radiowego zaś samolot cały czas kontynuował zniżanie
    - jedynym sensownym wyjaśnieniem sekwencji "100-100-w normie" jest to, że 2P zakładał, że pierwsze "100" było zawyżone. Nie ma innej możliwości.
    W każdym innym przypadku załoga przy tak rozbieżnym wskazaniu instrumentów pokładowych, w takiej wysokości od gruntu natychmiast ucieka w górę, a nie kwituje zjawiska słowem "w normie".

    Uff.
  5. AlexKHARTRON
    Оффлайн

    AlexKHARTRON Active Member

    Пол:
    Мужской
    Credit:
    $1.102,00
    Book Reviews:
    0
    Пытаюсь уточнить. Но УЖЕ никто не "колется".
    По памяти - очень вскоре после " ... 2 на курсе..." Какие то секунды.
    Если бы слушать в лаборатории, с повторами, с карандашом и "мерной" бумагой а не с карманного СD плеера в курилке и в одно ухо(во второе слушал ещё один Человек. Только ОН тут в разделе"гости" присутствует)...
  6. AlexKHARTRON
    Оффлайн

    AlexKHARTRON Active Member

    Пол:
    Мужской
    Credit:
    $1.102,00
    Book Reviews:
    0
    Очень может быть и так...
  7. cooler
    Оффлайн

    cooler Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Опять сливаешь. :)
  8. cooler
    Оффлайн

    cooler Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Ты - свободен. :hi:
  9. cooler
    Оффлайн

    cooler Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Вам кажется, что вы поняли, что там с ускорением? :rofl:
  10. AlexKHARTRON
    Оффлайн

    AlexKHARTRON Active Member

    Пол:
    Мужской
    Credit:
    $1.102,00
    Book Reviews:
    0
    Эээ! Бойцы! Кто мой комп "шарить" пытается??? :acute:
    А то можно и :vava:
    Тут вам не здесь ! :aggressive: Я ведь могу и активную защиту включить!!!
  11. cooler
    Оффлайн

    cooler Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Вот смех-то... Свидетель Иеговы из якобы Хартрона... :rofl:

    Алекс этот - клон чей-то. Причем клон некачественный. Верить таким виртуальным персонажам - себя не уважать.
  12. nonedub
    Оффлайн

    nonedub Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Ну вот и новая "версия" у замполитов нарисовалась. :rofl:
    Протасюк удерживал тангенту нажатой в течение 14 секунд. Залепил ее жвачкой, чтобы не отжалась... :fool:
    А в это время бедный РЗП Рыженко надрывал голосовые связки, силясь докричаться через пространство и время до борта 101. :rofl:
  13. leopold
    Оффлайн

    leopold Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Конечно я свободен, а вот ты видимо нет, раз снова на форум флудить припёрся.
    Хлебушек отрабатываешь? :aggressive:
  14. sspvl
    Оффлайн

    sspvl Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    И эта версия скунсам не нравится. :pleasantry:
    Что там про халатность ГРП при заходе по ОСП?
  15. Турбохомяк
    Оффлайн

    Турбохомяк Новичок

    Credit:
    $1.113,00
    Book Reviews:
    0
    Сребренники
  16. cooler
    Оффлайн

    cooler Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Пересчитывайте наздоровье. Кто вам мешает?

    Вы посчитайте сначала. Потом пугаться будете.
  17. AlexKHARTRON
    Оффлайн

    AlexKHARTRON Active Member

    Пол:
    Мужской
    Credit:
    $1.102,00
    Book Reviews:
    0
    А вот вас, если внезапно испугать :yahoo: ???
    Шучу :rofl:
    Ну допустим вы в руках держите нечто, ВАЖНОЕ... То что вы будете делать РЕФЛЕКТОРНО увидев например :diablo: и предполагая :vava:
  18. leopold
    Оффлайн

    leopold Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Расскажи лучше none dub, с какого потолка ты 14 секунд взял?
  19. cooler
    Оффлайн

    cooler Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    [​IMG]

    Manufacturer: BENDIX KING
    Model Number: KAV-485/T
    Part Number: 066-3077-XX

    Найдите документацию на прибор, и откроется вам.

    Если вы действительно пилот, доступ к мануалам полУчите здесь:

    https://www.bendixking.com/TechPubs/ser ... -485&go=GO
  20. AlexKHARTRON
    Оффлайн

    AlexKHARTRON Active Member

    Пол:
    Мужской
    Credit:
    $1.102,00
    Book Reviews:
    0
    А вообще то "двойное нажатие" очень вписывается. Или не двойное, а например "шшик... шшик...шшик...шш________ик...шш________ик...шш______ик........." А голосом что-то или кто-то помешало...

    З. Ы.
    Это моё личное предположение. Можно считать бредом средь туманной ночи...
  21. cooler
    Оффлайн

    cooler Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    При видимости 400? :rofl:
  22. cooler
    Оффлайн

    cooler Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Ты где такую дурь забористую берешь? :)
  23. cooler
    Оффлайн

    cooler Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    Дебилы считают, что поляки - дебилы.

    Дебилы пользуются РВ за 2 км от торца ВПП.

    Дебилы слепо верят в то, что им вешают на уши предводители дебильного дворянства.

    Список можно продолжить.
  24. Kerl
    Оффлайн

    Kerl Новичок

    Credit:
    $0,00
    Book Reviews:
    0
    nonedub,
    ииии? пропорциональное наведение определяется как выполнение условия поддержания изменения уголовой скорости ЛА пропорциональным изменению угловой скорости линии визирования (в системе координат, связанной с ЛА).
    где аналогия, кроме того, что ЛА тоже должен должен попасть в "точку прицеливания"?

    конечно, простая АВМ или микропроцессор (при условии наличия постоянной актуальной информации о реальном положении точки прицеливания и собственной скорости) посчитает угловые скорости и выдаст с учетом заданного коэффициента (пропорции) сигналы управления на соответствующие механизмы, по точным данным и быстро
    или, в вашем представлении, КВС, получая редкие сообщения о положении на глиссаде (принципиально с большими методическими, инструментальными и субъективными погрешностями, т.е. сильно неточные), используя из них только дальность, и высоту по своим приборам, вычислял в уме по их изменениям вектора и их изменения, определял нужное изменение вертикальной скорости, чтобы обеспечить ручным управлением соблюдение пропорциональности, и потом сверяясь с приборами, не показывающими угловые скорости, и по последующим, опять же принципиально неточным сообщениям ГРП, проверял соотношение, опять же в уме, для внесения следующей корректирующей поправки вертикальной скорости для изменения угловой скорости?

    понял, что словосочетание "пропорциональное наведение" вам понравилось, вы его подхватили на каком-то форуме, но в суть так не вникли, и используете его не к месту для пущей наукообразности :)
  25. AlexKHARTRON
    Оффлайн

    AlexKHARTRON Active Member

    Пол:
    Мужской
    Credit:
    $1.102,00
    Book Reviews:
    0
    Вентилятор. Признание вами своих ошибок выглядит неубедительно. "Ошибки надо не признавать, ошибки надо смывать..." (с) (Кавказская пленница)
    А уж неуважение к своим клонам... Причем клоны некачественные. А вы им иногда даже верите, как беку Фаеру. Верить таким виртуальным персонажам - себя не уважать. И вообще ты где такую дурь забористую берешь?

Поделиться этой страницей