В Смоленске упал самолет

Ну ничего нового. Польский маразм крепчает.
Все становится на свои места и польша возвращается к своему излюбленному образу - вечно обиженной кем то страны.

:rofl: :rofl: :rofl:
А если не было ошибки, откуда документам, свидетельстующим об ошибки взяться????
Польша совсем офигела. Поры бы нашим ее послать далеко и надолго.
Как ни крути, для этой несчастной страны, не способной признать свои ошибки, Россия ( и ее диспетчера) всегда виновата будет.

Хм. А чего траектория на 100 м под глиссаду опустилась? Твоя идея? И каким образом? Дисп бы их уже не видел на 2 км.

Блин, это же я взял нормальную заготовку местности, и только дорисовал линии. А все остальное чужое... Сейчас поудаляю и дам новую ссылку.

Вот так лучше: http://www.sharemania.ru/0224178

Так лучше, больше поле для фантазий

1. Без верхней части - лучше.
2. А на основании каких данных, ты "зеленую" линию начертил? Аml нам ничего не мерял и вешек МАКа там тоже он не обнаруживал. Как точки определялись?

Здесь Аml ничего не рисовал. Я в качестве заготовки изображения местности взял картинку поляков (там хорошо сделана склейка ландшафта), чуть сместил начало отсчета (поляки брали от белой разметки ВПП) и из карты вручную перенес на этот рисунок изолинии высот. Вот и все! Линии остались от поляков, а зеленая -- это курс ВС.
Т.е. это просто заготовка для желающих работать дальше. Потом можно будет сравнить, что у кого получилось.

Ecstasy Lover, можешь прекратить свои комментарии к дурацким переводам дурацких ссылок на дурацкие статьи дурацкой части польских СМИ? Очень тебя прошу. Понимаю, что ту здесь царь и бог, но зачем же очередной раз делать оскорбляющие поляков обобщения на основании неадекватных статей?

Меня гораздо больше волнуют оскорблящие русских статьи.
И абсолютно не важно, где они напечатаны.
А отсутствие реакции официальных властей на антироссийскую истерию, в том числе и по расследованию катастрофы, только подтверждает вышесказанное мнение.
Или газеты наврали про требования Туска?
Что такое Польша, чтобы что то требовать у России?

Так что нет, не перестану.

Кстати, а когда это The Wall Street Journal успела стать желтым польским СМИ?

Посмотрим на заход по курсу 79 (с другой стороны).

Если через "гуглозем" рассматривать ВПП "Северного" с западной стороны, находим там на расстоянии 1100 м от торца ВПП такое:


Увеличим до максимума объект в красном кружке и получим это:


Думаем, что же это может быть - и получается, что "ЭТО", похоже, вот что:


Автомобильная автоматизированная средневолновая радиостанция ПАР-11М предназначена для
обеспечения ближнего привода летательных аппаратов, оборудованных радиокомпасами,
в район аэродрома и отметки пролета ближнего привода с помощью маркерного радиомаяка.
Диапазон частот передатчика АПРМ-250М: 150-1750 кГц
Обеспечивается установка и подача любого одно-, двух и трехбуквенного опознавательного сигнала
в виде кода МОРЗЕ из любых 32 букв русского алфавита или 26 букв латинского алфавита и автоматической подачей двукратно с циклом повторения 15, 30, 60 сек при работе передатчика на ПРИВОД.
http://6724.ru.all-biz.info/cat.php?oid=172788

Вопрос к Сергею Амелину (или к местным жителям ,бывавшим на аэродроме).
"В ваших путешествиях по "Северному" не попадался ли на глаза на расстоянии 1100 м от западного торца ВПП, этот "девайс"?
ЗЫ. (c) Passenger

В западном направлении я не ходил. И считаю, что это делать незачем.
То, что на "Северном" раньше было два направления посадки - это очевидный факт.
Но тогда на аэродроме стояли две однотипных РСП

Одна обеспечивала прием бортов с западного направления, другая - с восточного.

Сейчас РСП только одна.

Соответственно, направление посадки тоже только одно.

Можно предположить, что в хороших метеоусловиях (видимость миллион на миллион) возможна визуальная посадка с западного направления. Но посадочный локатор ее не в состоянии контролировать.

Только там не 1100м, а менее 900м

Странно. В картах гугл по-другому рисуется расстояние? Может, у вас в проге оно неверное?

С запада остался только заход по ОСП - как резервный, и самолеты 10-04-2010 оттуда садились.
http://www.picasaweb.google.com/silverr ... 0553800146 - фотки
http://www.youtube.com/watch?v=CPZYhqi5v8c - видео

А вот и ДПРМ, похоже:

http://maps.google.com.ua/maps?client=o ... 7&t=h&z=17

Да, наврали! Туск сказал дословно "Jeśli będzie potrzeba, porozmawiam z władzami" - "если надо будет, поговорю с властями". Никаких требований никто из польских властей (правительство, прокуратура, комиссия) не предъявлял!

В статье со ссылки написано что Туск "призвал" МАК, а не "потребовал". А кроме того, МАК - это не Россия.

Польским органам очень зависит на как можно быстром получении документов расследования и следствия от россиян. Министер Миллер (шеф комиссии) сегодня был в Москве. Подписывают какие-то договора, что бы уменьшить бюрократию. Польские власти, несмотря на огромное давление со стороны опозиции, очень дипломатичны и осторжны в высказываниях. Призывают и опозицию к спокойствию.

О цвете WSJ я ничего не писал. В линке - не перевод целой статьи, а выдержки. И об этом я написал. Ссылки на оригинал - нет.

Я понимаю, что газетные сообщения могут очень сильно раздражать. Но пойми, в Польше есть несколько реально конкуриющих между собой партий. Партии используют любой повод, что атаковать друг друга. СМИ тоже очень разнородные, от почти неофашистов до ультра коммунистов. Пока не нарушают законы - ничего с ними сделать нельзя.

И ИМХО правильной реакцией польских властей есть игнориривание разных неадекватов. И нам этого желаю, и всех прошу об этом.

Недоверие между нашими странами есть. И мы, совместно ища правду, должны пробовать его уменьшать, а не усугублять. Не надо обобщать и оскорблять. Если тебе не нравится конкретная статья, напиши что автор - сволочь, но не надо на всех поляков сразу же кидаться.

Опять же, тема форума - катастрофа, и предлагаю ее придерживаться. Нас должны интересовать факты. А срачка, пардон, СМИ - это оффтоп. Предлагаю сделать отдельную асенизаторную тему.

Устраивать тут русско-польские конфликты - это как раз то, чего и ждут те, кто строчит такие статейки. Естественно, их цель - не срач именно на СФ, а отдаление государств и народов, но интернет - оч. хороший инструмент формирования общественного мнения. Капля камень точит.
Это ж классический вброс:
korrespondent.net цитирует статью в Rzeczpospolita по тексту из The Times. "Чужая рука в своем гробу" - это просто эмоциональный информационный повод, за который зацепилась The Times, чтобы изречь главное, для чего Roger Boys (из британской The Times) и накакал свою статейку: "После авиакатастрофы тот факт, что Россия публично выразила соболезнования Польше и, казалось, с рвением расследовала причины инцидента, подготавливал почву для партнерства сторон", но... "Польско-российское расследование перерастает в конфронтацию между российской версией <...> и подозрениями польской стороны..."
[Вот тут "по Фрейду" и вылезли все страхи: "Польша и Россия могут сблизиться. Это вредно. Нужно всеми способами стимулировать конфликты. Если толчком к сближению была катастрофа, будем срать на все, что связано с катастрофой"].
Ни о чем таком сама Rzeczpospolita не пишет, как понимаю (хотя из текста в korrespondent.net неясно "то ли он пальто украл, то ли у него украли" ©). А в korrespondent.net эти словеса попали через inopressa.ru, которая цитирует The Times более полно.
Вот такие распасы, в которых имхо саму Польшу используют втемную.

Так что - ребята, давайте жить дружно!

ru.ru, спасибо за поддержку. Я - за.

Не понял, что, уже нельзя выкладывать новости по теме катастрофы?
Там же могут быть полезные сведения для нас...
Ссылку на оригинал, которого не было, можно и привести.
А сталкивать народы не имею намерения.

ЗЫ фотка с панорамио:
http://www.panoramio.com/photo/2847153
Снято: 2007/03/24 14:48:18
Обратите внимание на состояние полосы

Я привел скин из Яндекс-карты.
Гуглозем тоже самое дает

Что тут можно размещать, что нет, пусть решает модератор, а линк на более полные цитаты из The Times есть в ссылке, кот. приведена в OlegM » 05 авг 2010, 13:30.

Щас придет модератор и покажет, кто тут "за" :vava:

"закончил выброску, снижение на восток" ©

Почему же, новости можно и нужно. Только что в расследование вносит "новость" о чужих руках в гробу президента?

Большинство "новостей", которые выдавливают из себя СМИ (и польские, и российские, и другие) - это какашки. Зачем же эти какашки поднимать и другим показывать? Еще раз предлагаю - если уж кому-то хочется, для какашек сделать отдельный отстойник. В главную тему носить факты и официальные сообщения.

А сталкивание само собой происходит. Когда официальных новостей мало, все публикуют "горячие" новости. Почитаешь их день-другой и сам начинаешь "горячиться". И когда "горячо" - думается плохо. Так что давайте не подогревать и так горячей атмосферы.

Ладно.
Западный БПРМ с точки зрения Яндекса:

(больше похож на дачный домик, однако)
http://maps.yandex.ru/?text=%D0%A0%D0%B ... 0.00049557

Я тоже мерил этот вариант неск. дней назад. Кроме расстояний до торца в этих якобы "западных outer и middle маркерах" смущает еще и отклонение от осевой (в сравнении с почти идеальным центральным расположением с востока). Но даже если и осталось там (или на снимка) что-то старое, неработающее (Aml уже говорил про отсутствие "западной РСП"), как это может приблизить к пониманию катастрофы?

Самое прямое. Если, как говорили, 7 апреля Протасюк сажал самолет с запада в визуальном режиме, то особенности рельефа при заходе
с востока, не знал. Теперь понятно? Может такой факт "приблизить к пониманию катастрофы"?