В Смоленске упал самолет

Я не буду спорить об их подлинности из того что я знаю это то:
Что онги обыли опубликованы а) официально и б) в угоду Польше
а зря

На третьем сверху снимке - три дискоконусные УКВ антенны.
Старые.
Поскольку все три на одной мачте - либо все приёмные, либо передающие.
Если передающие, то все их передатчики на разных частотах должны работать.
У нас в районе РСП приёмный центр находится.
Антенны эти безотказные. Нападение ввиде тяжёлой тушки злобной вороны выдерживают легко.

СПАСИБО!
P.S.:
Откуда, откуда?
От ... .

Но я согласен с Вами, уважаемый ру рУ.
"Помолчим командир" (С).

а где Д находится, неужели в фургоне?

Возможны варианты.
Как правило выносные индикаторы используются и "Д" находится НЕ В ФУРГОНЕ РСП.

Если вам эта статья не интересна, дело добровольное читать или не читать. Это ж не труды Ленина, обязательные для изучения. Тема причастности Туска сегодня и вчера в Польше обсуждается в СМИ очень активно. Это обсуждают и на всех польских форумах, некоторые родственники жертв даже в суд подали на Туска и Комаровского. Видать есть некие причины. Государство здесь не причем. Вы выхватили одну фразу. Возможно причем отдельные люди в Польше. Для определения их причем или не причем есть специальные люди и органы. И, что вы, все о любви? Политика и любовь не имеют ничего общего. Политика-это не эмоции и химические процессы в организме отдельного человека. Пора забыть выражения о братской любви, братских народах, старшем брате, младшей сестре и подобным . Дружбы и вашей любви между народами не бывает, есть дружба и любовь между людьми. Это все из прошлого. Политика-это прогматизм и дипломатия и никаких чувств.

Ген. прокурор Польши Шеремет-это официальное лицо Польши. Он сказал, опубликуют. Что он не знает ничего, о том что говорил Миллер, по-поводу неопубликования стенограммы. ОН на этот счет имеет свое мнение отличное от мнения Миллера. Об этом здесь уже говорили вчераhttp://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20100728&typ=po&id=po02.txt. Все нормально.

прийдётся Вам Афигеть так как Вы меня совсем не поняли.Есть и такие,которые зависят от правительства ,есть и такие которые зависят от кошельков.Но никто не заставит частного издателя газеты, чтоб писал положителные опинии про правительство ,если он етого не хочет или если не заинтересован,а если напишет отрицательную опинию никто не закрывает газету и не заковывает в кандалы его.

остаточным судей есть народ, который не купит газету которая много раз его подводит и брехню пишет. [/quote]
Поясню последний раз, и больше возвращаться к этому не буду.

По тому, что вы тут пишите, совершенно очевидно, что вы об этом деле даже приблизительно понятия не имеете. Один американский журналист как то сказал, что в наши времена всё изменилось, теперь благосостояние газеты определяет не журналист и его репортажи, а рекламный отдел. Выживают те, у кого рекламный отдел лучше. От себя добавлю, что уже было много скандалов, по поводу негласных договорённостей властей и прессы. Привет вашим розовым очкам.

Всё, прошу прекратить инсинуации на эту тему.

По поводу Польши. Вот, несмотря на то, что там много неприятного для МАК говорят и пишут, и несмотря на целенаправленную политическую компанию, следует сказать, что официальные власти общаются с "народом" и довольно оперативно реагируют и разоблачают всякий бред. Это хорошо, но вместе с тем, журналюги - поубивал бы! Типичная ситуация, выступает какой нибудь Жепа и говорит, - вы знаете у нас пока нет данных по этому поводу, как только русские нам их предоставят, сразу же скажем вам. У журналюг это всё превращается в жёлтые заголовки - русские не предоставляют данные и сознательно затягивают следствие. Типичный образец.

Ну как же. Военных лётчиков из спецполка хотят заменить на каких то гражданских пилотов. Почему бы и президента на гражданское лицо не поменять? А какая экономия выйдет!

Tы прав, что все СМИ зависимы. В этом мире все от кого-то/чего-то зависят. Но ты неправ, что неважно от кого/чего. Важно, что есть разнородность - разные СМИ зависят от разных кого/чего. Имеют разные цели. Важно, что есть выбор, есть конкуренция. Важна также степень зависимости, степень свободы СМИ. Выбираешь те СМИ, которые считаешь наиболее правдивыми, анализируешь разные мнения. Но и так стараешься найти "сырые" факты и сам их анализируешь.

И шакал прав (я тоже об этом писал):

Да, вся эта система СМИ далеко не доскональная, но это не значит, что все врут. Надо уметь выбирать, но для этого нужно иметь с чего выбирать.

Продолжая тему зависимости. А прокуратура не зависит от правительства, которое ей платит? А суд? А МАК? Все в какой-то степени зависимы. Но опять же, в разной степени и от разных кого/чего.

Я же говорю, безумие у вас там творится. Туск причастен? - каким образом? Комаровский причастен? - каким образом?

Если появляется такой бред - этому есть одна простая причина - болезнь сознания. В данном случае болезнь массового сознания, старательно разжигаемое определёнными силами через сми.

Ребята, перестаньте повторять выдумки из либеральных агиток, - жизнь, как какашка под подушкой, - циничней, злей и веселей.

Спасибо дядя, глаза открыл.

А ответь мне, почему ты МАК веришь (если конечно веришь).

Из отснятых вчера фрагментов сделал ролик, демонстрирующий работу РСП "Смоленск-Северный"[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=hM1q9369Vuw[/youtube]

JuG, это понять очень просто. У нас еще с далеких советских времен абсолютно верят всему, что говорят по телевизору. У нас телевизор всегда принадлежал государству и сейчас принадлежит. Вот такие стереотипы. Плюрализм мнений не приветствуется. Начальник всегда прав. -это пункт №1. Если сомневаешься, что начальник прав, то читай п.№1 и успокойся. Никто не может представить, что на начальника можно подать в суд, возразить ему и т.д. Этот стереотип пройдет лет через 200. А если МАК по телевизору, то тут вариантов нет.

На здоровье.

Вопрос очень некорректный. Неверно, неоднозначно сформулирован. По этому я не могу на него в такой форме ответить. Но если вы его переформулируете - всегда рад.

Не надо за всех расписываться. Если у вас есть "абсолютная вера" телевизору, то не нужно её приписывать другим. Говорите только за себя. Я не знаю, у кого там "плюрализ мнений не приветствовался", - у меня он всегда был.

И знаете что? Те кто не в теме, глядя на эту вертящуюся фиговину, так и не поймут о чем речью А уж соотнести эти кадры с произошедшем, например, - так вообще единицы способны. Какой там период, 10 секунд - думаю, люди выверяющие по гугле-мапу сантиметры будут крайне недовольны.

Интересно, а из какой агитки или телевизора вы взяли, что был пьяный дебош президента? В официальных источниках этого нет, а вы повторяете это на каждой странице. Вы бездоказательно оскорбляете честь и достоинство погибшего президента. Не думаете ли вы, что вас родственники захотят привлечь к ответственности? Вы не опираетесь на какой-либо источник, значит и ответственность надо нести лично.

Вполне можно прикинуть через какое время на экране индикатора появляется новая отметка от борта относительно предЫдущей.
Я про курсовой и глиссадный индикаторы ПРЛ РСП.
Тот же который "по кругу крутится" за 10 секунд не дает оснований на фразы "на курсе, глиссаде" ПО ИДЕЕ СВОЕЙ.

Некорректный? Не политкорректный? :shok:

Ладно, попробую. Ты не веришь СМИ - продажные. Ты не веришь польской прокуратуре - работает на политзаказ. Ты не веришь в судебную систему - либеральная агитация. Не веришь правительствам. Но похоже веришь в то, что результаты расследования МАК - чистая правда. Но, последовательно продолжая твой подход к правдивости, МАК-у тоже кто-то платит, а "кто платит тот и музыку заказывает". Вот от сюда и вопрос о веру в одно (МАК) и неверу во все остальное. Теперь корректно?

Не, не нужно так примитивно передёргивать. :aggressive: слово "верить" имеет слишком много оттенков, толкованиий и смыслов.

Вот, отличный пример. Как через одно многозначное слово "верить" можно приписать оппоненту всякие гадости, а потом яростно разоблачить.

Ничего из написанного тобой не относится ко мне.

У вас это ГДЕ?

Версию пьяного дебоша в кабине пилота, устроенного Господином Президентом, я позаимствовал из польских сми! И я сразу, всей душой, почувствовал, что эта версия правдива, близка и понятна мне! :blum:

Ещё, мне очень нравилась версия, о пьяных РП, нетвёрдой походкой переходящих перед ВПП, в тот момент когда они должны были руководить посадкой самолёта. Или вот, версия, о пьяном дачнике, выгнавшего стадо коров на ВПП, то же прекрасная версия. Но вот эти, достойные во всех отношениях версии, ни как не объясняют того, что происходило до и в начале полёта. По этому их пришлось временно отложить в сторону.

Ну да?! Это что же получается, мы зря этот ролик смотрели? :cray: