В Смоленске упал самолет

Более того, в публикации, которая упоминается в Коммюнике прокуратуры, нет ни слова о притязаниях поляков на допросы свидетелей польскими следователями, там простая поправка к материалу в СМИ.. и повсюду речь идет исключительно только о предоставлении полякам материалов опроса свидетелей, не более того.. в соответствии с юридическими нормами.. не помню точно где, но помнится, были упоминания о том, что В ПОРЯДКЕ ИСКЛЮЧЕНИЯ, как знак особого взаимного расположения, доверия и сотрудничества, польским следователям ДАЖЕ было разрешено присутствовать при допросах свидетелей

В связи с медийными донесениями, относящимися к правовой основе запросов о правовом содействии, в российскую прокуратуру в следствии по делу о катастрофе самолета Ту-154М 101 интернет-портал tvn24.pl 20 мая 2010 года в статье "Российские следователи молчат, ключевых документов нет" - информирует, что запросы о правовом содействии были направлены в Генпрокуратуру РФ на основании ст. 3 Европейской Конвенции по правовой помощи в делах о наказании ( Dz. U. от 1999 года, № 76, поз. 854), а не ст. 5 польско-российского "договора о правовой помощи". Упомянутая выше Конвенция является правовой основой действий российской прокуратуры в вопросе получения доказательств и последующих процессуальных действий, проводимых российской прокуратурой на территории РФ

вот ссылка на упомянутую в коммюнике статью
http://www.tvn24.pl/12690,1656995,0,1,r ... omosc.html

Alex60
прекратите уже засорять форум цитатами, не относящимися к делу, плз

Operator и Ко,

Ну вот, неадекват в полном составе собрался - палата номер 6 на прогулке.
А бесятся оттого, что опять российскую сторону во вранье и подтасовках уличили - стенограмма, оказывается, на 16 секунд с аудиограммой не совпадает. А кричали, что копия аутентичная и наиточнейшая. Опять облажались, господа.
Вот и не остаётся вам ничего, кроме как слюной брызгать и хамить. Обычная тактика, когда аргументов нет и не предвидится.

Второе китайское предупреждение. Winzard

Молодец, Мона. Вы только подтвердили мои слова, что Гном привёл НЕПРАВИЛЬНЫЙ документ, не относящийся к делу.
Вы ему тоже посоветуете не засорять ветку?

интересно, а у него 60 - это IQ ?

отнюдь, ударение здесь делается на том, что ваше утверждение

не имеет ничего общего с текстом, который вы привели в доказательство, ибо там нет ни слова о том, что польская сторона требует права на опрос свидетелей, как и в материале интернетпортала, а возможность присутствия на допросах свидетелей польской прокуратуре была предоставлена и без всяких требований.. и все ваши восклики неправомерны, потому что вы не имеете никакого понятия о правоой базе, на которой проводится расследование данного происшествия.. читайте, сударь


Smoleńsk: prawo o współpracy z Rosją

http://www.rp.pl/artykul/460202,492382_ ... sja__.html

Нет - температура, IQ много ниже.

возможно. при такой температуре нормальный организем не живет. мозг точно давно...того

Правильно ли я понял? Вот если рассмотреть вид сверху. Тут была информация, что локатор где-то посередине полосы на 230м севернее. Пусть самолет отклонен по курсу на 10м влево (южнее). Если провести прямую от локатора до самолета, то она пересечет ось ВПП в некоторой точке. Я правильно понимаю, что положение этой точки на оси ВПП и определит положение метки на экране? А по курсу 10м вроде и не заметно. Для 10м курсового отклонения получается, что если проекция самолета на ось ВПП находятся на дальности 2140м, то прямая самолет-локатор пересечет ось на удалении 2000м. Или я чего-то не догоняю?[/quote]

Расположение действительно такое, но потом электроника пересчитывает все с привязкой к торцу полосы и линия курса соответствует продолжению ось ВПП. Ноль по дальности соответствует торцу полосы,

Мона, ещё раз. Для Вас у меня терпения хватит.
Все запросы польской прокуратупы по правовому содействию (неважно на какую тему - в данном документе действительно дело в предоставлении протоколов) только на основе Конвенции, а не, как дезинформировал Гном, на основе двухстороннего договора. ВСЕ запросы! В том числе и о предоставлении возможности заслушать свидетелей, о которых Жепа говорил в интервью - ссылку я Вам давал.
Ну неужели непонятно?

Впрочем, я соглашусь с Вами, если Вы найдёте доказательства, что именно запросы о допросе свидетелей были сделаны на основе двухстороннего договора. Если Жепа напишет об этом на сайте прокуратуры, я Вам поверю.

мона, вам оно надо?

Вот глюки-то и ползут.

Кстати. Alex60 Как на борту ТУ меряют давление? Такой простой вопрос для детсада?

Может, это точная масса в граммах содержимого его черепной коробки ?

Круга там быть не могло - слишкон малая интенсивность полетов чтобы держать весь штат и оборудование. Скорее всего полетом руководил РП от входа борта в зону корсажа на 3600м и до 4го разворота. Далее руководил снижением по глиссаде диспетчер посадки. РП в этот момент находился на вышке с биноклем в руках и постоянно прослушивал переговоры диспетчера посадки с экипажем через свою станцию. Скажите,а диспетчер посадки обязательно должен находиться в затемненной комнате или экран ПРЛ может быть вынесен в "скворешник" и изображение хорошo видно даже в солнечную погоду?[/quote]

Я в общем виде, в ГА тоже все в куче, называется диспетчер КДП Вышка. Там и Круг и СДП, и Руление, и Посадка бывает один человек, бывает отдельно в больших аэропортах. Просто в ГА РСП нет уже лет 8 последних. Думаю тут тоже как минимум должно быть два человека. Один круг и возможно подход, второй посадка и руление. Возможно что посадка отдельно из-за индикаторов, тогда РП еще и функции руления и старта. Имею ввиду именно РП если РЗП должен в чулане сидеть. Индикатор диспетчерского точно можно на вышку вынести. Поэтому РП можно все функции передать кроме посадки. ИМХО. Точно военные должны знать

видимо да...давно вынули и взвесили. вернуть - забыли

Немного не в том был вопрос. Я тоже все дальности привел от торца полосы. Меня интересовало, влияет ли отклонение по курсу на положение метки на глиссадном индикаторе? Т.е. либо самолет идеально на глиссаде, либо смещен по курсу. Не будет ли он "виден" немного ближе, чем есть, из-за того, что смотрится под острым углом?

Температура! Глянте на пациента. Рвется правду искать.

нет. что-то другое ищет. он уже говорил, что ему не важно, что скажет РП

мне дела нет до вашей желтой прессы

какие запросы про допросы? зачем? вам ясно сказано, что поляки были допущены к присутствию при следственных действиях российского следствия.. идет нормальная работа по расследованию, а вы тут людЯм мОзги пачкаете.. это мой последний вам ответ, больше ко мне не адресуйтесь, плз

В связи с возникавшей необходимостью проведения многих процессуальных действий на территории РФ польская сторона обратилась с запросом о оказании правового содействия и одновременно с просьбой о допуске польских следователей к участию в них. Запрос был удовлетворен. Допуск к участию в действиях на практике означает право на активное участие в виде возможности задавания вопросов свидетелям, внесения предложений, например, при сохранении доказательств и т. д.

В то же время не является возможным самостоятельное осуществление процессуальных действий польскими следователями на территории какого-либо чужого государства (не только России). Точно так же как невозможно их осуществление иностранными следователями на территории Польши.

http://www.rp.pl/artykul/460202,492382_ ... sja__.html

Ему помирать скоро, мало ли что человек в предсмертной тоске может наговорить на РП.
Он кровавую ГэБню ждет - прячется, через анонимный сервер ходит. Скоро просто выть начнёт...

Widzę monę :give_rose:
Alex60.
Wiesz jak odpowie prokuratura rosyjska na dwowolną prośbę polskiej prokuratury? (w każdym razie mam gorącą nadzieję).
W związku z faktem, że tajne materiały przekazane w ramach pomocy prawnej polskiej prokuraturze są natychmiast udostepninone prawnikowi jednemu z kandydatów na Prezydenta, który to prawnik je wykorzystuje w kampanii wyborczej interpretując je w sposób dowolny, strona rosyjska do roztrzygnięcia wyborów żadnych materiałów nie przekaże prokuraturze polskiej".

"Младенческий" лепет волка в овечьей шкуре.

Ни Европейская Конвенция о правовой взаимопомощи, ни Конституция РФ, не позволяют "давать" каким-либо иностранным следователям российских граждан (Конвенция - граждан любой европейской страны) в качестве свидетелей, для проведения с ними каких бы то ни было процессуальных действий. И польский военный юрист Жепа об этом прекрасно осведомлён. Тролль Лёха, либо прикидывается шлангом, либо является таковым, по факту, если не понимает (якобы не понимает), что позиция Жепы наверняка искажена польской СМИпомойкой (прошу не путать с возможно существующими польскими СМИ, отвечающими за достоверность предоставляемой информации).

Единственное, что допускает эта Конвенция - это осуществление российскими следователями допроса свидетелей по поручению польской прокуратуры. По разрешению российской стороны, польские следователи могут присутствовать на таких допросах. И такие поручения выполняются не бегом, и "от этого столба - до ужина", а в течение того срока, который российская сторона сочтёт достаточным для его исполнения. Прошло всего два месяца со дня трагедии, российская бригада следователей проделала огромную работу в ходе её расследования - это отмечала и польская сторона. Польской стороне уже передана тысяча страниц собранных материалов следствия, включая и свидетельские показания лиц, непосредственно связанных с этой трагедией. Наверняка, работы ещё хватает. Например, никаких особых движений в отношении выдвижения каких-либо обвинений следователи не могут сделать, пока не будет составлен окончательный отчёт комиссии МАК. Лучших экспертов в этом вопросе, нежели эта комиссия, следователи найти не смогут. И вовсе не факт, что российские следователи должны отложить собственные планы, ради того, чтобы в первую очередь исполнять планы польских следователей.

Кроме того, Россия воспользовалась предоставленным Конвенцией правом, отметив в Федеральном Законе от 25 октября 1999 г. N 193-ФЗ "О ратификации Европейской конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам и Дополнительного протокола к ней" следующее положение:

Конституция РФ

Думаю, что аналогичные положения имеют место быть в Конституции любой иной европейской (и не только) страны. И вряд ли эти страны не внесли аналогичные оговорки в собственные правовые акты, ратифицирующие эту Конвенцию.

Я привожу эти сведения не для того, чтобы констатировать, что кто-либо из лиц, по поводу которых было дано поручение польской прокуратуры, воспользовались Конституцией РФ и отказались от дачи показаний.

Я хочу, чтобы здравомыслящие русские и поляки поняли, что мог подразумевать Жепа, говоря, положим, о том, что он не знает, почему до каких-то "сих пор" не исполнено какое-либо поручение польской прокуратуры. Просто для этого есть основания, и военный юрист, естественно, не зная сути состояния вопроса на российской стороне, дал такой ответ. А как его препарировали недобросовестные журналисты и особенно "забугорные советники"... это дело уже очевидное.

Что касается "упорного нежелания" рассказать "правду", то и здесь - "волчий" детсад, штаны на лямках.

Многое ли мы знаем из тех материалов, которыми обладает британское следствие по поводу смерти Литвиненко? Королевская прокуратура Великобритании отказалась предоставить большую часть материалов, свидетельствующих против Лугового, даже российской прокуратуре! И что? Да ничего! Виновата всё равно Россия, отказавшаяся менять свою Конституции по первому свистку охеревших от собственной спеси англичан.

А тут, на форуме, мы наблюдаем дилетантски намазюканный лубок - прямолинейную провокационую деятельность "забугорного советника", постреливающего своим пахучим и липким враньём, и в польскую, и в российскую, стороны участников форума, искренне желающих разобраться в произошедшем. Старый и хорошо испытанный приём подленьких людишек, для которых установление нормальных, добрососедских, отношений между Россией и Польшей (или с кем-либо ещё) - аки красная тряпка для быка. И отчего-то, в первых рядах - "забугорные советники", новоэмигранты. Как правило, сами знаете, кто... Грустно, когда вспомнишь, какие м@даки когда-то пили пиво с тобой, да щупали девок в студенческой общаге восьмидесятых.

Абсолютно понятно, что аудиозаписи переговоров между экипажем и диспетчером, фотоданные наземного СОК, записи параметрических самописцев и данные дешифровки американских производителей навигационных систем, представят полную картину действий, как экипажа, так и наземных служб. Рано или поздно, эта информация будет доступна и широкой общественности.

Так что, театральные стенания о попранной справедливости и независимости расследования и гаерские ужимки мерзких существ, подобных цитируемому субъекту, всего лишь, удобный повод лишний раз внести смятение в простодушные сердца тех, кто не имеет возможности кропотливо и детально вникать в суть происходящего.

А зачем - это Вы у польской прокуратуры спросите, это у них к диспетчерам вопросы есть.

Больше я к Вам не буду обращаться. Я всё уже выяснил.

Да, не хочет Гена понять, что не садился польский борт, а просто не смог уйти... Вот и ищет самую такую возможность, чтобы российскую сторону выгородить и все свалить на экипаж.

Браво, Гном! Ещё вчера Вы с пеной у рта доказывали, что применяется исключительно двухсторонний договор, приводили цитаты-простыни, подчёркивали предложения.
Сейчас быстро перестроились и цитируете Конвенцию, о которой Вы вчера ни сном, ни духом не знали.
Потрясающее перевоплощение! Это нужно уметь!
Больше вопросов к Вам как специалисту не имею. Будет удивительно, если у кого-то они вообще появятся.