В Смоленске упал самолет

То есть Польша скрывает улики от расследования МАК? У нас тут есть спец по самописцам!
Как у вас ловко получилось всех обвинить и поссорить в ваших словах! Тролль!

Хочу обратить внимание участников форума на две фразы из стенограммы (так, для информации).
10.39.37 Полоса свободна.
10.39.43 Посадка дополнительно
Эти две фразы произнесены разными людьми. Такова технология работы диспетчеров. Диспетчер, за экраном ПРЛ не может давать разрешение на посадку т. к. не видит полосы. Основной смысл разрешения на посадку - полоса свободна. В ГА эти функции распределялись между диспетчером посадки и диспетчером старта работающих на одной частоте.

Это к вопросу о недоверии. А те кому нужно - поймут. Кроме того, за 2 мес обработать параметрические данные более чем возможно. Такое чувство, что их придерживают, причем, заметьте, обе стороны. Но со стороны Польши есть недовольство, поэтому, казалось бы, им и карты в руки - ан нет, молчат

это. вы русский язык не понимаете? спросите где конкретно, я поясню. повторю вопрос еще раз:
какая мотивация у гражданина РФ отвечать на вопросы польской прокуротуры???

кстати, скрывать есть что - многие свидетели военные, работники военного аэродрома. в связи с этим не на все вопросы возможно ответить прокуратуре члена НАТО. но к вопросу доверия к следствию это не относится.

а откуда известно что это два разных человека?

На вопрос-то не ответил. Отвечу я - у гражданина РФ есть право послать польского прокурора в польшу вместе с вопросами.

Вы разбираетесь в параметрических данных? Вы специалист?
Здесь никак с разговорами про Басю разобраться не могут, каждый читает, что он понимает, кто во что горазд, а Вы параметрические в "прессе" опубликовать требуете. Так что лучше пусть специалисты разбирают, если там вообще что-то есть. А МАК уже параметрические данные опубликовал?

Не про МАК разговор, а про поляков - это с их стороны в прессе недовольство.

вот интересно, где граница между "представить данные общественности" и "пусть специалисты разбирают"?

Ещё в советской школе. То есть хорошо.
Вопросы придурок Alex60 прочитал, понял - ждем ответ.

Господин хороший, у вас свидетели только по мотивации на вопросы прокуратуры отвечают? И чем же вы их мотивируете? Волшебное слово "пожалуйста" говорите? Бред какой-то на уровне детского сада.

Может Вы не заметили, но недовольство именно стенограммой МАКа, так как есть много неувязок. Каких именно - перечитайте страницы ветки за сегодняшний день, там всё есть.

попробую на примитивных примерах на уровне детского сада. толерантно. вот я задаю вам вопрос. вы в праве решать отвечать мне или нет. обязывающая мотивация у вас отсутствует. какое здесь принципиальное отличие между нами, и гражданином РФ и польской прокуратурой?

Господа, не забывайте что заход происходил по РСП+ОСП. Вот это +ОСП обязыбает экипаж контролировать снижение в двух точках как по курсу так и по глиссаде: над ДПРМ и над БПРМ !!!

некоторым это пофиг.

Бу-га-га! Этот ИДИОТ никак в толк не возмёт, что польская прокуратура на территории РФ не имеет никаких прав.

Вы о чем ? Клинит ? Я про публикацию польского параметрического регистратора, а не стенограмму

значит у нас не правовое государство :rofl:

Последняя (178) полностью зависит от предыдущих скоростей, т.к. средняя между маркерами 286. У меня она такая вышла, потому что я считал не до БРПМ, а немного дальше, кажется. Это неважно. Важно то, что скорости не могут так резко меняться - это бы и пилоты учуяли и заподозрили неладное, да думается, что и автомат тяги бы выключили. Они же летели, как убаюканные, по курсу и глиссаде, ну, может, с небольшим отклонением. Потому это просто очевидно, что РП не называл дальность с такой точностью, что эти скорости можно посчитать верными. Мне кажется, что нужно подобрать скорости таким образом, чтобы вписаться в пределы глиссады с отклонением от дальности, даваемой РП, не более чем на 200 м (величина пятна на локаторе), и чтобы скорости не сильно варьировались, а лучше, чтобы они приближались к той средней 286 км/ч или к 280, на которую был настроен АТ.
Это могут быть, например, такие скорости: 320-300-280, при этом на последнем участке 242 - еще не скорость сваливания. Но и в этом случае отклонение слов РП по дальности больше 200 м.

Гражданин РФ, находясь в РФ, имеет полное право в ответ на любые вопросы сотрудников госучреждений других стран посылать этих сотрудников в далёкое путешествие. При этом он еще и имеет почётное право вызвать сотрудников компетентных органов, чтобы они компетентно разобрались, откуда на территории РФ взялись сотрудники госучреждений других стран.
:о)

А где в цитате написано, что был запрос о допросе российских свидетелей именно польскими следователями на территории России?

В Договоре между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16 сентября 1996 г.) вообще, не предусмотрена подобная процедура.

Есть возможность приглашения свидетелей или экспертов на территорию запрашивающей стороны, однако в этом случае запрашиваемая сторона обеспечивает только передачу повестки этим лицам. Причём, в повестке не может быть ссылки на уголовную либо какую иную ответственность за их неявку.

От Польши поступило три запроса о правовой помощи, но о их содержании ничего не говорится. Как и о неисполнении этих запросов. Зато есть другая информация с того же сайта.

Запрос Польши о предоставлении ТЫСЯЧИ страниц документов был удовлетворён в рекордно короткие сроки, между прочим. Месяц, с небольшим.

Россия же, ...дцать раз запрашивала прокуратуру Великобритании о выдаче граждан РОССИИ, обвиняемых в преступлениях, совершённых на территории России. И где прыть хвалёной западной демократии? Ни один из запросов не был удовлетворён.

Учите, Алекс, матчасть. И ещё, очень Вас прошу, разберитесь с этим тривиальным понятием - риторический вопрос. Стыдно, в наше время не иметь представление о его сути. Мне очень не хотелось Вас компрометировать, но раз уж, Вы так настаиваете...

Литературная энциклопедия

Значит напоминать надо почаще.

нихт. общественность - это вы с кулером. вам дали стенограмму и для вас стало все ясно. даже ясно было до того. только вот доказать свою правоту вы не можете у вас все на вере и эмоциях. так что смысла в публиковании материалов следствия до его реполных резултьатов для вас нет.

Браво! Вот теперь верю! Каждому слову верю - они все сказаны от души! Попёрло, что называется. :yahoo: Кто ещё сомневается, с кем мы имеем дело? Вот это и есть - махровое русофобство наших новоэмигрантов.

Не совсем так. Диспетчер запрашивает и получает информацию от диспетчера Старта о том, что полоса свободна (занята), а затем САМ передаёт её экипажу. Передача УВД ещё не произошла.