В Смоленске упал самолет

Какие могут быть предположения? Не знаете точно, нечего писать (это я МАКу). Документ всё-таки.

Кстати, идентификацией всех находившихся в кабине занимался именно Строиньский, а его подписи нет:

http://www.tvn24.pl/12690,1659035,0,1,d ... omosc.html

Я давно задаюсь вопросом: какова точность того оборудования, что стояло на земле. Слышал на форуме версии от -+ 1 километр, до очень точного вплоть до ближнего привода. Но не пойиу ни тех, ни других. Если +- 1км, то как можно говорить, "на глиссаде", ведь это заведомая ложь. Если оборудование точное, то как можно было говорить, что "на глиссаде", ведь это тоже не правда. Черт ногу сломит.

так они и написали: А - абонент неопределен

И дальше что?
Очередная попытка флуда?
Новую темку себе нашел?

В общем, продолжи свою мысль после того, что Строиньский не поставил подпись.
И не забудь, что все домыслы, не подтвержденные фактами будут потерты.

.

При чём здесь копия записи? Приписки про Казану и переводы делал МАК или по его поручению. Такой ужасный перевод и приписки недопустимы, так как они только на уровне предположений.

Например, перевод "он взбесится" тоже на уровне предположения, так как в польском (оригинальном) предложении нет слова "он" (wkurzy się). Это может быть и она, и оно. А перевели сразу же, как он.

А в скобках точно определили - с должностью и фамилией.

Ну если ему с Яка сообщили видимость, то он естественно смневается, зная свой и аэродрома минимум. Именно это и характеризует его как адекватного пилота.

Одно ещё поясняет пригодность старенького РСП-7: "Минимальная высота вывода самолетов на ВПП аэродрома 50 м."
У остальных кажется будет лучше.

если бы определили точно, то вписали бы в графу "абонент". а так непонятно что имели ввиду. в этом единственный минус документа по этому вопросу.

По прогрессу техники надо переставить как минимум вот так:
7,6,10 Отличий от 7-ки у 6 и 10 ОЧЕНЬ МНОГО.
В свое время это было переходом очень КАЧЕСТВЕННЫМ.

Там даже Бласика не вписали, а тоже "А" в графу внесли, хотя его точно определили. Так что не единственный минус.

Интересно , а как проходит определение принадлежности голоса? Не думаю , что поляки сгрудились вокруг динамика , растопырили уши и напряжённо вслушивались , а потом гадали , кто где. В случае сомнений , наверное сравнивали по предоставленным и имеющимся образцам . Чьи образцы были с теми и сравнивали с определённой долей вероятности. Звуковая экспертиза , так сказать . ИМХО. А то что , поляки знали какой голос у стюардессы ?

по крайней мере на определенности документ не настаивает.

была информация что для помощи в идентификации в Москву прилетал кто-то знающий голоса. так что похоже этот метод тоже имел место

Афиноген, ну это перебор. Генерала Бласика от стюардессы поляки точно могли отличит.

.

а от других летящих?

Zal ! Устыдись! Я на пять минут не сомневаюсь в адекватности Экипажа. Слово (Твоё!!) "сомневается".
Знаете какая основная работа у меня на работе?
Обеспечение безопасности полётов
Не выполнение регламента, не хозяйственные дела, вот ЭТО :acute:
и у Диспетчера кстати тоже!
Так вот у КВС основная задача не рискнуть, а долететь и сесть!

Прочувствуйте разницу,
Прозрейте на истину,
Услышьте глас в пустыне! ( Биба я правильно всех визуалов, кинестетиков и прочих подпряг?)

Вот, я остаюсь при своем мнении - психологизировать тут должны носители языка.
Кусок первый "Moze nie bedzie tragedii" переведен как "может, ничего страшного не случится?", и нам тут слышится робость и опаска. Но это перевод!!! Возможно, для поляка этот оборот будет звучать как наше " и никакой трагеди!"
Второй кусок - и чего беспокойного в уточнении о тумане?
Третий - тоже. "И че там с тем туманом..."
Четвертый - эти повторы "пойдем посмотрим", и "mialem tak, mialem tak" вполне могли произноситься припевно, в режиме "мур-мур-мур". Тем более, что они еще высоко и далеко.
Неа, не могу я выдоить отсюда ни нотки страха, вы уж тоже простите великодушно.

И потом - да, говорят про туман, он, естественно, важен. Но нет оснований утверждать, что говорят именно со страхом.

я думаю, что все проще. у Вас есть человек, которого вы слышите каждый день? Вы его голос распознаете без проблем. Если предполагать, что экипаж поменялся с пассажирами, как на форуме звучало, то, навереное, распознать кто был кто где невозможно уже.

А я считаю, что нет, так как суггестируют то, чего в оригинале нет.
Выложили то, что разрешил МАК.
И не нужно говорить, что никого не опознали. Там чётко разграничены КВС, 2П, Шт, Б/И и т.д. Но почему-то все посторонние голоса А, а диспетчеры (РП, РЗП или какие-то там ещё) все Д. Кстати, их голоса россияне должны были узнать.

Всё остальное (насчёт скрыть) - тоже Ваши предположения, которые здесь не приветствуются и считаются флудом.

Вот, кстати, интервью с Ержи Миллером о стенограмме:
http://wyborcza.pl/1,75248,7964635,Zoba ... &startsz=x

а теперь прочитай это представив, что "А" это Бласик, который сидит на месте 2П!

Dyr. Mariusz Kazana był Szefem Protokołu Diplomatycznego w MSZ (dziwne miejsce to MSZ. W gestii Premiera, ale ambasadorów mianuje Prezydent). Prawdopodobnie jego ludzie byli odpowiedzialni za logistykę naziemną (36. Pułk Spec. zapewniał tylko transport).
W całym samolocie był jedyną osobą do której załoga może odzywać jako do "Dyrektor"a. Logiczne jest też jego zainteresowanie lądowaniem i jego zmartwienie lądowaniem w Mińsku czy w Witebsku - brak transportu, brak wiz białoruskich, niedziela. NIe jest też wykluczone, że Prezydent jego szturchał z pytaniami "kiedy lądujemy".
Do potwierdzenia przypuszczeń, że nieznany głos należy do dyr. Kazana wyjechała jego córka do Moskwy i - nie rozpoznała swojego ojca.
"Identyfikacja" najwyrażniej nastąpiła pomiędzy wyjazdem ppłk. Stroińskiego (bo brak podpisu) a przyjazdem córki dyr. Kazana (bo jest nazwisko).
Dokument nie był w momencie powstania przeznaczona do publicznej wiadomości, więc córka dyr. Kazana może się sądzić tylko z tymi, którzy dokument upublicznili.

Ну что Вы :give_rose: Спасибо большое! Я понял это как страх, нет и слава богу! Спасибо за консультацию. Вы
Если они были спокойны как рыбы. Значит вели себя уверенно и спокойно. Тогда эмоциональную окраску при чтении каждый может поменять - всё равно все вкладывают разные эмоции в прочитанное.
Неправ - буду перечитывать иначе.

Ага, а ты обрати внимание, он перед этим вроде бы обращается к Басе (кстати, кто вспомнит, где говорилось, что эта Бася - не штатная стюардесса, а вроде бы из охраны, т.е. к президенту приставлена).
Так вот, возможно, КВС не команду пугает, а Басе травит про стрррашный туман, что бы она своих ВИПов морально готовила к уходу на запасной.