Выбор фотика

re:чЩВПТ ЖПФЙЛБ

В свое время потешался над "красной каемочкой" объектива Pro1.
Теперь по этому поводу куда менее категоричен.
Я, конечно, был наслышан, что оптика дешевле 500 баксов - отстой, но не ожидал, что до такой степени...

re:чЩВПТ ЖПФЙЛБ

Еще какой отстой... ты себе просто представить не можешь... Хотя нет, отчасти все же можешь
Я сейчас просто разрываюсь. Хочу ехать в Питер в отпуске, а бабла на хорошую оптику нет

Пробовал рассматривать 17-85 IS как альтернативу дешевого штатника. Вроде довольно резко снимает, да и IS позволяет выпендриваться вплоть до 1/8. Но даже против 17-40 4L это полный страшнющий мусор...

re:чЩВПТ ЖПФЙЛБ

Про него на форуме foto.ru совсем нелестно отзываются. Народ там считает, что своих денег явно не стоит.
А я всерьез начинаю подумывать о фиксах...

re:чЩВПТ ЖПФЙЛБ

Круто. Но менять до смерти задолбит... И сенсор чистить придется регулярно.

Так и альтернатив ему нифига нету... :? Чтобы такой диапазон при таком качестве + IS.
Хотя все больше убеждаюсь, что сверхширокий угол не нужен. Можно вполне с 24-28 начинать.

re:чЩВПТ ЖПФЙЛБ

В большинстве применений 24 достаточно (если пейзажи не делать) - сужу по собственному опыту. А вот на счет 28 - не уверен.

Если представляешь, что хочешь снять - не задолбит. В конце концов, снимал я пятнадцать лет полтинником и как-то обходился

re:чЩВПТ ЖПФЙЛБ

Бывают же чудеса на свете... Только что совершенно случайно (честно ) наткнулся на статью с похожими мыслями по поводу 350D и Pro1. - <a href='http://www.osp.ru/pcworld/2006/03/022.htm' target='_blank'>http://www.osp.ru/pcworld/2006/03/022.htm</a>

re:чЩВПТ ЖПФЙЛБ

Интересный материальчик.
Во многом правдивый, но с потребительско-попсовой точки зрения.
Никто не спорит - если нужна резкость пейзажей, а шум пофиг - покупай мыльницу... ГРИП там бешеный.

Ну и опять же не стоит сбрасывать со счетов, на чем тестировался 350Д... На "затычке для байонета"... :?
Сами же там везде отмечают, что нужен хороший объектив...

А вот над этим:
"минусы:
- Сделанные с помощью ЦЗК снимки имеют соотношение сторон 3:2
- Зеркальные камеры не умеют снимать бесшумно
- ЦЗК не работают при низких температурах из-за проблем с механической частью (<span style='font-size:16pt;line-height:100%'>это при том, что цифрокомпакты уже отказывают при -20... а зеркала при -40 обычно в состоянии снимать. Чушь</span>).
"
...я откровенно плакал...

re:чЩВПТ ЖПФЙЛБ

Тестировал тут на днях самсунговский суперкомпакт(просьба не смеятся )
Как фотик ну среднестатистическая 6ти мегапиксельная мыльница, но что прикольно у этой мыльницы есть неплохой диктофон, мп3 плеер и видео плеер Приплыли, честно будь там еще модуль связи и голубой зуб( для прослушивания музыки через гарнитуру и прием звонков) ; наверное взял бы себе.
П.с. стоило это чудо гибридизации меньше 9000 тысяч

re:чЩВПТ ЖПФЙЛБ

вес в районе 100грамм размерами с мой сотовый; ширина больше длина меньше толщина такая же

re:чЩВПТ ЖПФЙЛБ

Это который по ящику рекламируют что ли?
Интересно, в каком качестве он видео снимает и какой при этом пишет звук.

re:чЩВПТ ЖПФЙЛБ

640 на 480 30 кадров в секунду а звук как не странно терпимый видно сказывается то что функция диктофона не просто опция для галочки
А что по телевизору рекламируют не знаю честно не видел
К сожаление модель так не скажу по памяти я ее записал и поэтому благополучно забыл

re:чЩВПТ ЖПФЙЛБ

Пользуюсь РЕКАМом, очень доволен!

re:чЩВПТ ЖПФЙЛБ

мдя а ктото пользуется камерой сотовика и тоже доволен, чтож поделать если со зрением проблемы

re:чЩВПТ ЖПФЙЛБ

Maksum, думается в новых SE 790/800 (Кибершот которые) камеры получше некоторых цифрокомпактов будут - того же Самса лучше уж точно.

У самого Иксус 30 - очень доволен. Раздржают только ХА и шумы при большом исо (ну это у всех компактов), а со штативом (даже мелким) влом таскаться.

re:чЩВПТ ЖПФЙЛБ

Боюсь, в перечисленных недостатках штатив уже мало чем поможет... :wink:

re:чЩВПТ ЖПФЙЛБ

[HC]HUNTER, имеется в виду чтобы без шумов снять в темноте надо либо завысить ISO и любоваться на шумы, либо оставить его в пределах 50-100 и сделать длинную (от 1 сек) выдержку, что без штатива трудновато, и получить нормальную фотку.

re:чЩВПТ ЖПФЙЛБ

НЕБОТ,

Ты знаешь..., тут весьма относительно это.
Повышая iso, ты укорачиваешь выдержку. Понижая iso - удлинняешь ее, но соответственно и шумы из-за выдержки прут больше...
При прочих равных обычно то на то и выходит... :?

re:чЩВПТ ЖПФЙЛБ

Canon PowerShot Pro1 все еще выпускается? В продаже что-то не видно...

re:чЩВПТ ЖПФЙЛБ

Выпускается или нет не знаю... , но в Москве еще кое-где встречается. Средняя цена $650.
Можешь сам посмотреть на www.price.ru

re:чЩВПТ ЖПФЙЛБ

Вроде Canon на замену ему ничего не сделал. Так что должен выпускаться.

re:чЩВПТ ЖПФЙЛБ

[HC]HUNTER
Повышая iso, ты укорачиваешь выдержку. Понижая iso - удлинняешь ее, но соответственно и шумы из-за выдержки прут больше...
Это все ясно. Только тут надо учитывать особенности Иксуса. А именно с высоким исо всегда шумы (даже без вспышки), а с низким исо все в любом случае довольно прилично. В общем выдержка (в разумных пределах), в этом фотике, гораздо меньше влияет на шумы чем исо.

re:чЩВПТ ЖПФЙЛБ

вопрос спецам. предлагают взять тут поюзанный Olympus подешевке Camedia 5 мегапикселей, черный какой-то фотик. к сожалению щас нету его под рукой не знаю точного названия. 2 года назад стоил 700 $ отдают сейчас за 200 $. Собственно вот несколько фоток им сделанных:

качество мне нравится, а что вы скажете?
[/list]

re:чЩВПТ ЖПФЙЛБ

У меня Камедия 3-мегапиксельный, снимки такого же качества, нисколько не хуже.

re:чЩВПТ ЖПФЙЛБ

Kastey, обалдеть!

re:чЩВПТ ЖПФЙЛБ

Anathema, ну как говорят что для любительских фоток больше 3 мегов и не надо. просто уважаемые старожилы говорят про правильную цветопередачу и тп. вот их мнение и интересует.