Выбор ресивера

а то что у ОНКИО TX-SR304E S потребляемая мощность 220 Вт, а у ЯМЫ V459 (HTR-5940) 360 Вт... это ни о чем не может говорить?

Вопросы со всякими DVD Audio и True HD решает и HDMI 1,2.... а таких ресов и выбор больше и цены на них ниже.</div>

SummerJam, ну так 65вт на канал - это для стерео режима, а в яме 90вт, но по ощущениям реальных ватт 50-60

stas,
Согласен, если не заглядывать немного вперёд
Ямахи дешевле, функционал пошире, HDMI уже на всех моделях, автокалибровка, если не аудиофил, то отличный выбор за недорого
На Пионерах удобен втоматический регулятор уровня громкости

Вопрос, сколько импеданс на этой переделанной акустике?

Dms, но зачем то он эти 360 потребляет... в это цифре больше уверенности

SummerJam, каналов то 6 в ямахе...

Dms, чето недоглядел значит... это я когда покупал ресивер, на это внимание обращал, т.к. мало бюджетных с таким потреблением(было когда выбирал в смоленске)...

в Онкии 5 каналов усиления - сча еще раз посмотрел

На мой взгляд, качество и характер звука (при одном и том же источнике) на 99% зависит от акустики, современные ресы и усилители очень мало влияют на исходный сигнал. Ессно при условии отключения разных DSP.
При выборе реса, надо смотреть и на такой параметр как вес... чем тяжелее, тем более массивный в нем транс, а это гут.
ЗЫ. Самая главная засада - это отсутствие фильмов с русской некомпрессированной озвучкой. Разница в звучании между обычным ДТС и некомпрессированным просто огромная, поэтому приходится смотреть на английском.

stas, с какого веса ресивера начинается "правильный" звук ?

С веса в "килобакс" </div>

stas,
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>С веса в "килобакс"[/quote]
Вроде же сам и сказал, что
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>качество и характер звука (при одном и том же источнике) на 99% зависит от акустики, современные ресы и усилители очень мало влияют на исходный сигнал.[/quote]
и ведь верно сказал, техника эта на отличном уровне сейчас даже в бюджетном варианте

192\24 на 5.1 для 99% ещё выше крыши хватает. Это по части музыки
Кино на BD даёт расширить аппетиты</div></div>

Warm,
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>192\24 на 5.1 для 99% ещё выше крыши хватает.[/quote]
для многих домашний кинотеатр Elenberg, mp3 112кбит и DVD 12 в 1 нормально
А источника 192/24 не каждый может найти...</div>

Dms,
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Elenberg, mp3 112кбит и DVD 12 в 1[/quote]

Не, я не про массы, а про тех, кто понимает немного и имеет небольшой слух, при наличии которого вышеназванное вызывает тошноту
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>А источника 192/24 не каждый может найти...[/quote]

Даже лицензий немного выпускается, стоят 40 баксов, скачать есть у всех возможность</div></div>

Вообще-то эти дела затягивают, если чуешь разницу между хотя бы МР3 320кбит и CDDA

Warm,
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Вообще-то эти дела затягивают, если чуешь разницу между хотя бы МР3 320кбит и CDDA[/quote]
Есть такое, но далеко не каждый ее почувствует, к тому аппаратура нужна соответствующая.</div>

Разницу на хорошей аппаратуре услышать очень легко. Лично на меня, самое больше впечатление произвела разница между обычной, и некомпрессированной дорожками на BD. Даже больше, чем МР3 320кбит и CDDA.

stas,
<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>самое больше впечатление произвела разница между обычной, и некомпрессированной дорожками на BD. Даже больше, чем МР3 320кбит и CDDA.[/quote]

Так это и не удивительно. разница то потока в разы больше
DTS 5.1 448кбит = 96 кбит на канал
МР3 320кбит = 160 кбит на канал
CDDA 1440 кбит = 720 кбит на канал
DTS-HD 6000кбит = 1000 кбит на канал
DVD-Audio 9600кбит = 1200 кбит на канал
Dolby TrueHD 18000кбит = 2200 кбит на канал
DTS-HD Master Audio 24500кбит = 3000 кбит на канал</div>

Отнюдь, уж если планировать фильмы смотреть, то нужно учесть, что

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>An HDMI 1.3 (or higher) link is required to transport Dolby TrueHD in bitstream form[/quote]</div></div>

не открою большой секрет, но... если вы хотите передавать не декодированный поток, то да, без HDMI 1.3 не обойтись, в то же время все современные BD приводы имеют встроенные декодеры HD Audio, и уже с привода можно передавать декодированный поток PCM (любой битности и дискретизации) по HDMI 1.2. И в этом случае от реса не требуется ни наличие декодера, ни наличие 1.3. Собственно именно так и построена моя система дом. кинотеатра.
ЗЫ. этот факт позволяет очень сильно экономить деньги на покупке реса, при этом не проигрывая в качестве звука.</div>

stas,
Всё, это, в конечном счёте уже компромисс, ведь ранее вы уже отмечали разницу между некомпрессированным звуком и его подобием. Тут уже каждому решать за себя
HD Audio это обобщённая спецификация, на BD диске аудио пожато в формате MLP и если ширины транспорта не хватает, то скорее всего происходит даунсэмплинг. Конечно же, HDMI 1.3 просто позволяет не париться по поводу любой конфигурации. Всё это ИМХО, ибо фильмами не балуюсь, а музыка пока только в DVDA максимум.

Хм.. а что это за хитрый усилитель у тебя такой, в который ты подаёшь сигнал по HDMI?</div>

stas, а позволь полюбопытствовать, что за акустика озвучивает столь дивный безкомпромиссный комплект?

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>очень сильно экономить деньги на покупке реса, при этом не проигрывая в качестве звука[/quote]
Нет, сынок, это фантастика (с)
Опять таки, смотря о каком звуке мы говорим... Стерео или многоканальный?
Ибо практически любой ресивер стоимостью 1куе проигрывает по звуку стерео усилку\ресиверу стоимость в 2-3 раза ниже.

Romanzu, Belikov,
+1</div>

Это не стерео усилитель, это ресивер.

JBL. Я далек от мысли считать мой комплект бескомпромисным, тут каждому по потребностям мне звук нравится.</div></div>

Вот чего я не замечал, вернее не слышал, так это разницы между многоканальным усилителем (ресивером) и двухканальным. Хотя вполне может быть, что она есть.... но я ее не слышу.</div>