Выборы прошли, готовься к новым?

Серафима Фагурел, боюсь ввергнуть тебя в отчаяние понять меня, но все же позволю:
Ты правильно понимаешь рекламу Газпрома - национальное достояние? Заметь,- не народное.
Теперь от рекламы - к делу. Я - за производство. В большинстве своем социологи не связывают производство с порабощением собственного народа. Раз есть производство, значит есть стремление к всеобщему здравию. Однако, нельзя пропустить мимо и колонизацию, чье рабство обогащает временщиков. Золото ради золота - ведет к праху. Так кто берется распознать, золото - на паровозы (по- ленински) для страны или на личное обогащение? Так вот, готов быть рабом и мыть золото, если на паровозы, готов делать эти паровозы и их ремонтировать, но..., не готов горбиться, если паровоз для барина. Когда колония добывает золото, ее охраняют от диких племен, берегут ее устои и традиции, и чтут старателей. История префекта Пилата в помощь.

Вспомнился фильм "Коммунист" с Евгением Урбанским. Респект, Викториан.

Олег Осипов, а как ты думаешь, будет Викториан президентом Кирилла выбирать?

Так ты у него спроси.)

Правильно понимаю.

По идее признаки социалиста проявляешь? Или подобное может быть при капитализме?

Не, я у твоего мнения спрашивала.

Мне это неизвестно. Своего мнения я тоже никому не навязываю. А в связи с чем вопрос?

Догадайся. :blum:

п.с.Про "никому не навязываю" вообще не кстати. :unknw:

Мы здесь о судьбе страны все же.) Пусть голосует за коммунистов. За настоящих.

З.Ы. Ты за Кирилла будешь со мной голосовать?)

Я комсомолкой была. :unknw:

Да ведь и я не в гитлерюгенде состоял.

Так, я не понял - у нас, должность президента останется, или будет председатель народного фронта, а мы все - фронтовики...? :unknw:

А у нас другое измерение. Будем считать их политическими террористами. Агентами иностранных спецслужб. А как ещё можно относиться к людям, которые избирателя считают ресурсом, а другие политические партии врагами?

Единодушно одобряю.
Я так понял, что ты это о Немцове и прочих кукловодителей Навальных-Ходорковских?

Уже все продумано, Умка. Грызлов, - надо полагать председатель - уже собрал заинтересованных лиц (профсоюзные "шестерки", Шохин и др.) и проводит заседание по насаждению штабов народного фронта в регионах. Будет создан аппарат. Лучшие из лучших (150 человек), не являющиеся членами ЕР, войдут в избирательные списки ЕР на выборах в ГД.

З.Ы. Отмашка дана. Читай СГ - там будет все написано после 9 мая, а может и раньше.

Да не отвлекайся ты на тепловые ловушки. Самолёт улетает.

Аааа.......
Понял, понял.....
Так самолёт это - воровская шобла в лице Березовских-Абрамовичей-Гусинских-Ходорковских и т.д?
Это значит, чтобы спокойно воровать дальше, они кипеш раздувают, подсовывая "тепловые ловушки" - Немцовых-Навальных.
Так вот оно что...
Спасибо, что глаза открыл.

Тогда, уж, открывай их полностью и пополняй список воров и жуликов смелее. Жизни не хватит... .
ЗЫ.Линию фронта не переходи...Действуй в тылу.

Можно много рассуждать и растекаться мыслью по древу и в конце вернуться снова к источнику всех наших проблем.
Начну с того что на поверхности.
Небезызвестные труды Маркса и Энгельса указывают нам на главное противоречие капиталистической экономики - конфликт интересов владельцев средств производства и производственных сил о распределении прибавочной стоимости.
По своей сути эта идея привела к тому, что Ленин предложил силовой способ разрешения противоречия и делегировал её советам народных депутатов, а распоряжение (владение) средствами производства чиновничьему аппарату.
Естественно, что если чиновник контролируется гражданами и советы народных депутатов выполняют свою функцию то прибавочная стоимость попадает в общий котёл, а потом распределяется в соответствии с потребностями средств производства и производительных сил. В тоже время только коммунистическая партия выступала в образовательном качестве (читай религиозном) и идеологически сдерживала противоречия между чиновниками (почитай распорядителями - владельцами средств производства) и производственными силами. Последующие события показали, что как только КПСС перестала выполнять регулирующие и сдерживающие конфликт функции система развалилась.
Развал тоже представляет собой научный интерес. Развал начался намного раньше, чем принято считать, однако самым существенным ударом по системе нанёс хозрасчёт.
Хозрасчёт практически развалил систему распределения прибавочной стоимости, на которой базировалась вся экономика страны. Таким нехитрым способом был создан самый крупный Тришкин кафтан СССР. Оставалось только ждать когда всё начнёт трещать по швам, чтобы предложить в качестве панацеи принципы "рыночной экономики" и приватизации средств производства.
Предположить, что человек, который изучал труды Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина не знал о последствиях подобного решения не приходится. Так что считаю решение было принято не единолично, а коллегиально и ответственность несут все члены политбюро того времени. Сегодня уже не столь важны их мотивы, сколько понимание того, что они действовали осознано. На вопрос были ли альтернативы и могли бы избежать те социальные и экономические потрясения, которые потом произошли те же труды Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина утверждают обратное. Значит они поставили перед собой именно эту задачу. Задачу они решили - последствия мы ощущаем.
И что теперь с таким счастьем делать? Вернуться к вопросу о правах владения средствами производства? Чиновники овладевшие ими без боя его не вернут. Поднять профсоюзы на борьбу с владельцами средств производства за участие производительных сил в распределении прибавочной стоимости бессмысленно, так как нет ни политической силы, способной к воспроизводству этой идеи, ни сознательного пролетариата. Т.е. ни революционным ни мирным путём такой путь пройти не получится. В тоже время закономерен вопрос - а стоит ли воспроизводить или модернизировать старую идею? Зная сильные и слабые стороны капиталистической модели Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, можно было бы и заняться её актуализацией или модернизацией, однако не покидает ощущение, что что-то в этой модели не так.
А то что модель базируется на нескольких китах. Первый кит это право. Правовая система является следствием а не причиной социальных и хозяйственных проблем и её постулаты не выдерживают никакой критики. Второй кит это прибавочная стоимость. Законы прибавочной стоимости как способа получения чужого куска масла на свой кусок хлеба противоречат всем нормам человеческой морали и как доказано ничего кроме разрушения не несут. Регулированием правовых норм и конфликта интересов в справедливом распределении прибавочной стоимости учитывая качество первых двух китов бессмысленно доверять кому бы то ни было, будь то партия или профсоюзы - итог предсказуем. Вывод напрашивается само собой - на этих китах мы только утонем. Надо найти более прочное основание для социума.

когда-то был "военный коммунизм", а теперь будет "фронтовой капитализм"

Это те, которые всю жизнь на деньги Ротшильда жили и по его заказу туфту клепали?:
http://zarubezhom.com/marksidengi.htm

На эту тему есть разъяснение на официальном правительственном сайте:
http://www.pmo.gov.il/PMOEng/Archive/Sp ... 051207.htm
Качаем отсюда:
http://www.pmo.gov.il/NR/rdonlyres/AD78 ... 051207.doc

Сводки с фронтов сегодня:в Дагестане идёт бой с боевиками, в Астрахани бомбовики, одного убили... и так каждый день.Так, что, всё, как на фронте... :unknw:

А вот что на http://www.kreml.org/forum/275306631 пишут:

Олег Осипов Пардон не лучшую кандидатуру вы выбрали,митрополит Садом и Гаморский как его за глаза называют!Его многие обвиняют в излишней комерциализации церкви,зато по ящику сплош правильные вещи говорит :diablo: погуглил,открыл на выбор первую понравившуюся ссылку,почитал,сижу в шоке http://com-forum.ru/forum/index.php?topic=2132.0