Выборы президента 2012

Поделился бы сам с людьми куском хлеба, не шмонали бы. Жмот ты, Петрыкин )))

Не, не спутал - там просто больше двух не цитируется, так что извини уж. И я не волнуюсь - просто народ не верит в возможность снайперов, а я знаю, что они очень даже могут быть.

Ну, я предлагал по факту уплаты налогов. Независимо от суммы, просто по факту того, что человек не является иждивенцем. С изменением порядка налогового администрирования - все налоги должен уплачивать каждый налогоплательщик сам (т.е. отменить удержание у источника выплаты).

Эквадорец, ишь ты...а студенты,будущее своей страны не должны выбирать? А солдаты,призванные в армию,умереть за Родину могут,а голосовать-нет? А пенсионеры,инвалиды-им что,пох. в какой стране жить?

Сэнсей, ты защищал Белый Дом?

Понятно.
Не все же здесь пишут про 91 и 93. Кто сам со стволом ходил, кто на крыше у посольства. Когда Смактуновский засобирался на баррикады, наши многие рванули. Кому-то даже оружие раздавали.
А помнишь, как по - разному реагировали Хазанов и Абдулов, высунувшись из окон проезжающих авто? А шкурка Любимов? Сидите, мол дома, все нормально... Вот она история живая.

goremika, ну, я общие контуры описал. Но то, что ты перешел на частности означает таки да?
1. Студенты, пока находятся на иждивении, могут подождать с выбором будущего страны.
2. Военные, если армия перейдет на профессиональную основу
3. Пенсионеры и инвалиды, думаю, что таки да, стоит их от этой почетной обязанности освободить. Но это, во-первых, сугубо мое ИМХО А, во-вторых, не надо обвинять меня в соцдарвинизме - служба в армии тоже почетная обязанность, но многие от нее освобождены.
И, кстати, да сделать из активного избирательного права обязанность.

Плохой выбор критерия. Потребуется многоуровневая система проверок - всё ли уплочено? А судьи (проверяльщики) кто?

Нет. Хотя и сочувствовал. Но пришлось там близко и долго быть и поволноваться.

Всё я помню. И всех. И при случае - всем припомню.

Про выделенное цветом: с существенным наказанием за уклонение от обязанности. Всё остальное - сыро и спорно.

Тогда надо идти дальше..чаво уж там?! И налогоплательщиков разбить по классам..А то один будет платить 1000р в год,а другой,так вообще-Прохоров.Несправедливость какая-то..И чем больше платишь,тем весомей твой голос...Примерно так было в древнем Риме,в эпоху республики..

В таком случае олигархи сами себе кого надо выберут.

И что, многим задолжал?

Ну..у них будет дилемма - платить много и выбирать...или мало платишь-мало влияешь...Вот будут думать! Инсульты,инфаркты! Но на самом деле идея Эквадорца не совсем ..как бы...Для идеального государства-неплохо...Я вообще не люблю налоги платить-воруют,мля,и я уверен,что именно мои!

Да. Только подойдём цивилизованно: не я им, а они нам задолжали.

Ты не понял - я говорю о ФАКТЕ оплаты, а не о размере. Проверять, конечно, надо, но к привелегии избирать это не относится.

Давайте спорить, я не возражаю - в споре рождается истина.

И снова вы не поняли - право дает сам факт оплаты. Размер не имеет значения: один налогоплательщик - один голос.

Валлакс, почему ЕР, а не силовых структур мордорской власти? Вы, как я вижу, не находите это вероятным, чему я лично очень рада .
Отвечаю на ваши вопросы: 1) Для чего снайперам работать по толпе - для того, чтобы показать и рассказать всему миру о преступлениях власти, конечно. Так делалось везде: в Сев.Африке, Казахстане, ещё раньше в Вильнюсе и Москве. 2-3) Не думаю, что ЕР окажет оппозиции такую услугу. Так что придется Березовскому или госдепу раскошелиться на ЦРУшных снайперов-наймитов.

Лизза, напомню:

В любом случае у таких мероприятий есть исполнители и есть политические заказчики.
Могу напомнить расстрел Ельциным парламента.

Валлакс, не пытайтесь увести в сторону от темы. Как, однако, вам не хочется, чтобы люди заранее были предупреждены и смогли выработать методы борьбы с этой ЦРУшной заразой!

Говорим о "неизвестных снайперах", стреляющих с крыш по демонстрантам. Березовский написал, что будет кровь, причем кровь митингующих. С чего бы это, если оба митинга очень даже мирно прошли? Наверное, сам что-то нехорошее готовит.

В Сирии со снайперами научились бороться http://nstarikov.livejournal.com/243772.html

Лизза, как раз вы пытаетесь увести в сторону. Если кому и выгодны силовые методы, так это ВВП. У него есть все рычаги обвинить в этих провокациях своих врагов и начать закручивание гаек пользуясь страхами обывателя. Так что не разыгрывайте наивняк.

Валлакс, вы ещё скажИте, что Назарбаев сам в Жанаозене устроил кровавую заварушку накануне выборов. И Каддафи очень хотел революцию, прямо жаждал - и поэтому использовал снайперов против демонстрантов. И лидер Сирии спит и видит, где ещё ему народные волнения замутить, с жертвами.

Где ещё были снайперы в совсем недавнее время?.. В Киргизии, Йомене, Египте. Даже в Бельгии, во время теракта в Льеже. В Бельгии, наверное, тоже бельгийское правительство всё устроило, чтобы закрутить гайки всяким Брейвикам.

Нет, Валлакс. Наивная девушка, это, знаете ли, более привлекательно и естественно, чем наивный мужчина...

Лизза, ты так и не сказала откуда в стабильной и споконой России в самом центре ее столицы могут взяться снайперы?

Лизза, в отличии от Вас я больше знаю о том, что говорю, а вы по книжкам. Если бы кто захотел сделать переворот, то митинги бы не понадобились. Для этого достаточно одного взвода спецназа ГРУ.

Это из американских фильмов. Только там не спецназ ГРУ, а другие крутые парни.