Выборы президента рф

Тоже самое сказла сегодня на молодёжном форуме Одинокова Нина Леонидовна.</div>

Интересно, почему Гоблина никто не выдвинул?

Или Удава?

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Или Удава?[/quote]
нормальный между прочим кандидат))) я б за него голосовал)</div>

Меня наша "политика" так достала, что я больше не могу серьезно о ней разговаривать.
http://www.smolensk-auto.ru/forum/index.php?showtopic=5726

ЗЫ. Создал аналогичную тему на IXBT, так ее тут же резанули((( А народ то вобщем поддержал!
Кстати, где здесь флудеры, можно замутить общественное движение или Флэш моб!!!

Боятся</div>

както тема сползла в другое русло.

действительно интересно: что будет, если Медвед наберет на Смоленщине меньше, чем ЕдРо?..
новый губернатор - это наверное чересчур.
но вот позиции и авторитет Антуфьева......</div>

Все основные позиции рассмотрены в Камасутре.
В таком случае, как не ляжешь- все равно вы***т.</div>

Знаете, в чем ошибка Жириновского и Зюганова?
Они не подумали изначально о своем имидже. Вот уже лет 15 Жириновского все воспринимают как клоуна, а Зюганова - как застойный элемент. Демократы же постоянно обновляют свое лицо, вводя новых людей (Путина, теперь Медведева), тем самым создавая впечатление постоянной молодости и движения.

Солнце, ты похоже не Наше. В какой галактике светишь? Если Путин демократ, то я киборг. Ну, сказала! Это ж надо! Аполитично рассуждаешь! И когда ж это Путин был демократом?
Медведев взял на вооружение демократическую риторику, говорит о свободе слова и законности. Но в юриспруденции есть понятия "право" и "правоприменение", что совсем не одно и то же. Говорить-то Медведев говорит, но на деле мы видим совсем другие вещи, далекие от законности и свободы слова. Лицемерие наших властителей уже порядком портит нервную систему, честно говоря. А подавление даже совершенно невинной опозиционности, наводит на грустные мысли. Ну, как такая политическая система может быть жизнеспособной?! Малейший кризис ее разрушит с сокрушительным треском!

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Солнце, ты похоже не Наше. В какой галактике светишь? Если Путин демократ, то я киборг. Ну, сказала! Это ж надо! Аполитично рассуждаешь! И когда ж это Путин был демократом?
Медведев взял на вооружение демократическую риторику, говорит о свободе слова и законности. Но в юриспруденции есть понятия "право" и "правоприменение", что совсем не одно и то же. Говорить-то Медведев говорит, но на деле мы видим совсем другие вещи, далекие от законности и свободы слова. Лицемерие наших властителей уже порядком портит нервную систему, честно говоря. А подавление даже совершенно невинной опозиционности, наводит на грустные мысли. Ну, как такая политическая система может быть жизнеспособной?! Малейший кризис ее разрушит с сокрушительным треском![/quote]

Давай Кузьмич конкретно. Когда и кто тебе не давал высказаться?</div>

Да им-то пофиг. Они уже беззаботную жизнь своим правнукам обеспечили. А демократии в России не будет ещё очень долго, поскольку народ не желает участвовать в жизни страны. Люди хотят видеть у власти царя, который обо всём подумает, всех организует. И которого, в случае чего, можно будет обвинить во всех бедах, если таковые наступят.
Безответственность и по*уизм во всех слоях общества - вот реальность нынешней России. Остаётся только ждать и смотерть, чем всё это кончится.
Ваше Солнце: а им оно надо? Что Жириновский, что Зюганов - они уже у кормушки. Протестный электорат они держат под контролем, а больше от них ничего и не требуется.
Про иммидж тоже не надо ля-ля. Полностью подконтрольные власти СМИ нарисуют тебе любой иммидж, который только захочешь.

Gorlum, ну вы, блин, с Вашим Солнцем даете. Ни в одной газете Смоленской области невозможно опубликовать какой-либо критический материал про обитателей не то, что Кремля, а и смоленского желтого дома. О чем разговор! А недавняя история с закрытием журнала "Смоленск"? Про телевидение я уже не говорю. Рен-тв еще трепыхается, пока, а остальные каналы под полным контролем администрации Президента.
То, что я гавкаю на власть у себя на кухне или в форуме, это не свобода слова, а выпускание пара. Пока кремлевские стратеги не считают нужным брать под жесткий административный контроль интернет, хотя периодически возникают разговоры об этом. Что будет дальше поживем-увидим. Не удивлюсь, если выйдет какой-нибудь закон о защите нравственности в сети, вот тогда и поговорим о полной свободе слова. Правда, говорить придется, наверное, на Блонье или в Реадовке.
А говорить мне, действительно, не давали. Пытался высказаться на местном уровне против отмены прямых выборов главы района. И вроде бы в местной газетке редактор обещал опубликовать мое мнение, но так и не сделал этого, побоялся гнева начальства. Случай, конечно, частный, но типичный.
Ну, за свободу слова! :drinks:

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Gorlum, ну вы, блин, с Вашим Солнцем даете. Ни в одной газете Смоленской области невозможно опубликовать какой-либо критический материал про обитателей не то, что Кремля, а и смоленского желтого дома. О чем разговор! А недавняя история с закрытием журнала "Смоленск"? Про телевидение я уже не говорю. Рен-тв еще трепыхается, пока, а остальные каналы под полным контролем администрации Президента.
То, что я гавкаю на власть у себя на кухне или в форуме, это не свобода слова, а выпускание пара. Пока кремлевские стратеги не считают нужным брать под жесткий административный контроль интернет, хотя периодически возникают разговоры об этом. Что будет дальше поживем-увидим. Не удивлюсь, если выйдет какой-нибудь закон о защите нравственности в сети, вот тогда и поговорим о полной свободе слова. Правда, говорить придется, наверное, на Блонье или в Реадовке.
А говорить мне, действительно, не давали. Пытался высказаться на местном уровне против отмены прямых выборов главы района. И вроде бы в местной газетке редактор обещал опубликовать мое мнение, но так и не сделал этого, побоялся гнева начальства. Случай, конечно, частный, но типичный.
Ну, за свободу слова! drinks.gif[/quote]

Кузьмич. Я выкинул телевизор и газет не читаю. То что все под контролем президента - это нормально на сегодняшний день. Всего лишь 8 лет назад всё было наоборот. Каждая газета писала что хотела. Чиновники делали что хотели и власть была безвольна что-либо сделать. Государство чтобы выжить должно быть единым - а это значит некоторые ограничения. Иначе внутренние противоречия раздерут нас на куски. Посмотри например что сейчас делается на Украине.

Единственно на следующем этапе развития придётся делегировать власть народу - так это и делается. Очень сильно развивается самооправление.

Если хочешь что-то сделать - сделай сам. И другим покажи. От того что будешь "гавкать на кухне" ничего не измениться


Ну, за массовую информацию и массовую истерию! drinks.gif</div>

Gorlum, очень хорошо сказал про развитие самооправления. Действительно, с самооправлением проблем вроде бы нет. Хотя иногда наши люди самооправляются где попало, что непорядок.
А вот, что касается нашей политической системы, то ты, как и многие наши сограждане, впадаешь в иллюзию, что, мол, потом как-нибудь рассосется. Не рассосется. Авторитаризм, конечно, рано или поздно рухнет. Именно рухнет. Авторитарный бюрократический строй не может сам себя реформировать, в смысле, демократизировать. Будет новая революция. Надеюсь относительно мирная. Но есть большая вероятность того, что наша страна эту очередную коренную встряску не переживет. Вся эта история может закончится распадом страны на какие-то куски. Я бы этого очень не хотел, но наши властители упорно движутся в этом катастрофическом направлении.
Наши руководители сами исключают нашу страну из числа цивилизованных стран. Что в этом хорошего? Не понимаю. Я не сторонник катастрофизма, но похоже, все идет к этому. Радует только одно, что мы живем, все-таки, на западной границе России... Ну, за Европейский союз! :drinks:</div>

ни хрена себе: Путин-демократ!;
я то думал народ уже прозрел,
нифига себе, как мозги продолбали.
Оказывается сейчас все зашибись-
все под контролем президента,
ни то , что раньше
когда чиновники делали, что хотели,
и государство у нас особенное,
в газетах лишнего писать нельзя.
а то развалится.
Я в ауте.

На крайняк соседний "БАТЬКА" приберёт под своё крыло.</div>

Ребят, вы это, к словам что-то придрались. Я же не говорила, что Путин и Медведев демократы по сути, но формально они таки да, демократы. Вот и всё.
И про свободу слова я согласна с Семеном Кузьмичом. Вы КВН тут на днях смотрели, например?

А вот смотрите. Вот будет, предположим, тоталитаризм, так? Значит ли это, что вернутся черные воронки, доносы, железный занавес? Вот сейчас заседания партии уже по телеку полностью транслируют, раньше такого не было. И как сообразуется авторитаризм с частным предпринимательством, его же уже никуда не денешь? Или будет, как с НЭПом - десять лет, а потом... как это называлось?... Ну всякие там продразверстки, пятилетки и т.д.
И через сколько после написания этого поста меня посадят?

Солнце, порадовала, я о тебе вначале плохо подумал, а ты, все-таки, Наше.
Отвечаю на вопросы по порядку. К словам мы прицепились по делу. Весь фокус как раз в том и состоит, что наши вожди с помощью демократической риторики создают видимость демократического строя в нашей стране. Это не новый прием. И при Советах в Конституции были прописаны некоторые демократические принципы, но на деле мы жили в тоталитарном обществе. Между прочим одним из самых популярных лозунгов правозащитного движения был такой: «Соблюдайте собственную Конституцию!» И при Брежневе государственная идеологическая машина родила лозунг: «Все во имя человека, все во благо человека». Народ, правда, придумал продолжение: «И я даже знаю этого человека».
Вообщем, мы же цивилизованные люди, никто из кремлевских обитателей вам не скажет, что мы живем в авторитарном государстве, это же неприлично в современном мире. И, тем не менее, в России авторитаризм, т.е. неполный (в отличие от тоталитаризма), но масштабный контроль государства над обществом. Тоталитаризм сталинского типа у нас уже в принципе невозможен в связи с развитием информационных технологий и ценностей общества потребления.
Авторитаризм легко сочетается с частным предпринимательством. Крупный бизнес у нас находится под жестким контролем высшей политической власти, значительный сегмент экономики огосударствлен, ширятся и плодятся госкорпорации. Средний и мелкий бизнес тоже находится под более или менее жестким административным контролем, но уже не Кремля, а областных и местных чиновников. Этот контроль выливается в практически узаконенную коррупцию. Посмотрите на наших родимых руководителей городов, районов, областей: у них власть и бизнес уже срослись в один клубок, из которого они плетут себе безбедную жизнь.
Авторитаризм особенно заметно проявляет себя в контроле политической системы и средств массовой информации. Наше избирательное законодательство уже так ужесточено, что независимым политикам невозможно вести легальную политическую деятельность. «Яблоко», вон, уже после думских выборов не допустили на все региональные выборы. Снятие Касьянова с президентских выборов – это тоже из той же серии. Как бы не относится к этому политику, но из 600 тыс. проверенных подписей только чуть более 200 признано сфальсифицироваными, а все остальные отклонены по формальным признакам. Снятие Касьянова выглядит особенно вызывающим, когда одновременно к выборам допускается Богданов – откровенная марионетка Кремля. У него с подписями-то все нормально, не придерешься, раз санкция свыше дана.
Свобода слова – это политический институт гражданского общества, а не возможность открывать рот по делу и без дела. Это я для Gorlumа говорю. Все основные средства массовой информации у нас находятся под контролем чиновников. Основные – имеются в виду самые массовые – телевидение, популярные газеты, радио. Контроль этот носит различный характер: экономический, административный… Большинство СМИ не лезут в политику из-за негласной угрозы репрессий: будешь наезжать на кремлевскую власть, возникнут проблемы с бизнесом. Вот и молчок.
Некоторые СМИ сохраняют свою относительную независимость, но на то он и авторитаризм, что контроль не может быть полным. Пока средство массовой информации не опасно для наших правителей его особенно не трогают. Станет опасным – тронут и еще как тронут. На нашем областном уровне совершенно незаконно был закрыт журнал «Смоленск» за самую невинную критику Маслова. Говорят, что интернет Путин считает маргинальным явлением, вот пока государство и накладывает свою лапу на сеть.
Что же дальше? 37-го года не будет. Есть угроза сползания в различные внешнеполитические авантюры, в гонку вооружений, что может самым негативным образом сказаться на нашем международном положении. Деньги, заработанные на продаже нефти и газа, будут частично расхищены через мегапроекты вроде Олимпиады в Сочи. Цинизм и лживость государственной идеологии станут все более явными, будут вызывать все большее возмущение граждан.
В целом могу сказать, что авторитарная Россия – слабое государство. Экономический подъем, вызванный реформами 1990-х гг. (которые Путин нещадно ругает), создает иллюзию роста могущества России, но на самом деле это не так. Россия слаба, она, как когда-то говорил Бисмарк, колосс на глиняных ногах. Смысл этой фразы в том, что огромные размеры страны, населения и природных ресурсов не опираются на прочную гражданскую основу. Мы, по-прежнему, как и сто лет назад не граждане, а подданные. У нас не сформировано здоровое гражданское и национальное самосознание. В таких условиях очень велика вероятность распада страны при малейшем социально-экономическом кризисе. А кризисы неизбежны, они всегда сопровождают развитие. Так что малейший внешний толчок и наша Великая Россия, наш колосс на глиняных ногах рухнет как карточный домик.
Есть, конечно, шанс на мирную трансформацию нашего общественного строя в сторону демократии. Но слишком много должно совпасть различных обстоятельств. К тому же очень многое зависит от личности высшего руководителя страны, в России это традиционный фактор. Вот, такие мысли вслух. Много написал, извиняюсь…

Я, видите ли, рассуждаю о политике как женщина, следовательно, отправная точка любой моей мысли – «главное, чтобы не было войны, а с остальным можно как-то смириться, и чтобы поэтам рот не затыкали». У авторитаризма огромное количество минусов, он ущемляет, связывает по рукам и ногам и душит. Но в нем есть кое-что другое. Авторитаризм сплачивает, а демократия разобщает. Конечно, лучше, когда народ сплачивается не «против» чего-то а «за» что-то, но выбирать не приходится. Плохо, что при такой системе людям снова могут привить этот губительный тип мышления «мне кто-то что-то должен», когда человек ждет подачек от государства в виде жилья, премий и льгот. Мой образ жизни сейчас, например, таков, что от государства я постаралась максимально отделиться. Однако в последнее время я заметила, что стала испытывать какой-то невиданный ранее патриотизм и любовь к России и соотечественникам. Не знаю, чем это вызвано. Может, 25-й кадр?

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Мой образ жизни сейчас, например, таков, что от государства я постаралась максимально отделиться. Однако в последнее время я заметила, что стала испытывать какой-то невиданный ранее патриотизм и любовь к России и соотечественникам. Не знаю, чем это вызвано. Может, 25-й кадр?[/quote]

Солнце - это действительно круто. Зависимость часто закрывает любовь. А ты это преодолела!!!

Чего и другим желаю</div>

Медвед :diablo:

все может быть.
а можете более точно определить тот момент, когда эти чувства стали проявляться. Ну, чтобы сопоставить с событиями в России и мире.
*возможно, "мюнхенская речь" или что-то еще.*</div>

все-бы хорошо, да только не сплачивает авториторизм.
Авторитаризм-страшная штука,
Думаю граждан сплачивает как-раз другие вещи,
в том числе любовь к Родине и своим соотечественникам,
а гребанай авториторизм какраз наоборот,
это всегда насилие над своими гражданами,
запугивание, нагнетание страха,оболванивание,
всякие там коричневые рубашки,
а сечас, посмотрите, что творится,
эти НАШИстики, аж слюной брыжжют в своей любви к существу-
ющему режиму и любимому божку,-не дай бог
кто-то думает по другому (фу как мне противно),
и разные другие мерзости, возьмите ту-же нашу милицию,-
это-ж теперь логово подонков, наверно выгодна такая милиция,
потому-что это тоже элемент страха,
не спорю везде есть люди (обычный, стандартный контраргумент)
но я говорю по большому счету, и плюс всякие другие мерзости-
-вот что есть авторитаризм.
как контрдовод обычно приводят победу в ВОВ товарищем Сталиным,
на эту тему тоже можно порассуждать, просто сейчас не об этом.
Граждане не надо заблуждаться, от вас именно этого и хотят,
чтобы вы кричали хайль!
(призыв)
пускай людей сплачивает любовь к Родине и уважение к мнению
других граждан.
пускай будет один кумир-господь бог.
(вот так)