Выборы в Смоленский горсовет 2010

А почему Вы так уверены в этом?
Есть возможность подтвердить сказанное на конкретных примерах работы той же правящей партии? Они у руля уже достаточно долго. С каким знаком происходят изменения в стране? Куда вектор направлен?</div>

Azazelius, депутат должен владеть исскуством убеждения. Медведев на днях сказал, что депутаты должны срочно выйти на свои депутатские участки, чтобы хорошо понимать, настроения среди народных масс.
Естесственно, что если такие вещи проходят под бдительным партийным оком, то эффективность воздействия, на возможные протестные настроение, как Вы догадываетесь, может быть гораздо выше. Государству, власть имущим сейчас тяжело, тревожно...</div>

Вообще-то, я за партии. Разные. Несмотря на все уважение к общественной самодеятельности, без партий нормальной политической жизни быть не может. Да, сейчас все ресурсы государства направлены на формирование партийной системы с суперпартией во главе. Но постепенно монополизм "Единой России" будет ослабевать. Это абслютно неизбежно. Есть шанс выхода на нормальный путь партийного строительства. Этот путь эволюционный, конечно. Он мне ближе, чем революционные потрясения, которые чреваты возвратом к уже пройденным этапам. Период монополизма суперпартии нужно просто пережить, как корь. Пройдет. Не сама, а после многочисленных прививок демократии.

Так у нас уже был период совсем недавно, когда было "много партий, хороших и разных".
Потом всех зачистили и закончилось по Троцкому- одна партия у власти, а другая в тюрьме.</div>

демократия по русски.</div>

Троцкого звали - Лейба Давидович Бронштейн.</div>

В Европе путь к всеобщему избирательному праву проходил не по дороге благих пожеланий, а стал итогом длительной и рев, и, кому повезло, эволюции. Действительно, сейчас кажется, что так лучше. Но у нас вводить избирательный ценз какой-либо уже невозможно. Надо приспосабливаться к тому, что есть. Остается только вопрос: хватит ли исторического времени России, чтобы успеть... С крепостным правом немного опоздали и результат известен! Если по этому поводу можно шутить! </div>

[Троцкого звали - Лейба Давидович Бронштейн.
[/quote]

А Рюрика просто призвали. И что? <_<

До сих пор мучаемся. </div>

Мучаемся от призывов ожидания светлого будущего! Рюрик (призыв передового опыта, пусть и небескорыстных лиц) всегда будет нашим совремнником!

На Рюрика надейся, а сам не плошай (Забытая народная мудрость).

Тот, кто все время сам делает себя, превращается в Буратино! (практика абсурда)

Рирюки рюриками и бронштейны бронштейнами, а если вернуться к нашим баранам, то:

Я считаю выборы по партийным спискам в представительные органы местного самоуправления ПОЛНЫМ БРЕДОМ.
Это Смоленск ещё что, а какая-нибудь Монастырщина или Велиж? Там население меньше 10 000 человек. Какие нах партийные списки?
Там решаются сугубо приземленные вопросы(дров наколоть, воды привезти), не имеющие к политике никакого отношения.

Идея представительных органов местного самоуправления заключается в том, чтобы от территории (микрорайона) выбрать представителя, который будет доносить проблемы этого микрорайона (в концентрированном виде) до исполнительной власти - через депутатские запросы, голосования по бюджету и т.д.

Поэтому было бы хорошо, если бы была норма, что депутатом от избирательного участка может быть только житель этого участка.
А не как у нас. Живет, например, на Киселе, а хочет осчастливить своим депутатством жителей Шейновки, с проблемами которой никак не знаком. Почему бы спрашивается не баллотироваться у себя на Киселе?

А то, что пытаются делать у нас - это прямой путь к революциям бунтам, при первом же экономическом кризисе.

Экономический кризис, увы, уже есть... Политика политической унификации его действительно не стабилизирует, любое словечко и действительно ожидания граждан.

Предлагаю сократить число депутатов Смоленского городского совета вдвое - до 12 человек, а средства, направляемые сегодня в их депутатские фонды - направить на благоустройство дворовых территорий и выплаты матерям-одиночкам. Увкряю Вас, дорогие жители славного города-героя Смоленска, на качестве работы городского совета это никак не скажется.
Чуть измененный (с) сами-знаете-чей

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>Предлагаю сократить число депутатов Смоленского городского совета вдвое - до 12 человек, а средства, направляемые сегодня в их депутатские фонды - направить на благоустройство дворовых территорий и выплаты матерям-одиночкам. Увкряю Вас, дорогие жители славного города-героя Смоленска, на качестве работы городского совета это никак не скажется.[/quote]

а да не вопрос! только при условии, что эти 12 человек будут избираться людьми, а не назначаться по партийным спискам!!!</div>

Как раз пример Госдумы очень показателен в этом отношении. Решения принимаются Генсоветом и проводятся через депутатов. Вне зависимости от того, являются ли депутаты партийцами или нет им хочешь-не хочешь приходится кучковаться в представительном органе власти для того, чтобы добиться принятия того или иного решения. Так почему они не могут объединиться заранее и прийти в думу, совет, раду и т.д. уже командой? Другое дело, хороша ли эта команда. Вот избиратель пусть и решает. А то один район выбирает популиста, другой - работягу, а третий - халявщика и рвача. Как этим троим договориться? Так что риски при использовании мажоритарной системы не меньшие, а может быть даже большие, чем при пропорциональной. Что же касается вектора, то это вопрос неоднозначный. Для одних это вектор со знаком "+" для других - со знаком "-". Где истина? И стоит ли ее искать (я о направлении вектора) в данной ветке?</div>

А зачем тогда Госдума вообще нужна, если все рашения принимает Генсовет?
Может Генсоветом и ограничиться? А то 450 статистов на содержании жирновато получается.</div>

Gomer, не соглашусь.

при системе "по партийным спискам" пройдут все те кто вверху списка, а это как правило "либо проплатили", либо "Васин друг/брат/сват/кум", либо "попросили" и т.п.

а по мажоритарной системе - выбирают люди... и если выбрали "расп***яя", то сами выбрали никто кроме избирателей в этом не виноват... надо было смотреть внимательнее, а так .....навязывается персона, которая также может оказаться этим самым <strike>рас.....</strike> причем даже с большей вероятностью!

Уважаемый 'Videor', вы меня простите, но всех ярче о партийных списках высказал Шандыбин. Прямо в уши Путина и всем присутствующим. Так прямо и сказал, что теперь избираться будут только угодники. Примитивный пассаж Вольфовича только больше вложил в память это заявление.</div>

а вот это

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>так прямо и сказал, что теперь избираться будут только угодники.[/quote]

как раз и приведет к этому

<div class='quotetop'>Цитата</div><div class='quotemain'>это прямой путь к революциям бунтам, при первом же экономическом кризисе.[/quote]</div></div>

Стоит Вам на минуту представить положение обычной матери одиночки, вы бы готовы были сократить свой Пресс, оставив только службу. Дайте свой служебный телефон, и за 30 минут я вам обеспечу 20 одиночек матерей. Попробуйте решить вопросы хотя бы двух из них.</div>

А в чём смысл выборов? Почитайте немного размышлений МУАММАРА АЛЬ-КАДДАФИ
http://www.nbp-info.ru/new/lib/kad_gb/
Главная политическая проблема человеческого общества - это проблема орудия власти".
"Даже семейные конфликты нередко порождены данной проблемой".
"Эта проблема стоит со всей серьезностью с самого момента возникновения современных обществ".
В наши дни народы и общества постоянно сталкиваются с этой проблемой, подвергаясь риску и страдая от тех тяжелых последствий, к которым она приводит. До сих пор не удалось найти окончательного демократического решения этой проблемы. Зеленая Книга дает окончательное теоретическое решение проблемы орудия власти.
Все существующие ныне в мире политические системы являются порождением борьбы за власть между орудиями правления - будь то мирная или вооруженная борьба классов, кланов, племен, партий или просто отдельных лиц. Победителем в ней всегда выходит орудие правления - отдельная личность, группа людей, партия, класс, побежденным же всегда оказывается народ, то есть подлинная демократия.
Политическая борьба, в результате которой побеждает, например, кандидат, набравший 51% голосов избирателей, приводит к установлению диктаторского орудия правления, облаченного в фальшивую тогу демократии, поскольку 49% избирателей оказываются под властью орудия правления, за которое они не голосовали, а которое было им навязано, а это и есть диктатура. Политическая борьба такого рода нередко заканчивается победой того орудия правления, которое представляет меньшинство, что, происходит в том случае, когда голоса распределяются между группой кандидатов, причем один из них получает голосов больше, чем каждый другой, отдельно взятый. Если же подытожить голоса, поданные за остальных кандидатов, то окажется, что они составляют подавляющее большинство, однако считается, что победил первый кандидат и победил, к тому же, законным демократическим путем! А на деле - налицо диктатура в фальшивом обличье демократии. Таково истинное лицо существующих в сегодняшнем мире политических режимов. Не ясно ли, что все они фальсифицируют подлинную демократию и являются диктаторскими режимами...</div>

Мои контактные данные здесь - только огромная просьба: так как из отпуска выхожу только завтра (эх... быстро 2 недели пролетели ), то и "обеспечивать" начинайте не сегодня
Если у матерей-одиночек есть проблемы с электричеством, то их вопросы обязательно будут решены.</div>

Пресс-Служба, Комсомолка,видимо, говорила о 20 мужчинах-сотрудниках твоего отдела. Поосторожней с телефонами.
Стоять за народ на форуме позволено не всем. Скоро, наверное, и выражение "город-герой Смоленск" запатентуют.</div>