Встреча Павла Шитова с горожанами 23 августа, 18.30, Облпотребсоюз, или "Встреча энд Встреча"

Это почему? Каков тогда на твой взгляд - "официальный" ответ?

Чтобы построить что-нибудь смешное, надо развалить что-нибудь смешное… между храмом и бурьяном.

Интервью удалось. По-моему, это единственное публичное интервью, на котором по обе стороны от вопроса люди чувствовали себя комфортно. Организация была того уровня, когда ты её не видишь, но всё необходимое есть под рукой.

Кроме того, мне кажется важным то, что показана не эфемерная доступность для диалога, а реальная, в которой именно ты получишь ответ на вопрос, который для тебя важен. Не ответ, который удобен для "официального" лица, и совершенно "ни о чём" для тебя. Этого не хватает давно в общественной жизни города.

Да, судя по фото, по количеству пришедших, на заседания клуба "Общественное мнение" мало похоже - чувствуется что масштаб мероприятия другой
Хорошо что количество присутствующих в целом соответствовало возможностям зала.
Солидно получилось

Так что разваливать собрались?

Странно, Денис, что ты это начал замечать только после того, как у тебя появились определенные деловые отношения с Шитовым. Я бы даже сказала, что раньше он был несколько искреннее, чем сегодня, когда его зажали в тиски.

Написал бы об этом на ВС что-ли, по-пацански - а то там как-то однобоко делятся впечатлениями.

п.с. Хотя по поводу: "ответить лично на любые вопросы" - наверное все же преувеличиваешь.

Рокер, ты в натуре это видел?))) можно по-подробнее по поводу Виноградова - я так понимаю депутат был свободен и расслаблен в своем мыслеизъявлении, чем взбудоражил зал???

Что именно замечать, Серафима? Разве где-то Эквадорец считал, что выступать публично "не по-пацански"? Приведи ссылку на мнение.

Преувеличивает в чем именно? За Всезнающего на интервью никто не отвечал кроме самого Всезнающего, в этом и была суть самого мероприятия.

Поддерживаю.
Выйти на "свободный зал", зная, что вопросы могут быть любые, в том числе и неудобные - это достойно уважения. И далеко не каждый политик/общественник/предприниматель/журналист и т.д. может с этим справиться. Я бы даже сказала - редкий. Вещать "с места" и "в сети" гораздо легче.

Долосова реально так вела себя на встрече??? Нет слов - полная умничка!!!
Хотя быть затычкой - это для нее необходимая норма

Нет, Умничка, просто раньше Эквадорец буквально замечал, что, за что бы Всезнающий не брался – всё в варенье превращается. А теперь жужжит обратное.

В Твиттер субъективные мнения. Жду материал в "Смоленская неделя".

Как правильно было взято в кавычки - "свободный зал".
Какие к Шитову могли быть вопросы? Неужели кому-то было непонятно, что такая "пресс-конференция" изначально была пустышкой? Все присутствующие в зале и в сети понимали, что мероприятие было инспирировано желанием Шитова поддержать своих работников и тех кто около него или них кормится (даже тех кто ещё надеется развести Шитова на общественно-политические расходы), пустить перед ними запах надежды на расходы будущих периодов.
Так что только настоящие общественники поддержали Шитова, тайно лелея мечту о щедром спонсоре.
Остаётся только одно - подождать и посмотреть как запах надежды первращается в вонь от какашек, разбрасываемых в тех кто не выращивает такую надежду.
Смиритесь господа - бизнес удалили из власти. Надо радоваться! Не надо напрягаться!

Да пусть жужжит... правда доверия к такому жужжанию не слишком много.
Особенно учитывая, что бизнес, а тем более бизнес в политике не может быть полностью открытым по различным (в том числе) и объективным причинам.

Ведь Шитов и в 2011 году в июне когда наверное первый раз пришел и выступал на политреалке в кафе Пионерском, пытаясь вступить в публичный диалог с тем же Кривко - его реальным оппонентом на тот момент, вызывал интерес попыткой выйти открыто (во всяком случае на сколько это позволяет его положение, его бизнес).

Вон Максим Захаров в твиттере целым трендсеттером Шитова назвал.

Захарий, вот мы с тобой знакомы жуть сколько лет. С 2000 года.
Твоя же специализация "профессиональный провокатор" в самом хорошем смысле этого слова. Почему не пришел? Вот вышел бы ты перед залом в 150 человек и "открыл глаза народу": - "Люди, зал несвободный, вас сюда силком притащили!" ) такой момент пропустил, эх...

В твиттере - реальные впечатления от встречи.
В СН будет обработанный материал.

У кого они реальные? И Вы считаете эти мнения объективными? В "Смоленская неделя" будет хорошо изложенный материал. Обрабатывай не обрабатывай суть встречи никуда не денешь.

В твиттере я просматриваю не только Моисееву.
И я же не сказала, что газету нельзя читать. Обязательно взгляну, что опубликует СН и другие СМИ. Просто надо учитывать, что
встреча не может быть хорошо изложенной, а материал может быть. Вот в этом разница.
Поэтому интерес вызывают трансляции в прямом эфире. Газетное интервью - никогда не отразит атмосферы происходящего.

Постоянно читаю "Смоленская неделя" всегда хорошо все изложено и полностью передает атмосферу происходящего. Трансляцией прямого эфира, что Вы имеете ввиду? Скрины, которые Вы выложили. По мне это всего лишь неудовлетворенная, обиженная женщина и завистливые мужчины.

)))))))))))))
Я же не против - стройте свое мнения на материале одного печатного издания, если так удобнее и спокойнее.
Даже ребенок знает, что дом выглядит по разному, если на него смотреть с разных точек - что уж говорить о событиях, человеческих взаимоотношениях.

По поводу скринов - вот как раз прямая трансляция и показала бы кто там реально был неудовлетворен, обижен и завистлив))))))))

Воеводина, ты можешь считать меня как тебе заблагорассудится, даже провокатером, кем в принципе не являюсь. Но если тебе так выгоднее не возражаю. Однако я как раз Шитова на дурь не провоцировал. Я открыто заявлял о его неправильном подходе к делу с самого начала его как бы общественно-политической деятельности. Моя совесть и профессиональные этические нормы не позволяют мне лгать в таких вопросах. Я могу недосказать или меня могут не понять те кто меня читает. Потому как знания, опыт и навыки у людей отличаются. Но, побуждал я всегда людей, в том числе и Шитова только к тому, чтобы не делать зла, ни себе ни людям. Если бы я появился на твоём мероприятии то тогда бы ты могла сказать, что я провокатор, который пришёл провоцировать Шитова на что-то идущее ему во вред. Однако меня там небыло по принципиальному отличию меня от реальных провокаторов.
Мне сейчас эти ритуальные пляски с бубном вокруг Шитова не интересны. Знаю, что если он поддастся на провокации и включится в "общественную" деятельность потеряет и бизнес. Так что вам решать как ему быть, а что касается меня то не обращай внимания - аз не достоин есть, дабы причащаться к таинствам столь высокого общества.

А представитель каких официальных СМИ были на встрече? Телевидение было?

Умничка,я совершенно непринужденно могу выступать перед любой аудиторией
Скажи,а вот ПНШ надо,чтоб я публично подняла тему Черняховки перед реальной аудитоией???
Или тему шитовских долгостроев: подземного перехода и гагаринского,которые приносят реальные неудобства жителям города?
Не даешь ли ты вредных советов сейчас?