Все в принципе пипец.

О как!!!
Приветствуем нового Мессию.
Давай, давай. Будет над чем посмеяться:
http://fuckusa1.livejournal.com/10142.html#cutid1

Закономерно тема «все в принципе пипец…» перешла в тему политического режима. Есть над чем задуматься. Если в 21 веке люди лазят по помойкам и ходят в сортир на улицу, если у одного рупь в кармане, а у соседа лярд о каком равноправии может идти речь. Значение демократии в нашей стране сильно завышено. Так почему бы и не Царь, с него и спроса больше. А то получается у семи нянек дитя без глазу.

Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним, а не в последний раз. Смотри - не перепутай.

Поправлю: она закономерно перешла в тему мировоззрения. И эта закономерность закономерна всеобще, для любых дискуссий о чём угодно.

Чуваки, демократия - это не строй равных доходов, а строй равных возможностей. При монархии я должен был машинистом на железной дороге всю жизнь проработать (веря в то, что это мое божественное предначертание). А я не хочу машинистом!..

А у нас сегодня есть равные возможности?

п.с.Я не за монархию, если что.

Весь смак нашей демократии ты выразил в слове чуваки

В нашей стране сейчас нет практически никакой демократии. При Ельцине была полудемократия, теперь нет и ее. А есть сейчас вот что

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0% ... 0.BC.D0.B0

А как по-твоему выглядит типичная жертва пропаганды? Это ведь может быть абсолютно любой человек.

Sandman, то, что в нашей стране нет демократии (точнее есть имитационная) это одна из причин ПВ-настроений.

Ну если в терминах этой ссылки, то я за тоталитаризм. Как переходную форму к монархии. Кстати, авторитаризм как раз является переходной формой к тоталитаризму. Читаем древнего грека Полибия.

1). Устал уже спрашивать: примеры строя равных возможностей в наличии имеешь? Или это твоя морковка?
2). Это ты сейчас не хотел бы быть машинистом. А тогда как раз хотел бы. И не страдал бы страданиями о равных возможностях (в смысле либеральной доктрины), поскольку пропаганда либерализма была бы уголовно наказуемой и ты бы о ней ничего не знал бы.
Как сказал Великий Путин:"Если бы у дедушки были определённые признаки, то он был бы бабушкой".

Некоторым здесь было бы полезно Петра Яковлевича Чаадаева почитать. Почитать и подумать. Почему русский народ таков, какой он есть, и почему никакие модели демократий у нас в стране не приживутся. Никогда. А уж потом кричать глупости про "полу-" и "демократии". Только монархия, пусть даже конституционная, подходит для эффективного управления русским государством, думаю. Демократию и прочие свободы большинство сограждан воспринимает (опыт 90-х это показал очень наглядно) как вседозволенность. Как то, что государство должно людям всё, а человек не должен никому ничего. Поэтому мжно воровать, грабить, не платить налоги, и называть это имтинной демократией.
Когда я называю нас азиатами, некоторые здесь готовы были забить меня камнями. Опомнитесь, граждане. Желание побить камнями как раз один из первых признаков азиатчины в самых худших её проявлениях. А так хочется себя цивильными европейцами ощущать, да? Это опять же потому, что у некоторых из вас нет чувства национальной (социокультурной тоже ) самоидентичности. Ну что поделать, так хочется в калашный ряд, пусть и со свиным рылом... :vava:

Ну, я, например, довльно неплохо (по смоленским меркам) оплачиваемый работник умственного труда, а не машинист.

Короче, пора уголовно запретить пропаганду тоталитаризма...

Тот, кто желает быть овечкой - найдёт себе пастуха при любом строе.
А тому, кто считает себя пастырем - монархия, как образец узаконенного сословного общества, конечно удобнее.
Он ведь думает, что пастырем и останется.

Ты, то есть, считаешь существующий у нас строй строем равных возможностей? А бомжей, которые раньше были докторами наук, хочешь об этом же спросить? Или ты социальный дарвинист?

В 90е годы не было демократии в западном классическом понимании этого слова, а был переходный период с Борькой-алкоголиком во главе.

На кой черт сдался древний грек, когда в той же ссылке

Авторитарный режим - Это «компромисс» между тоталитаризмом и демократией, он является переходным от Т. к Д., равно как от Д. к Т. Авторитарный режим близок к тоталитарному по политическому признаку, а к демократии — по экономическому, т.е. люди, не имея политических прав, имеют всю полноту экономических прав.

Плохо усваиваешь логику. Почитай выше ещё раз про критерий и условие иерархического строя.
Для верующего в Бога иерархический строй естественен так же, как естественно дышать. Поскольку именно этот строй установлен Богом. Поэтому верующий всегда доволен своим общественным положением и осознаёт его как СЛУЖЕНИЕ Богу и установленному Им порядку в обществе. Порядок этот имеет целью не увеличение потребления в этой жизни (как у кальвинистов или атеистов например), а охрану возможности каждого нравственно возрастать до уровня Собеседника Бога (поскольку изначально каждый создан равным Богу).
Вот примерно так.

Откуда уверенность, что такой строй будет установлен именно Богом, а не чертом? Например, нынешний строй установлен Богом?

Сэнсей, и как должен возниктнуть царь всея Руси? Спуститься с неба в сверкающей колеснице?

Замечаю только, что те, кто профессионально "служат богу" не горят желанием пахать поля. Им больше нравится водить руками. А живут получше пахарей.
А до Бога дорости все не могут, а только один - монарх, да и тот не бог, а божий помазанник.
Доросших же до Собеседника Бога на Руси называли юродиевыми.
Всё логично.

Это ошибочное утверждение.
Изначально есть три формы Верховной Власти и три способа управления.
Формы: монархическая ( с видами: деспотическая восточная, абсолютистская западная, самодержавная православная), аристократическая, демократическая
Способы управления: единоначальный, аристократический-коллегиальный, демократический (вече), сочетанный (сочетающий разные комбинации из первых трёх). Комбинации форм власти и способов управления весьма разнообразны, но их количество конечно и исследовано.
Формы власти не эволюционируют друг в друга, а являются результатом выбора нации способа делегирования власти над собой. Т.е. формы власти не обуславливают одна другую.

Дальше - цитата из Тихомирова:

"...В различных формах Верховной власти выражается то, какого рода силе нация по нравственному состоянию своему наиболее доверяет.
- Демократия выражает доверие к силе количественной.
- Аристократия выражает преимущественное доверие к авторитету, проверенному опытом; это есть доверие к разумности силы.
- Монархия выражает доверие по преимуществу к силе нравственной.

Если в обществе не существует достаточно напряженного верования, охватывающего все стороны жизни в подчинении одному идеалу, то связующей силой общества является численная сила, количественная, которая создает возможность подчинения людей власти даже в тех случаях, когда у них нет внутренней готовности к этому..."

Кому интересен Тихомиров, то это здесь: http://www.russia-talk.com/mg/mg_0.htm

Всякая власть от Бога. Но есть различия между властью, установленной Богом, и властью, попущенной Богом во вразумление. Нынешний строй - попущен.

Посмотри как появились Рюрик и первый Романов. Народ призвал.