Всем участникам и модераторам ЮБ

Чудище, ну ясень-пень легитимность не среди модераторов нужна.

вы еще суд присяжных организуйте

и расстрельную команду, желательно из жильцов Ипатьевского дома

Я просто предложил

Так он в первом посте все и написал.

Боюсь я, что этих выборов Смоленский форум не переживет...

winzard, горсовет не поллучится - депутатов горсовета, в отличие от модераторов - ВЫБИРАЮТ. Модераторов (как и замов в горадминистрации) - назначают. Так что горсовета не выйдет - максимум "планёрка АГГС"
SERGIO, согласие админов настолько же легитимно, насколько легитимны их полномочия.

PS Поддерживаю предложение Эквадорца о создании если не арбитража, то суда присяжных

Эквадорец,

Все пройдет. Пройдет и это.
Пресс-служба,

Очень даже легитимно. Это их песочница

Идею наравне с Эквадорцем пестовал давно.
Обоснование - раз Страсбургского суда у нас нет, а необходимость в нем есть, значит создавать его надо! Выбирать надо более чем трех, ибо гипотетически возможна ситуация когда стороной нарушевшей по мнению пользователя или модератора его права будет сам участник тройки (чтобы недовыбирать, нужен запас).

Помню, для стрит-челленджа разрабатывали сруктуру: совет капитанов, председатель совета капитанов, инквизиция. Все предельно понятно и прозрачно. Законодательство о некоммерческих организациях давно предлагает использовать подобное структурирование, о саморегулировании и третейских судах даже не говорю.

Чудище, как тебе не стыдно ты Магику забыл, вот вам и состав тройки :chort:
Маруся, скорее человека задрал беспредел и он решил ограничить свое посещения форума. :unknw:

я вот как истинно избранный (и даже не самовыдвиженец) и даже вообще без моего участия, голосую Против всех)

Чудище, так графу же отменили, вместе с порогом явки.

Механизм влияния тройки?

На кого?

Эквадорец, На всех. Какую сил будут иметь решения тройки? Ну решат что некто не прав, дальше что?

Создание отдельного топика "Суд чести", в который администратором размещаются решения "тройки" по спорным делам (без возможности редактирования модераторами-супермодераторами, и без возможности обжалования). Как европейский суд по правам человека.

Если не прав модератор, то отменяется его решение. Если юзер - то решение остается в силе (касатка такая).
Ну, и вариант Пресс-службы мне тоже нравиться.

Вот. А администраторы дали согласие на создание "тройки"?

Так а мы ее и не создаем еще, а обсуждаем.

Эквадорец, А смысл обсуждать, если не получено принципиального согласия? Флуд только)

а для получения принципиального согласния необходимо разумное обоснование. Видишь как красиво можно перековать флуд на конструктив

Румата, все уже разумно обосновали)

Ну, так будет у нас Арбитраж?